Eine umwerfende Offenbarung: Warum ist es unmöglich, sich gegen irgendetwas zu „impfen“ und warum „Impfstoffe“ völliges Gift sind?
„Halten Sie inne und denken Sie über die Auswirkungen dessen nach, was hier beschrieben wird.“
Aus diesem Grund lieben Eugeniker wie Bill Gates die „Impfung“.
Sasha Latipova, eine pensionierte Forschungs- und Entwicklungsleiterin eines Pharmaunternehmens, erklärt für James Delingpole, dass „Impfstoffe“ im Wesentlichen das Gegenteil von dem bewirken, was uns Masu gesagt wird.
Mit anderen Worten: Es ist buchstäblich unmöglich, einen Impfstoff zu entwickeln, der etwas anderes bewirkt, als jemanden zu vergiften. Es wird gesagt, dass Impfstoffe wirken, indem sie kleine Mengen toxischer Substanzen wie Bakterien oder Viren verabreichen, um eine Immunität gegen künftige Infektionen zu schaffen, aber was tatsächlich durch Injektionen erreicht wird, besteht darin, sie anfälliger für eine Infektion durch das Toxin zu machen. Darüber hinaus führen „Impfstoffe“ dazu, dass unser Körper negativ auf alles* reagiert, was uns injiziert wird
, einschließlich harmloser Substanzen wie Milch und Eiproteine . Daher nehmen Allergien gegen Milch, Eier, Weizen, Erdnüsse usw. rapide zu.
Latipova schrieb , dass Charles Richet, ein französischer Physiologe und selbsternannter Eugeniker, 1913 vorschlug, dass bei der Injektion von Toxinen bei Tieren bereits geringe Mengen desselben Toxins schädliche oder sogar tödliche Reaktionen hervorrufen würden. Er findet heraus und erklärt, dass dies der Fall war bekannt, seit er den Nobelpreis erhielt. Er nannte diese Reaktionen „anaphylaktische“ Reaktionen, sagte aber, dass dazu auch Allergien zählten.
Nach Recherchen zu diesem Thema und der Analyse von Richets Arbeit kam Latipova zu dem Schluss, dass „es unvorstellbar ist, dass jemand, der diese Geschichte kennt und gut arbeitet, sich impfen lassen könnte.“ Es ist unmöglich, gegen irgendetwas zu impfen. Richet demonstrierte es und gewann den Nobelpreis … Er entdeckte eine Möglichkeit, jeden zu vergiften, indem er ihn auf das reagierte, was in der Umwelt am häufigsten vorkommt. ”
„Eugeniker sind nicht verschwunden; sie denken immer noch, dass sie uns vergiften und unsere Fortpflanzung einschränken sollten.“ akzeptabel. Sie können Menschen vergiften. Es ist in Ordnung, Menschen anzulügen, wenn es einem guten Zweck dient. Was mit Richet begann, setzt sich bis heute fort.“
„ Er war ein leidenschaftlicher Eugeniker. Zu dieser Zeit war Eugenik eine modische gesellschaftliche Haltung. Daher beschäftigten sich alle wohlhabenden Klassen mit Eugenik. Eugenik wurde ständig gefördert. Damalsgab es ein Gefühl dafür,man die Armen davon abhalten kann, schmutzig zu werden Wenn ich herumlaufe, finde ich diese Seite sehr unangenehm.Und was können wir dagegen tun? Sieneigen dazu, in überfüllten Verhältnissen zu leben und es herrscht schlechte Hygiene.
