Die Vereinten Nationen planen, auf dem „Gipfel der Zukunft“ in New York nächste Woche als Teil der globalen Einführung digitaler Ausweise und digitaler Zentralbankwährungen einen digitalen Pakt zwischen ihren Mitgliedsstaaten zu verabschieden.
Der dystopische UN-Pakt zielt darauf ab, die Digitalisierung voranzutreiben, die Nutzung digitaler Geräte und digitaler Ausweise vorzuschreiben und Pläne für die Einführung der Technologie umzusetzen.
Kritiker der UN-Pläne behaupten, es habe bei den Verhandlungen zu diesem Pakt an öffentlicher Konsultation und parlamentarischer Beteiligung gefehlt.
Sieht man von der schwammigen Sprache ab, mit der der Global Digital Compact vollgestopft ist, erkennt man darin eine Vereinbarung, die alle Menschen in eine Welt zwingen soll, die von digitalen Konzernen und mit Technologien führender Globalisten wie Bill Gates kontrolliert wird.
Der Global Digital Compact in der 2. und 3. Revisionsversion wurde auf der Webseite des UN-Zukunftsgipfels veröffentlicht .
Allerdings haben weder die UNO noch die an der Vorbereitung des Gipfels beteiligten Regierungen der Mitgliedsstaaten Anstrengungen unternommen, die Öffentlichkeit über den Plan zu informieren oder ihn auch nur in den Parlamenten und den Medien diskutieren zu lassen.
Stattdessen soll der Pakt erstmals auf einem Forum diskutiert werden, an dem Berichten zufolge das Weltwirtschaftsforum und der Club of Rome teilnehmen – Organisationen, die intransparent und undemokratisch sind und denen unser Wohl nicht am Herzen liegt.
Im Text des Vertrags heißt es, so erfahren wir in der Einleitung, dass die digitalen Technologien „enorme potenzielle Vorteile für das menschliche Wohlergehen und den gesellschaftlichen Fortschritt bieten“ und dass wir daher jegliche digitale Kluft zwischen und innerhalb von Ländern überwinden müssen.
Das erklärte Ziel ist „ eine digitale Zukunft für alle.“
Norbert Haering erklärt , warum die Elite die Bedingungen des Pakts nicht mit der Öffentlichkeit diskutiert. Sie haben schlicht kein Interesse daran, uns in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht einzuräumen:
Wichtig ist, was nicht im Vertrag steht. Das Wort freiwillig kommt nur im Zusammenhang mit der Vertragsunterzeichnung vor. Es gibt jedoch kein Recht für die Bürger, eine andere als die volldigitalisierte Zukunft für sich zu wählen. Denn das würde eine digitale Kluft aufreißen, die es nicht mehr geben sollte. Es gibt kein Recht, viele seiner/ihrer Angelegenheiten auf traditionelle Weise im Umgang mit anderen Menschen statt mit Computern zu regeln. Niemand sollte wählen dürfen, dass seine Kinder von Lehrern statt von Computern unterrichtet werden oder dass Arztgespräche und Behandlungen geheim bleiben statt auf die Server der IT-Konzerne gepackt zu werden. Nichts im Vertrag deutet darauf hin, dass ein solches Recht überhaupt in Betracht gezogen wurde.
Die Elite ist entschlossen, einen digitalen Gefängnisplaneten zu erschaffen, aus dem es kein Entkommen gibt.
Der Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, bekannt als „Zentrale Bank der Zentralbanken“, beschrieb die Vision der Eliten von einem finanziellen Überwachungsstaat und einer bargeldlosen Gesellschaft in allen Einzelheiten.
Laut Augustin Carstens werden die Zentralbanken bald die „absolute Kontrolle“ über das Geld aller Menschen haben und auch über die „Technologie, um dies durchzusetzen“.
Das Video , in dem Carstens diese Drohung ausspricht, ist viral gegangen, nachdem die Biden-Administration und andere Regierungen die Entwicklung digitaler Zentralbankwährungen angekündigt hatten.
Diese Währungen, die kurz als CBDCs bezeichnet werden, werden von der Bundesregierung ausgegeben, haben jedoch die Form von Kryptowährungen und werden als Mittel zur Einführung einer bargeldlosen Gesellschaft beworben.
Durch das Verbot von Bargeld und die Nutzung von CBDCs, prahlt Carstens, werden Regierungen und ihre Finanzoligarchen nicht nur in der Lage sein, Käufe weltweit zu verfolgen und genau zu sehen, wer was kauft, sondern sie werden auch ihr langjähriges Ziel erreichen können, eine „absolute Kontrolle“ über Finanztransaktionen zu haben.
„Wir wissen nicht, wer heute einen 100-Dollar-Schein benutzt, und wir wissen nicht, wer heute einen 1.000-Peso-Schein benutzt“, sagte der globalisierende Banker und beklagte die Anonymität des Bargelds.
„Der Hauptunterschied zur CBDC besteht darin, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften hat, die die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung bestimmen“, sagte Carstens.
„Und wir werden auch über die Technologie verfügen, um das durchzusetzen“, fügte er hinzu.
