A lawsuit in Colorado alleges that a private company currently trying to chill free speech in America is actually the government itself.Eine Klage in Colorado behauptet, dass ein privates Unternehmen, das derzeit versucht, die Meinungsfreiheit in Amerika zu unterdrücken, tatsächlich die Regierung selbst ist.
Anfang dieses Monats wurde in Colorado im Namen von acht Wahlbeobachtern aus Michigan eine ziemlich außergewöhnliche Klage gegen den berüchtigtsten Drittanbieter der Welt eingereicht. (Nennen wir dieses übermäßig strittige Unternehmen für die Dauer dieses Artikels: Opinion Voting Systems oder OVS). eingesetzt, um jede Kritik am Unternehmen zum Schweigen zu bringen. (Die gesamte Klage finden Sie hier .) Diese „Klagekrieg“-Kampagne war so umfangreich, dass sie (angeblich) die Meinungsfreiheit normaler Amerikaner, die sich freiwillig als Wahlbeobachter meldeten und überhaupt keine öffentlichen Aussagen über das Unternehmen machten, erschreckte:
Als Teil dieser Kampagne prahlte OVS mit Unterstützung von
Hamilton Place Strategies, LLC („HPS“) – der PR-Firma von OVS – auf seiner Website und in Interviews öffentlich damit, dass seine Anwälte Clare Locke, LLP („Clare Locke“) schickte Briefe an über 150 Personen, in denen sie aufgefordert wurden, „an der Diffamierung von OVS teilzunehmen und alle Dokumente und Mitteilungen aufzubewahren, die für die [unbestimmten] anhängigen Ansprüche von OVS relevant sein könnten“ und drohten mit ruinösen „unmittelbaren“ Rechtsstreitigkeiten – selbst wenn die Empfänger von die Briefe machten keine öffentlichen Aussagen zu OVS.
Das waren seltsame und einschüchternde Briefe. Sie teilten den Leuten mit, dass der Brief „Ihre Aufforderung sei, die Teilnahme an der Diffamierung von OVS zu unterlassen und alle Dokumente und Mitteilungen aufzubewahren“, ohne genau aufzulisten, wo oder wie die Person OVS in irgendeiner Weise „verleumdet“ habe.
Das ist nicht alles. In diesen Schreiben forderten OVS (und seine Anwälte) die Empfänger auf, „den Empfang dieses Schreibens zu bestätigen und dass Sie unserer Aufforderung zur Aufbewahrung von Dokumenten nachkommen“, ohne hierfür eine Adresse oder Kontaktinformationen anzugeben. Die Briefe forderten die Rücknahme von Aussagen, die nie identifiziert wurden . Sie forderten die Aufbewahrung von Dokumenten, die nicht existierten :
Anders gesagt, die Briefe waren Standardanweisungen, die Angst
und Einschüchterung einflößen sollten . Obwohl OVS die mutmaßliche Verleumdung nicht identifizieren konnte, forderte OVS diese Privatpersonen dann rechtswidrig auf, alle Mitteilungen, E-Mails, Texte – privat oder anderweitig – und eine Vielzahl anderer Materialien aufzubewahren.
Laut den Anwälten, die die Klage gegen OVS eingereicht hatten, sollten die Briefe normale Amerikaner davon abhalten, unabhängig von der Gültigkeit dieser Behauptungen über Wahlsicherheit zu sprechen:
Den Klägern ist es beispielsweise – den Briefen zufolge – untersagt,
über ein Thema von großem öffentlichen Interesse zu sprechen: die größte Cyber-Sicherheitsverletzung in der US-Geschichte. Im Dezember 2020 gab die US-Regierung bekannt, dass sie durch den Solar Winds-Hack den größten Cyber-Einbruch der Geschichte erlitten hat. Dieser Verstoß zeigt, wie anfällig elektronische Wahlsysteme für Hacker sind, da diese Systeme direkt oder indirekt mit dem Internet verbunden sind. Trotz der Behauptung des OVS-CEO, dass OVS nie SolarWinds verwendet habe, zeigt ein Archiv-Screenshot der OVS-Website ein inzwischen gelöschtes SolarWinds-Logo. Basierend auf diesen Beweisen scheint es, dass OVS SolarWinds-Software verwendet hat.
Mit anderen Worten, OVS versuchte (angeblich), die amerikanische Öffentlichkeit davon abzuhalten, über die Integrität von Wahlen im Allgemeinen zu diskutieren. Die an diese 150 Personen versandten „Lawfare“-Briefe waren nur ein Teil einer viel größeren Kampagne, um niemanden davon abzuhalten, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kritisieren:
Öffentliche Debatten, Prüfungen und/oder Untersuchungen der Parlamentswahlen 2020 werden derzeit von den Gesetzgebern der Bundesstaaten in Arizona, Georgia, Wisconsin, Pennsylvania und anderen Bundesstaaten durchgeführt oder in Erwägung gezogen, um das Ausmaß der Schwachstellen und deren Ausnutzung festzustellen. Durch die breite Veröffentlichung ihrer Einschüchterungskampagne versuchen OVS und ihre Mitverschwörer, nicht nur die Kläger und die Sammelklage einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen, sondern auch die breite Öffentlichkeit davon abzuhalten, ihr Rederecht auszuüben und ihre eigenen Zeugenaussagen zu teilen, die für Verfahren zur Untersuchung von Wahlbetrug relevant sind bei der Wahl im November 2020.
Klingt das für Sie nach dem Verhalten eines Drittanbieters? Haben Sie schon einmal von einem Privatunternehmen gehört, das gegen die Meinungsfreiheit seiner Kunden Krieg führt? Natürlich nicht. Diese Dinge passieren aus offensichtlichen Gründen nicht. Damit Sie nicht denken, dass OVS nur ein Unternehmen mit suizidalen Geschäftspraktiken ist, lässt die Klage die wichtigste und brisanteste Behauptung fallen, die in einer in Amerika eingereichten Klage enthalten ist:
OVS hat seine Lawfare-Kampagne nicht nur als Unternehmensbürger durchgeführt,
sondern auch als staatlicher Akteur, also als Regierung. OVS ist ein staatlicher Akteur, weil Staaten in den Vereinigten Staaten ihre verfassungsmäßige Verpflichtung zur Durchführung von Wahlen ausgelagert haben, indem sie sich auf die Berufserfahrung von OVS verlassen und die Verwaltung, Sammlung, Auszählung, Aufzeichnung und Prüfung von Wahlergebnissen durch Abstimmungstechnologie, Software und Tausende von Stunden technischer und wahltechnischer Dienste. Georgia zahlte OVS beispielsweise rund 90.000.000 US-Dollar für eine vollständige End-to-End-Wahllösung in seinem Master Solution-Vertrag. In der Master Solution stellte Georgia ausdrücklich fest: „[d]ie einzigartigen Fähigkeiten, Kenntnisse und Fähigkeiten von [OVS] stellen einen wesentlichen Anreiz für den Abschluss dieses Abkommens durch den Staat dar.“ Dieses Vertrauen und die Partnerschaft zwischen OVS und Staaten, wonach OVS selbst an die Stelle der Regierung tritt, macht die Durchführung von Wahlen und alle damit verbundenen Aktivitäten der OVS zu einer staatlichen Aktion. Die Verwaltung, Sammlung, Auszählung, Aufzeichnung und Prüfung von Stimmergebnissen bei Wahlen ist von Natur aus eine traditionelle, ausschließliche öffentliche Aufgabe. Diese Amerikaner haben also nicht nur Briefe von einem korporativen Bürger mit einem Jahresumsatz von mehreren zehn Millionen und Private-Equity-Unterstützung erhalten, sondern sie wurden auch faktisch von der Regierung selbst bedroht.
Lesen Sie einfach noch einmal die wichtigsten Sätze:
Der vermeintliche Drittanbieter, der sich als privates Unternehmen präsentiert, „ist ein staatlicher Akteur, also die Regierung“.
„Diese Leute wurden praktisch von der Regierung selbst bedroht.“
Deshalb sagte ein Cyber-Sicherheitsexperte auf der Bühne des Cyber-Symposiums von Mike Lindell: „Die Frage ist: Wer leitet unsere Wahlen? Ich glaube, der Drittanbieter führt unsere Wahlen durch. Ich denke, das passiert schon seit langer Zeit.“
Das liegt daran, dass die US-Regierung und der Drittanbieter ein und dasselbe sind. Diese Menschen wurden faktisch von der Regierung selbst bedroht.
