Ohne die Erlaubnis der Bürger einzuholen, wollen die europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Ersparnisse zur Finanzierung des digitalen und ökologischen Wandels verwenden

• Laut Francois Villeroy de Galhau, Gouverneur der französischen Nationalbank, beträgt der Investitionsbedarf 300 Milliarden Euro. • Da der fragliche Betrag weder durch öffentliche Subventionen noch durch Bankkredite gedeckt werden könne, bleibe die Ersparnis der Europäer die einzige Quelle, heißt es in einem Bericht der französischen Generaldirektion des Finanzministeriums, aus dem die Tageszeitung  Le Figaro zitiert .

Der Gouverneur der französischen Nationalbank, Francois Villeroy de Galhau, löste heftige Reaktionen in der französischen Presse aus, als er kürzlich auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos erklärte, zur Finanzierung des digitalen und ökologischen Wandels müssten 300 Milliarden Euro mobilisiert werden, unter anderem aus den privaten Ersparnissen der europäischen Bürger.

Da dieser Betrag weder durch öffentliche Subventionen noch durch Bankkredite gedeckt werden könne, blieben als einzige Quelle die Ersparnisse der Europäer, heißt es in einem Bericht der französischen Generaldirektion des Finanzministeriums, aus dem die Tageszeitung  Le Figaro zitiert .

Der vom Präsidenten der französischen Zentralbank zum Ausdruck gebrachte Wunsch der europäischen Staats- und Regierungschefs wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Gewährleistung von Eigentumsrechten, der finanziellen Autonomie der Bürger und der Legitimität derartiger Maßnahmen auf. Dies geht aus einem von Xavier Azalbert unterzeichneten Artikel von  France-Soir sowie aus Pressematerialien von  Le Figaro ,  BFM TV  und  Le Journal de Dimanche hervor .

Das Davos Forum ist seit Jahren der Treffpunkt der einflussreichsten Persönlichkeiten aus Finanzwelt, Politik und Industrie. Der Autor des Artikels  in France-Soir  behauptet, in Davos würden globale Strategien auf die Vorteile einer Finanzelite zugeschnitten, die ihre Gewinne maximieren wolle, oft auf Kosten des öffentlichen Interesses. Hinter diesen Entscheidungen stehen nicht nur Banker und Industriemagnaten, sondern auch führende europäische Politiker wie etwa die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die sich der zitierten Quelle zufolge zu willfährigen Instrumenten der internationalen Finanzoligarchie entwickelt haben.

Das Szenario ist gut durchdacht: Im Namen des „Gemeinwohls“ setzen diese Politiker wirtschaftliche Maßnahmen durch, die das kollektive Wohlergehen auf eine kleine Zahl von Einzelpersonen und Unternehmen übertragen. Die europäischen Bürger, die bereits unter Inflation, überhöhten Steuern und finanziellen Einschränkungen leiden, sollen nun auch noch die wenigen Ersparnisse verlieren, die sie im Laufe ihres Lebens angespart haben, behauptet die zitierte Quelle.

Der von Villeroy de Galhau verwendete Begriff „Mobilisierung“ ist lediglich ein eleganter Euphemismus für eine Aktion, die genauer als finanzielle Enteignung beschrieben werden könnte. Diesem Plan zufolge sollen die privaten Ersparnisse der europäischen Bürger in einen „ gemeinsamen Investitionsfonds “ für nicht näher spezifizierte Projekte fließen. Mit anderen Worten: Das Geld der Bürger wird zur Subventionierung industrieller Initiativen verwendet, die höchstwahrscheinlich ausschließlich Konzernen und institutionellen Anlegern Gewinne einbringen.

Xavier Azalbert erläutert, dass dieses Manöver durch Gesetzesänderungen und Bankvorschriften umgesetzt werden soll, die den Finanzbehörden den Zugriff auf private Gelder ermöglichen sollen. Die Regierungen würden in Zusammenarbeit mit den nationalen Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank einen rechtlichen Rahmen schaffen, der diese „Mobilisierung“ in eine staatlich auferlegte Verpflichtung umwandeln würde. Die zitierte Quelle gibt an, dass es sich nicht um das erste Mal handele, dass derartige Maßnahmen umgesetzt würden. Kapitalkontrollen und die erzwungene Abwertung von Spareinlagen seien bekannte Taktiken der Finanzeliten.

Der Autor des Artikels  in France-Soir  weist auch darauf hin, dass ein besonders besorgniserregender Aspekt dieser Initiative darin besteht, dass der Plan von der Unterstützung der Spitzen der wichtigsten europäischen Finanzinstitutionen profitiert, darunter Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank, sowie Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission. Diese war in den Skandal um die gemeinsame Beschaffung von Impfstoffen gegen das Covid-19 verwickelt, bei dem über intransparente Verträge enorme Summen an Pharmariesen flossen.

Offiziell soll dieses Geld für den „ digitalen und ökologischen Wandel “ eingesetzt werden. Die zitierte Quelle gibt an, dass die Realität gezeigt habe, dass solche Initiativen jedes Mal, wenn sie umgesetzt wurden, den Interessen großer Unternehmen und nicht der Bevölkerung dienten. So führte etwa die von der EU geförderte Energiewende zu massiven Subventionen für Unternehmen, die „grüne“ Geräte herstellen, während die Verbraucher durch höhere Rechnungen und zusätzliche Steuern hohe Kosten zu tragen hatten.

Daher ist die zitierte Quelle der Ansicht, dass bei dieser neuen Initiative die Gefahr besteht, dass das von den Bürgern gesparte Geld in nicht durchführbare, überbewertete Projekte oder, schlimmer noch, in spekulative Investitionen fließen könnte, die zu massiven Verlusten führen würden. Zudem würde auf diese Weise ein Mechanismus geschaffen, durch den der Reichtum der Bevölkerung in den internationalen Finanzkreislauf aufgenommen und dann auf eine Weise umverteilt würde, die lediglich einer privilegierten Minderheit zugute käme.

France-Soir stellt daher   fest, dass der Vorschlag, die 300 Milliarden Euro aus den privaten Ersparnissen der Bürger zu „mobilisieren“, nichts anderes als ein neuer Versuch sei, unter dem Vorwand des Gemeinwohls den Reichtum der Bevölkerung zu konfiszieren, und behauptet, dass Europa, wenn diese Maßnahme umgesetzt werde, zu einem Spielplatz für Großinvestoren werde und die Bürger bloße Zuschauer ihrer eigenen Enteignung blieben. Daher ist die zitierte Quelle der Ansicht, dass in diesem Zusammenhang eine breite Debatte über diese Initiative erforderlich sei, die die finanziellen Eigentumsrechte der europäischen Bürger berühren würde.

Daher ist es durchaus möglich, dass trotz der Tatsache, dass die ganze Welt von den Bewegungen Trumps und der anderen Reiter angezogen zu sein scheint, das globale Projekt der Digitalisierung unter dem Spinnennetzeffekt bis zu seinem großen Aufprall ungehindert voranschreitet.