Nach 20 Jahren blutrünstiger Morde betrachtet das Pentagon Zivilisten immer noch als potenziell entbehrliche Opfer

Basierend auf unveröffentlichten Pentagon-Dokumenten hat die New York Times enthüllt, dass US-Bombardierungen im Irak, in Syrien oder im Jemen viel mehr Zivilisten getötet haben als angekündigt. Die Rede ist von Fehlfunktionen, Fehlinformationen oder ungenauen Tastenanschlägen. Aber für Norman Solomon gibt es nichts Unvorhersehbares. Die monströse US-Kriegsmaschinerie bringt Tod und Verwüstung. Und es wird nicht aufhören… (IGA)

Hochrangige US-Beamte versuchen uns glauben zu machen, dass sie sich während der vom Pentagon jenseits des Atlantiks geführten Kriege dazu verpflichtet haben, die Zivilbevölkerung peinlichst zu verschonen. Das Konzept ist ansprechend. Darüber hinaus verleihen diese „High-Tech“-Tötungen fernab des Staatsterritoriums der Vorstellung Glauben, dass physische und psychologische Distanzen den US-Kriegen einen menschlicheren Charakter verleihen.

Solche Anschuldigungen wären für jeden traurig lächerlich, der sich der hervorragenden Arbeit von Feldreportern wie Anad Gopal und Nick Turse nicht bewusst ist. Zum Beispiel bietet Gopals Artikel in der New York Times vom September „Die andere afghanische Frau“ ein detailliertes und vernichtendes Dokument. Es berichtet von systematischen Massakern und Terroranschlägen, die US-Luftstreitkräfte der ländlichen afghanischen Bevölkerung zufügen.

Turse, Autor und scharfsinniger Redakteur von TomDispatch, schrieb diesen Herbst: „In den vergangenen 20 Jahren haben die Vereinigten Staaten mehr als 93.000 Luftangriffe durchgeführt – in Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, Somalia, Syrien und im Jemen – bei denen 22.679 Menschen getötet wurden und 48.308 Zivilisten, laut kürzlich veröffentlichten Zahlen von Airwars – einer in Großbritannien ansässigen Überwachungsgruppe für Luftangriffe. Die Gesamtzahl der zivilen Opfer direkter Gewalt in US-Kriegen seit dem 11. September liegt laut dem War Expenditure Project der Brown University zwischen 364.000 und 387.000. »

Diese völlig vorhersehbaren Verluste sind die direkten Folgen der Regierungspolitik. Konkret sind kurz nach dem vor 20 Jahren begonnenen „Krieg gegen den Terrorismus“ massenhaft zivile Opfer zu verzeichnen. Gut dokumentierte Geheiminformationen begannen vor mehr als 10 Jahren dank der vernichtenden Enthüllungen mutiger Whistleblower aufzutauchen, einschließlich Veröffentlichungen der unabhängigen Medien WikiLeaks.

Für die Verbreitung der Wahrheit wurden sie grausam und heftig bestraft. WikiLeaks-Redakteur Julian Assange sitzt in Großbritannien inhaftiert, ihm droht die Auslieferung an die USA, wo seine Chancen auf einen fairen Prozess gleich Null sind.

Die ehemalige Geheimdienstanalytikerin der US-Armee, Chelsea Manning, verbrachte sieben Jahre im Militärgefängnis. Sein Amtskollege in der US-Luftfahrt, Daniel Hale, enthüllte die tödlichen Auswirkungen des Drohnenkriegs. Er verbüßt ​​derzeit eine 45-monatige Haftstrafe. Sie hatten die Klarheit und den Mut, wichtige Informationen mit der Öffentlichkeit zu teilen und nicht nur Fehler, sondern auch Motive für Kriegsverbrechen ans Licht zu bringen.

Solche Tatsachen müssen berücksichtigt werden, wenn man bedenkt, wie die sensationelle New York Times am vergangenen Wochenende auf der Grundlage von mehr als 1.300 vertraulichen Dokumenten veröffentlicht wurde. Unter der Überschrift „Geheime Pentagon-Berichte behaupten Fehlfunktionen während tödlicher Luftangriffe“ zog die Times eine Bestandsaufnahme der Bombenanschläge im Irak, in Syrien und in Afghanistan und enthüllte, dass der US-Krieg seit 2014 ernsthaft untergraben wurde, kontaminiert durch fehlerhafte Informationen, die übereilte und ungenaue Luftangriffe verursachten den Tod Tausender Zivilisten, darunter viele Kinder.

Bedenken wir, dass unter den Begriffen „Fehlfunktion“, „Fehlinformationen“ und „falsche Tastenanschläge“ praktisch nichts unvorhersehbar war. Die Massaker sind das Ergebnis einer Politik, die dem Schutz der Zivilbevölkerung kaum Bedeutung beigemessen hat.

Diese Politik wird in groben Zügen fortgesetzt. Auch die Finanzierung des anhaltenden Militarismus der Nation, mit dem kürzlich das 768-Milliarden-Dollar-NDAA-Verteidigungsgesetz, das durch den Kongress zirkulierte und auf Präsident Bidens Schreibtisch landete.

Die Zahlen mögen auf einem Bildschirm abstrakt aussehen, aber sie vermitteln das Ausmaß des Wahnsinns. Biden hatte „nur“ 12 Milliarden Dollar mehr gefordert als sein Vorgänger. Doch das reichte den Teppichhändlern im Parlament nicht, die eine Gehaltserhöhung von 37 Milliarden Dollar gewährten.

Tatsächlich beläuft sich das US-Militärbudget, wenn nur die „Verteidigungsausgaben“ berücksichtigt werden, auf rund eine Billion Dollar. Bemühungen, ihn zu reduzieren, sind an eine Wand gestoßen. In diesem Herbst stimmte bei einer Abstimmung über die Kürzung des Pentagon-Personals um 10 % nur ein Fünftel der Mitglieder des Repräsentantenhauses dafür, und keiner von ihnen war Republikaner.

Umgekehrt war die Zahl der Parlamentarier, die sich für eine Erhöhung des Militärhaushalts aussprachen, mit 363 zu 70 Stimmen beeindruckend. Letzte Woche war der Senat an der Reihe, für die Maßnahme zu stimmen. Die Abstimmung war 88 zu 11.

Insgesamt machen die Militärausgaben etwa die Hälfte des gesamten frei verfügbaren Budgets aus, während die Hilfsprogramme bei lokalen, föderalen und staatlichen Stellen schrumpfen. Diese ungesunden Prioritäten offenbaren einen verheerenden Trend im Dienste einer langfristigen neoliberalen Agenda. Sie werden treffend als Politik dargestellt, die darauf abzielt, das Funktionieren des ungezügelten Kapitalismus zu verbessern, mit dem Ziel, öffentliche Ausgaben und Regulierung sowie Staatseigentum zu begrenzen.

Auf dem Capitol Hill können die beiden Häuser große Meinungsverschiedenheiten in nationalen Angelegenheiten haben, aber hinter den Kulissen sind die Beziehungen schrecklich ruhig. Als die NDAA letzte Woche vom Senat gebilligt wurde, gratulierten sich die beiden Leiter des Armed Services Committee: „Ich freue mich, dass der Senat das neue Verteidigungsgesetz mit überwältigender Mehrheit verabschiedet hat“, sagte der Präsident der Kommission, Jack Read, ein demokratischer Senator von der Insel Rhodos. Jim Inhofe, ein einflussreicher republikanischer Senator aus Oklahoma, fügte hinzu: „Diese Gesetzgebung sendet eine klare Botschaft an unsere Verbündeten, dass die Vereinigten Staaten ein starker und glaubwürdiger Partner bleiben. Aber unsere Feinde müssen auch hören, dass wir bereit sind, unsere Interessen überall auf der Welt zu verteidigen.“

Dieses Gesetz richtet sich auch ganz klar an US-Unternehmer, die bei der Vorstellung einer neuen Mahlzeit, die beim endlosen Festmahl der Kriegsprofiteure serviert wird, ins Schwärmen geraten.

Was die Bomben betrifft, sie fallen sehr weit von ihren großen Glasbüros.