MIGRANTEN in der Europäischen Union werden innerhalb des Blocks abgeschwächt, da die Mitgliedstaaten Asylbewerber bis zu vier Monate lang inhaftieren können.
EU- Länder können Asylsuchende, die vor ihrer Haustür ankommen, jetzt einfacher abschieben und Migranten 16 Wochen lang festhalten, während Polen , Litauen und Lettland Menschen für längere Zeit in Bearbeitungszentren an der Grenze zu Weißrussland festhalten können . Die aktuellen Vorschriften besagen, dass die maximale Haftdauer einen Monat beträgt, wobei drei bis sechs Tage erlaubt sind, um einen Asylantrag in den Mitgliedstaaten zu stellen – in Ausnahmefällen bis zu 10 Tagen.
Die EU sagte, diese Maßnahmen würden es den osteuropäischen Ländern ermöglichen, die Krise zu bewältigen, die durch die Unruhen gegen den Diktator Alexander Lukaschenko in Weißrussland verursacht wurde.
Die EU sagte, die Sofortmaßnahmen würden es Polen, Litauen und Lettland ermöglichen, „schnelle und geordnete Verfahren zur Bewältigung der Situation unter uneingeschränkter Achtung der Grundrechte und der internationalen Verpflichtungen einzurichten“.
Die von der EU angekündigte Regeländerung, die für sechs Monate in Kraft ist und dann überprüft werden soll, bedeutet, dass die an Weißrussland grenzenden Ostblockstaaten „vereinfachte und schnellere nationale Verfahren anwenden können, einschließlich der Rückführung von Personen“. zur leichteren Abschiebung.
Die EU-Kommissarin für Inneres, Ylva Johansson, sagte: „Wir geben den Mitgliedstaaten Flexibilität und Unterstützung, um diese Notsituation zu bewältigen, ohne die Menschenrechte zu beeinträchtigen.“
Die aktuellen Regeln besagen, dass die maximale Haftdauer einen Monat beträgt (Bild: Getty)
Die EU sagte, diese Maßnahmen werden es den osteuropäischen Ländern ermöglichen, die Krise zu bewältigen (Bild: Getty)
Frau Johansson fügte hinzu, die Maßnahmen seien „zeitlich begrenzt und zielgerichtet“ für eine Situation, die „nach wie vor heikel“ sei.
Die EU begründete ihren Regelwechsel damit, dass sie dem belarussischen Regime „einen hybriden Angriff auf die EU, insbesondere Litauen, Polen und Lettland, die in Form der Instrumentalisierung verzweifelter Menschen eine schleichende neue Bedrohung erfahren haben“ vorwarf.
Obwohl es diplomatisch war, in den Pressemitteilungen der EU, in denen die Maßnahmen angekündigt wurden, von „Versuchen, die Union zu untergraben“ zu sprechen, äußerte sich die Vizepräsidentin für die Förderung unserer europäischen Lebensweise, Margaritis Schinas, in separaten Kommentaren zu den Maßnahmen nachdrücklicher.
Der Telegraph berichtete, Herr Schinas kommentierte: „Wenn ein Migrant in einem dieser drei Länder keinen Asylantrag stellen möchte, muss er in Weißrussland einen Asylantrag stellen.
„Wenn er sich auch in Weißrussland nicht bewirbt, sollte er nach Hause gehen.
„Ehrlich gesagt sehen wir das so.“
Die EU hat Lukaschenko und seinem Regime zuvor vorgeworfen, bedürftige Menschen aus Gebieten wie dem Nahen Osten nach Weißrussland zu ziehen, nur um sie an der EU-Grenze abzusetzen, um den Block aus dem Gleichgewicht zu bringen.
In einer Mitte November veröffentlichten Erklärung verurteilten westliche Länder „die instrumentierte Instrumentalisierung von Menschen, deren Leben und Wohlergehen von Weißrussland für politische Zwecke gefährdet wurden“.
Die gemeinsame Erklärung fügte hinzu, Belarus habe „das Ziel, die Nachbarländer und die Außengrenzen der Europäischen Union zu destabilisieren und die Aufmerksamkeit von seinen eigenen zunehmenden Menschenrechtsverletzungen abzulenken“.
Die Europäische Kommission schätzt, dass mindestens 18.000 Migranten von der belarussischen Grenze in die EU eingereist sind.
Menschenrechtsgruppen haben die Notmaßnahmen als Einsatz von verzweifelten Menschen als Waffe der politischen Kriegsführung kritisiert.
Eve Geddie, die Europa-Direktorin von Amnesty International, sagte: „Wenn die EU einer Minderheit von Mitgliedstaaten erlauben kann, das Regelwerk aufgrund der Anwesenheit von ein paar Tausend Menschen an ihrer Grenze zu verwerfen, verwirft sie jede Autorität, die sie in Bezug auf die Menschenrechte hat und Rechtsstaatlichkeit.“
Der Vorsitzende des Europäischen Gewerkschaftsbundes, Ludovic Voet, fügte hinzu: „Die Aussetzung des europäischen Asylschutzes wäre nicht nur moralisch falsch, sondern bedeutet auch eine totale Kapitulation vor der Erpressungstaktik von Belarus und seinen Verbündeten.
