Ein deutscher Richter hat Empörung ausgelöst, indem er die Strafe eines 29-jährigen afghanischen Migranten, der wegen der Messerattacke auf eine Lehrerin am helllichten Tag auf den Straßen von Kirchheim unter Teck verurteilt worden war, drastisch reduzierte.
Obwohl der Afghane sein Opfer viermal in den Rücken und zweimal in den Oberschenkel stach, reichte die Tatsache, dass er aufhörte zu stechen, als sie schrie, aus, um das Gericht in Stuttgart davon zu überzeugen, die Anklage wegen versuchten Mordes fallen zu lassen.
Modernity.news berichtet: Am 14. März dieses Jahres wurde die Lehrerin auf ihrem Heimweg von der Arbeit schwer verletzt . Der 29-Jährige, der sein Opfer nicht kannte, näherte sich ihr in einem Wohngebiet von hinten und packte sie am Hals. Mit der anderen Hand stach er ihr viermal mit einem 9,5 Zentimeter langen Messer in den Rücken. Anschließend stach er ihr zweimal in den Oberschenkel.
Die Frau begann zu schreien, woraufhin ihr Angreifer sie losließ und wegrannte.
Da er aufhörte, auf sie einzustechen und flüchtete, wertete das Gericht dies laut einem Bericht von Yvonne Kussman für Aktuelles Informiert als „Rücknahme der Anklage wegen versuchten Mordes“ . Da der Mann also hätte weiter auf sie einstechen können, aber aufhörte, wurde er lediglich wegen Körperverletzung verurteilt.
Ein ähnliches Urteil wurde kürzlich in einem anderen umstrittenen Fall in Deutschland angewendet, in dem die SPD-Bürgermeisterin Iris Stalze von ihrer Adoptivtochter aus Afrika gefoltert und mit einem Messer schwer verletzt wurde und beinahe starb. Auch in diesem Fall wurde die Anklage zurückgezogen, und es erfolgte keine Festnahme. Rechtsexperten äußerten Bedenken hinsichtlich des Urteils.
Im Hinblick auf die Einzelheiten dieses Falls, in dem es um die Messerattacke in Afghanistan geht, ist anzumerken, dass diese „Rücktrittsklausel“ im deutschen Rechtssystem nur dann geltend gemacht werden kann, wenn ein „echter“ Rückzug vorliegt.
Wie Remix News zitierte: „Wenn der Täter glaubt, alles Notwendige getan zu haben, um den Tod des Opfers herbeizuführen, muss er dann eine freiwillige und echte Gegenhandlung vornehmen, die den Tod des Opfers verhindert.“
Mit anderen Worten: Obwohl der Afghane aufhörte, stellt sich die Frage nach seinem „Rückzug“. Wollte er sie wirklich nicht töten? Ein „echter“ Rückzug hätte nach deutscher Rechtstradition bedeutet, dass er aufgehört hätte, auf die Frau einzustechen, ihre Wunden versorgt und die Polizei gerufen hätte. Stattdessen stach er einfach auf sie ein und flüchtete, was die Frage aufwirft, ob dies als „echter“ Rückzug von einem versuchten Mord zu werten ist. Dennoch entschied das Gericht so.
Die 27-jährige Lehrerin erlitt schwere Verletzungen, die jedoch nicht lebensbedrohlich waren, und sie konnte das Krankenhaus nach drei Tagen verlassen. Sie trug auch keine bleibenden Schäden davon.
Berichten zufolge hat sie jedoch durch den Angriff schwere psychische Schäden davongetragen.
„Ich kann das Haus nicht mehr allein verlassen, ich habe keine Kraft mehr und meine Beweglichkeit ist eingeschränkt“, sagte sie nach dem Angriff und fügte hinzu: „Mein Leben steht Kopf.“
Der Angeklagte bestritt, die Frau erstochen zu haben; jedoch wurden DNA-Spuren von ihm an der Kleidung der Lehrerin gefunden. Auch das Tatmesser wurde bei ihm gefunden.
Der Afghane besitzt weder einen Schulabschluss noch eine Berufsausbildung. Er verließ Afghanistan 2018 und reiste in mehrere europäische Länder ein. 2023 hielt er sich kurz in Deutschland auf, reiste dann aber wieder ein, um Asyl zu beantragen.
Obwohl er Sozialleistungen bezog, brach er nach Geschäftsschluss in eine Bankfiliale in Kirchheim unter Teck ein und stahl einen kleinen Geldbetrag. In der Haft wurde seine DNA mit dem Mord an der Lehrerin in Verbindung gebracht.
Er wurde wegen des Messerangriffs zu sechs Jahren Gefängnis und wegen der Banküberfälle zu weiteren anderthalb Jahren Gefängnis verurteilt.
