Was in Nordirland passiert, ist Teil eines größeren Vorstoßes, die Menschen von rotem Fleisch, insbesondere Rindfleisch, abzusetzen, das Menschen jedes Jahr in Höhe von 350 Millionen Tonnen konsumieren.
Am Tag der Erde zündete sich ein 50-jähriger Umweltschützer und Fotograf aus Colorado namens Wynn Alan Bruce vor dem US Supreme Court an.
Freunde von Bruce, der später starb, sagten, er sei besorgt über den Klimawandel.
„Dieser Typ war mein Freund“, sagte Kritee Kanko, eine leitende Wissenschaftlerin beim Environmental Defense Fund. „Das war kein Selbstmord. Dies ist ein zutiefst furchtloser Akt des Mitgefühls, um auf [die] Klimakrise aufmerksam zu machen.“
Der Akt der Verbrennung von Bruce ist ein Beispiel für die zunehmende Angst vor dem Klimawandel, eine Angst, die den Menschen auf verschiedene Weise schadet, einschließlich eines Anstiegs der sogenannten „ Klimaangst “.
Diese Angst manifestiert sich auch auf andere Weise, einschließlich im Bereich der öffentlichen Ordnung.
Viele Länder auf der ganzen Welt verfolgen aggressiv Pläne für Netto-Null-CO2-Emissionen, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung abzumildern.
Eine Million Schafe Und Rinder „Verlieren“.
Während die Menschen dazu neigen zu denken, dass die Reduzierung von Emissionen das Abschalten von Kohlekraftwerken, das Fahren von mehr Elektrofahrzeugen und die stärkere Nutzung von Solar- und Windenergie beinhaltet – was jeweils mit ökologischen und wirtschaftlichen Kosten verbunden ist – sind dies nicht die einzigen Maßnahmen, die auf dem Tisch liegen.
Regierungen zielen zunehmend auf eine andere Emissionsquelle ab: Lebensmittel (insbesondere Vieh). Die Gründe dafür sind nicht schwer zu finden.
Keine geringere Autorität als die US-Umweltschutzbehörde (EPA) stellt fest, dass etwa ein Drittel der Klimaerwärmung durch Treibhausgase auf vom Menschen verursachte Methanemissionen zurückzuführen ist. Während CO2 mehr Aufmerksamkeit erhält, stellt die EPA fest, dass Methan tatsächlich ein stärkeres Treibhausgas ist, das über ein Jahrhundert etwa 30-mal so viel Wärme wie CO2 einfängt.
Ein neues Gesetz in Nordirland setzt das Ziel von null Nettoemissionen bis 2050, und die BBC berichtet, dass die Gesetzgebung eine vorgeschlagene Reduzierung der Methanemissionen um 46 Prozent beinhaltet.
Da etwa ein Drittel der vom Menschen verursachten Methangase von Nutztieren stammen, plant Nordirland eine enorme Reduzierung von Nutztieren – insbesondere von Schafen und Rindern –, um dieses Ziel zu erreichen.
„Nordirland wird mehr als 1 Million Schafe und Rinder verlieren müssen, um seine neuen rechtsverbindlichen Klimaemissionsziele zu erreichen“, berichtete kürzlich The Guardian .
Konkret müssten nach Schätzungen der Ulster Farmers‘ Union etwa 500.000 Rinder und etwa 700.000 Schafe „verloren gehen, damit Nordirland die neuen Klimaziele erfüllt“.
Während der Schweine- und Geflügelsektor ebenfalls gekürzt werden müssen, um die Emissionsziele zu erreichen, sagten Klimabeauftragte, dass diese Sektoren weniger schädlich für die Umwelt sind als „rotes Fleisch“-Vieh.
„Wenn Sie sich die Beweise für den Lebenszyklus von Treibhausgasemissionen ansehen, haben die Quellen für rotes Fleisch – Rind, Milch, Schaf – die höchsten Emissionen, weil sie Wiederkäuer sind und hohe Methanemissionen haben“, Ewa Kmietowicz, Leiterin des sagte das Landnutzungsminderungsteam des Klimaausschusses der Zeitung.
Chris Stark, Chief Executive von CCC, sagte gegenüber The Guardian , dass eine Umstellung auf Ackerbau wahrscheinlich notwendig sei, um das Niveau der Lebensmittelproduktion aufrechtzuerhalten.
Lassen Sie Sie Synthetisches Rindfleisch Essen
Was in Nordirland passiert, ist Teil eines viel größeren Vorstoßes, die Menschen von rotem Fleisch, insbesondere Rindfleisch, abzusetzen, das Menschen jedes Jahr in Höhe von 350 Millionen Tonnen verzehren.
Viele Menschen, einschließlich Microsoft-Gründer Billy Boy , haben argumentiert, dass die Nationen eine Verantwortung haben, aus ökologischen Gründen auf Rindfleisch umzusteigen.
„Ich denke, alle reichen Länder sollten auf 100 % synthetisches Rindfleisch umsteigen“, bemerkte Gates letztes Jahr in einem Interview mit MIT Technology Review. „Man kann sich an den Geschmacksunterschied gewöhnen, und die Behauptung ist, dass es mit der Zeit noch besser schmecken wird.“
Gates erklärt nicht wirklich, wie dieser Übergang stattfinden sollte, aber wir beginnen zu sehen.
Während es keine Frage gibt, dass die globalen Temperaturen steigen – im Durchschnitt um 14 Prozent pro Jahrzehnt – sollten die Menschen die Bemühungen der zentralen Planer, den Klimawandel einzudämmen, alarmierender finden als steigende Temperaturen.
Eine solche Politik trägt die Kennzeichen gescheiterter kollektivistischer Programme der Vergangenheit, wie FDRs „ Schweineschlachtung der Unschuldigen “, bei der Millionen von Schweinen und Sauen getötet wurden, während Menschen hungerten – alles in dem Versuch, die Preise hoch zu halten.
Roosevelts verrücktes Programm war jedoch ein Kinderspiel, verglichen mit dem Vorsitzenden Mao, der Pläne hatte, Chinas Agrarsektor mit seinem „Großen Sprung nach vorn“ zu revolutionieren.
Die Dinge liefen nicht wie geplant. Es stellte sich heraus, dass die Nahrungsmittelproduktion komplexer war, als Mao erwartet hatte. Über Britannica Online :
„Die Ineffizienz der Kommunen und die groß angelegte Abzweigung von Landarbeitern in die Kleinindustrie haben Chinas Landwirtschaft ernsthaft gestört, und drei aufeinanderfolgende Jahre mit Naturkatastrophen trugen zu dem bei, was sich schnell zu einer nationalen Katastrophe entwickelte; Insgesamt starben zwischen 1959 und 1962 schätzungsweise 20 Millionen Menschen an Hunger.“
Hast du das mitbekommen? Zwanzig Millionen Menschen starben unter Maos kollektivistischen Bemühungen.
Dies war auch nicht die erste von Menschen verursachte Hungersnot, die von Sozialisten verursacht wurde. In den Jahren 1932 und 1933 starben Millionen Ukrainer in einer von der Sowjetunion herbeigeführten Hungersnot.
„Im Fall des Holodomor war dies der erste Völkermord, der methodisch geplant und durchgeführt wurde, indem genau die Menschen, die Nahrungsmittel produzierten, ihrer Nahrung (zum Überleben) beraubt wurden“, schrieb der Historiker Andrea Graziosi, Professor an der Universität von Neapel.
Der Völkermord, bemerkt Graziosi, war nicht nur tragisch, sondern auch ironisch, da er in einer Region stattfand, die weltweit als „Brotkorb Europas“ gilt.
Diese Berichte erinnern uns an eine dunkle und beunruhigende Realität, die der Ökonom Thomas Sowell hervorgehoben hat.
„Viele der größten Katastrophen unserer Zeit wurden von Experten verursacht“, hat Sowell beobachtet.
In seiner Dankesrede für den Nobelpreis erklärte der Wirtschaftswissenschaftler FA Hayek, dass solche Katastrophen auf den Mangel an Demut unter den zentralen Planern über das Wissen (oder den Mangel daran) zurückzuführen sind, das sie in ihrem „fatalen Streben nach Kontrolle der Gesellschaft“ besitzen.
Vor allem, so Hayek, bestehe die Rolle der Ökonomie darin, solche großen Pläne zu mildern.
„Die seltsame Aufgabe der Ökonomie besteht darin, [den Menschen] zu zeigen, wie wenig sie wirklich über das wissen, was sie sich vorstellen, entwerfen zu können“, bemerkte Hayek in The Fatal Conceit .
Der Versuch, den Klimawandel durch die Zerstörung von Nahrungsmitteln einzudämmen, mag nicht ganz so verrückt erscheinen, wie sich vor dem Obersten Gerichtshof in Brand zu setzen, um gegen mangelnde Maßnahmen der Regierung gegen den Klimawandel zu protestieren.
Aber es könnte sich letztendlich als noch tödlicher erweisen.
