Droht uns die Internetzensur? Was ist die Global Coalition for Digital Security? Auf der Website https://www.weforum.org/global-coalition-for-digital-safety lesen wir
„Angesichts der wachsenden Herausforderung, gesundheitliche Desinformation, gewaltbereite extremistische und terroristische Inhalte sowie Kindesmissbrauch im Internet zu bekämpfen, besteht ein dringender Bedarf an einer besser informierten globalen Koordinierung der Bemühungen zur Verbesserung der digitalen Sicherheit.
Die Global Coalition for Digital Safety zielt darauf ab, die öffentlich-private Zusammenarbeit bei der Bekämpfung schädlicher Inhalte im Internet zu beschleunigen und wird dazu dienen, bewährte Verfahren zu neuen Vorschriften zur Internetsicherheit auszutauschen, koordinierte Maßnahmen zur Verringerung des Schadensrisikos im Internet zu ergreifen und die Zusammenarbeit bei Programmen zu entwickeln die die digitale Medienkompetenz steigern“.
Was wird diese Risikominderungsmaßnahme sein? Wer entscheidet, welche Inhalte sicher sind? Die Website zitiert Mykhailo Fedorov, stellvertretender Ministerpräsident und Minister für digitale Transformation der Ukraine:
„Alle Prozesse, die in der modernen Welt stattfinden, sind mit dem Internet und den Informationstechnologien verbunden. Gleichzeitig aber, wenn wir von technologisch fortschrittlichen Verfahren sprechen, von „Digitalisierung“
– Wir haben immer das Hauptziel vor Augen: die Schaffung einer sicheren Internetumgebung für unsere Bürger.
Daher ist eine globale Initiative zur Schaffung einer zielgerichteten Zusammenarbeit zwischen Staaten, Organisationen und Unternehmen äußerst wichtig.“ Wann immer wir hören, dass jemand „eine sichere Internetumgebung für die Bürger schaffen“ möchte, kann dies bedeuten, dass Versuche unternommen werden, eine Online-Zensur einzuführen.
Und wenn solche Informationen von Klaus Schwab, dem Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums, kommen, ist das keine Drohung, sondern ein Plan. Die Beteiligung an der Arbeit an „Online-Sicherheit“ wird – abgesehen von der ukrainischen Regierung – von Microsoft erklärt (weil „Schäden im Zusammenhang mit digitaler Sicherheit immer noch eine Bedrohung darstellen, wird Microsoft bei der Schaffung kollektiver Lösungen für dieses kollektive Problem helfen“).
Google, META Platforms (ehemals Facebook), Amazon, UNICEF, German Marshall Fund, Interpol, britische Medien- und Telekommunikationsregulierungsbehörde Ofcom, australischer E-Sicherheitskommissar, Minister für Kommunikation und Informationstechnologie von Indonesien, stellvertretender Premierminister der belgischen Regierung, Minister verantwortlich für die Kommunikation i Informationen aus Bangladesch und Singapur und vielen anderen – https://www.weforum.org/global-coalition-for-digital-safety/members
Die WEF Global Coalition for Digital Security ist „eine öffentlich-private Multi-Stakeholder-Plattform für globale Zusammenarbeit zur Innovation und Förderung der Zusammenarbeit zur Bekämpfung schädlicher Inhalte und Online-Verhaltens“.
Interessanterweise listet das WEF unter den Bedrohungen an erster Stelle die Bekämpfung von Gesundheitsdesinformation auf, die wichtiger ist als die Bekämpfung von gewalttätigen extremistischen und terroristischen Inhalten und Kindesmissbrauch im Internet.
Das WEF bedauert, dass die gleichen Informations- und Kommunikationstechnologien, die die Effizienz und den Fluss wichtiger Informationen während einer Pandemie ermöglichten, auch ein Mittel zur Verstärkung falscher Inhalte und polarisierender Narrative sind, was allzu oft den gesunden öffentlichen Diskurs verzerrt und die effektive Umsetzung von Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit behindert .
Dies ist besonders gefährlich angesichts der bevorstehenden wichtigen Wahlen – es sieht so aus, als müssten wir richtig wählen –, weil die Auswirkungen der „Informationsverschmutzung“ auf die Menschen dazu führen könnten, dass Menschen, die wünschenswert sind, nicht gewählt werden.
Mit den bevorstehenden großen Wahlen im Jahr 2022, darunter die US-Halbzeitwahlen, die Präsidentschaftswahlen in Frankreich, die Parlamentswahlen in Brasilien und mehrere andere große Volksabstimmungen, dürften „massive Falschinformationskampagnen zunehmen“ – und doch Twitter und Facebook hat gezeigt, was man mit Leuten machen kann, die nicht Präsident werden sollen – wir haben sie aus dem Netz geschnitten und uns um das Problem gekümmert.
Wir beobachten die Risiken von Zensurabsprachen seit 2019 – seit der Gründung der Trusted News Initiative, die ins Leben gerufen wurde, um „Zuschauer und Nutzer vor Desinformation zu schützen, insbesondere in Gefahrenzeiten wie Wahlen“. über: BBC, Google/YouTube, Facebook, Twitter, Microsoft, AP, AFP, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU – der TVP angehört), Financial Times, First Draft, The Hindu, Reutersa, Reuters Institute for das Studium des Journalismus, The Washington Post.
Der TNI-Kooperationsrahmen wurde gemeinsam von den Partnern entwickelt und befasst sich mit den schwerwiegendsten Fällen von Desinformation, die das Leben oder die Integrität des Wahlprozesses bedrohen. Dies ist völlig unabhängig von der redaktionellen Position einer der Partnerorganisationen und berührt diese Position in keiner Weise. Nachdem die Bedrohung durch Trumps zweite Runde beseitigt war, konzentrierte sich TNI darauf, Anti-Pandemie-Informationen zu beseitigen und die Interessen der Impfstoffhersteller zu schützen.
Dr. Robert Epstein warnt davor, dass die größte Bedrohung für die Demokratie heute Google und die Gang sind. Im Jahr 2019 sagte Epstein vor dem Unterausschuss des Senats für die Verfassung aus.
USA https://judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Epstein%20Testimony.pdf über die Massenüberwachung durch Google, über die beispiellose Fähigkeit des Unternehmens, die Gedanken und das Verhalten von mehreren Milliarden Menschen auf der ganzen Welt zu manipulieren; Beeinflussung von Änderungen in den Meinungen und Wahlpräferenzen unentschlossener Wähler (bis zu 80 Prozent in einigen demografischen Gruppen) durch Verwendung von voreingenommenen Suchergebnissen unter Verwendung der sogenannten
SEME, das ist eine der mächtigsten Formen der Beeinflussung, die jemals in der Verhaltenswissenschaft entdeckt wurde – und es ist besonders gefährlich, weil es für Menschen unsichtbar ist, „unterschwellig“ wirkt. Kein privates Unternehmen sollte das Recht oder die Macht haben, große Bevölkerungsgruppen ohne ihr Wissen zu manipulieren.
Die Zensuraktivitäten des Forums sind Aktivitäten, die darauf abzielen, die Sicherheit im Internet zu verbessern, damit „schädliche Inhalte“, die über verschlüsselte Kanäle gesendet werden, erkannt werden können. Aber wird es am Ende entdeckt?
In dem Artikel unter https://www.weforum.org/agenda/2022/03/fake-viral-footage-is-spreading-alongside-the-real-horror-in-ukraine-are-hier-are-5-ways- to-spot-it / Es gibt Beispiele für Desinformation, die von den Konfliktparteien in der Ukraine verwendet werden (z. B. die Explosion im Hafen von Beirut im Jahr 2020, gezeigt als Live-Übertragung der Schlacht in der Hauptstadt der Ukraine, Kiew) und Möglichkeiten dazu Verifizieren von sinnvoll erscheinenden Informationen aus dem Netzwerk wie: Metadatenanalyse, Tiefensuche, Auffinden von Inkonsistenzen, kritische Analyse.
Aber sich auch auf Faktenprüfer zu verlassen und das ist ein großes Problem, denn die Faktencheck-Analyse im Falle von Pandemieinformationen hat ein enormes Ausmaß an Manipulation gezeigt – das sind keine zuverlässigen Quellen. Wenn sich die Aktivitäten „Verbesserung der Sicherheit im Netzwerk“ ausschließlich auf Information und „Bewusstseinsbildung“ konzentrieren, dann ok, aber wird es passieren?
Eine fragwürdige Angelegenheit – wie man an den Aktionen von Social Media sieht, die die Accounts von Politikern, Wissenschaftlern, Journalisten und normalen Nutzern liquidieren, wenn die von ihnen bereitgestellten Inhalte den Managern nicht gefallen, die willkürlich entscheiden, was in Ordnung ist und was nicht .
WEF schreibt:
„Digitale Medien und insbesondere soziale Medien haben die Welt auf eine nie dagewesene Weise miteinander verbunden – aber diese zunehmende globale Reichweite führt zu einer erhöhten Kontamination mit Informationen aus unbegrenzten grenzüberschreitenden Quellen, die den Fluss kritischer Informationen unterbricht.
Das komplexe Ökosystem vernetzter digitaler Bürger erfordert strukturierte, vielschichtige Lösungen, um neu ermächtigte Bedrohungsakteure zu bekämpfen, die in Zeiten globaler Verwundbarkeit wie einer Pandemie Chaos anrichten wollen.
Wird irgendjemand, der bei klarem Verstand ist und sich die Daten ansieht, die aus der ganzen Welt fließen, glauben, dass:
„Mangelndes Vertrauen in die Impfung gefährdet wichtige gesellschaftliche Errungenschaften und verlängert die Pandemie, wie in mehreren Ländern zu beobachten ist, die mit steigenden Impfabneigungen konfrontiert sind, was zu Verzögerungen bei der Impfung beiträgt“?
Vergleicht man den Impfstatus Deutschlands, Portugals, Großbritanniens und afrikanischer Länder, Indiens und der Covid-19-Fälle, bedarf es eines extrem bösen Willens, um zu behaupten, dass dieses Narrativ Sinn macht.
