Ein hochrangiger FDA-Beamter hat aufgedeckt, warum die Behörde wusste, dass mRNA-Impfstoffe Millionen von Todesfällen verursachen würden, diese Information der amerikanischen Öffentlichkeit jedoch absichtlich vorenthielt.
Letzte Woche gestand Dr. Peter Marks, Direktor des FDA-Direktors am Center for Biologics Evaluation and Research, während einer Anhörung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses über die Verbesserung von Impfverletzungen und Entschädigungssystemen , dass die FDA „wahrscheinlich nicht gut genug gearbeitet hat“, um die Amerikaner darüber zu informieren der Tsunami impfstoffbedingter Todesfälle.
Die Abgeordnete Debbie Lasko drängte Marks zu diesem Thema und fragte, warum die von der Öffentlichkeit gemeldeten Daten von den Todes- und Verletzungszahlen der FDA abweichen.
Abgeordneter Lesko: „ Wir haben am 10. August 2021 telefoniert und ich habe nach VAERS gefragt, weil sich viele Wähler an mich gewandt haben und gesagt haben, dass es jede Menge Nebenwirkungen, Tausende von Todesfällen usw. gibt.“ und sie waren sehr besorgt. Und ich fragte, wie viele bestätigt seien. Und damals sagten Sie vier. In vier Fällen bestätigten Sie Todesfälle, die durch den Impfstoff verursacht wurden. Ich schlug damals vor, dass die CDC und die FDA der Öffentlichkeit nicht nur besser mitteilen sollten, wie viele Fälle gemeldet wurden, sondern auch, wie viele tatsächlich bestätigt wurden. Und wenn ich Sie richtig verstanden habe, haben Sie erst kürzlich gesagt: „Aus Datenschutzgründen wollen wir nicht zu viele Informationen preisgeben.“ „Aber wir könnten doch sicherlich angeben, wie viele bestätigte Todesfälle es waren, oder? ”
Infowars.com berichtet: Dr. Marks gab weiterhin zu, dass die FDA bei den Todesstatistiken im Zusammenhang mit der Impfung bessere Arbeit hätte leisten können.
Dr. Marks: „ Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, dass wir es wahrscheinlich nicht gut genug geschafft haben, manchmal die tatsächlichen Zahlen der Todesfälle im Vergleich zu den Angaben in VAERS zu kommunizieren. Tatsächlich wären wir hier bei dieser Anhörung beinahe darauf hereingefallen. ”
Der Abgeordnete Lesko wies darauf hin, dass die FDA der Öffentlichkeit gesagt habe, sie solle den VAERS-Daten nicht vertrauen, sie stattdessen der Öffentlichkeit tatsächlich genaue Zahlen hätte vorlegen sollen, und fragte, warum dies noch nicht geschehen sei.
Abgeordneter Lesko: „ Es erscheint mir sehr logisch, wenn Sie sagen, dass die Öffentlichkeit nicht auf VAERS zählen sollte, weil jeder darüber Bericht erstatten kann, was sie können, warum sollten Sie der Öffentlichkeit dann nicht auch aktiv Bericht erstatten? Wir haben diese wirklich geringe Anzahl von Fällen bestätigt, die tatsächlich durch Impfungen verursacht wurden. Ich meine, es ist jetzt schon Jahre her. Warum? Warum hast du es nicht getan? ”
Marks behauptete, die Todesstatistiken seien „in verschiedenen Situationen“ kommuniziert worden, sie seien aber „vielleicht nicht so weit gefasst“.
Dr. Marks: „ Wir haben das in verschiedenen Situationen präsentiert, unter anderem, glaube ich, beim Beratenden Ausschuss für Impfpraktiken. Es wurde in unserem Impfstoff-Beratungsausschuss erwähnt. Vielleicht ging es nicht so weit. ”
Abschließend wies der Abgeordnete Lasko auf das Offensichtliche hin: Das Zurückhalten von Daten über Impfschäden und -todesfälle schaffe kein Vertrauen in Impfstoffe.
„Wenn das Ziel darin besteht, den Menschen Vertrauen in die Impfung zu geben, warum in aller Welt sollten Sie dann nicht einfach sagen: ‚Okay, wir haben diese Todesfälle untersucht, wir haben dies getan, wir haben jenes getan.‘“ , und wir haben, wissen Sie, nur eine Handvoll gefunden.‘ Ich meine, es macht keinen Sinn“, sagte sie.
Weitere wichtige Erkenntnisse aus der Anhörung der letzten Woche waren laut dem Sonderunterausschuss zur Coronavirus-Pandemie:
• Die Biden-Administration hat die Impfung gegen COVID-19 vorgeschrieben, ohne dass es ein ausreichendes System zur Entschädigung von Personen gibt, die durch die Richtlinie geschädigt wurden.
• Die FDA beschleunigte den Zulassungsprozess für den COVID-19-Impfstoff, um scheinbar willkürliche Fristen einzuhalten, die von der Biden-Administration festgelegt wurden.
• Vertreter der Exekutive der CDC und der FDA sind sich einig, dass die Bundesregierung niemals garantieren kann, dass ein Impfstoff zu 100 % sicher ist.
• Die Melde- und Entschädigungssysteme für Impfschäden waren nicht darauf vorbereitet, die „Lawine“ von Schadensersatzansprüchen durch den COVID-19-Impfstoff zu bewältigen.
• Mängel bei der Meldung von Impfschäden und Impfkompensationssystemen sowie ineffektive staatliche Nachrichtenübermittlung während der Pandemie verschlechterten das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit von Impfstoffen.
