Es war schon immer im Interesse der herrschenden Klasse, Illusionen zu kultivieren, die die wahre Natur des Spiels verschleiern. Zeit, hinter die Kulissen zu schauen.
„Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten auf dem Gebiet des Handels und der Industrie haben Angst vor jemandem, haben Angst vor etwas. Sie wissen, dass es irgendwo eine Macht gibt, die so organisiert, so subtil, so wachsam, so verzahnt, so vollständig, so allgegenwärtig ist, dass sie besser nicht über ihren Atem sprechen sollten, wenn sie sie verurteilen.“
-Präsident Woodrow Wilson in seinem 1913 veröffentlichten Buch „The New Freedom“.
Das Streben nach Macht ist die primäre treibende Kraft der Geschichte, war es immer und wird es immer sein. Wer dieses Prinzip nicht erkennt, wird im großen Schachspiel nicht verschont, sondern von Kräften bewegt und manipuliert, die er nicht versteht.
Aus der Sicht derjenigen, die das Brett beherrschen, ist es offensichtlich besser, eine Population unwissender Bauern zu haben, als eine Reihe von Gegnern, die in der Lage sind, einen effektiven Widerstand zu leisten. Zu diesem Zweck war es schon immer im Interesse der herrschenden Klasse, Illusionen zu kultivieren, die die wahre Natur des Spiels verschleiern.
„Nun, der Titel ist eigentlich einem Buch von Walter Lippmann entlehnt, das um 1921 geschrieben wurde und in dem er das, was er die Herstellung von Einwilligungen nannte, als eine Revolution in der Praxis der Demokratie beschrieb. Es laufe auf eine Technik der Kontrolle hinaus, und er sagte, dies sei nützlich und notwendig, weil die gemeinsamen Interessen, die allgemeinen Anliegen aller Menschen sich der Öffentlichkeit entziehen. Die Öffentlichkeit ist einfach nicht in der Lage, mit ihnen umzugehen, und sie müssen die Domäne dessen sein, was er eine spezialisierte Klasse nannte.“
-Noam Chomsky
Walter Lippmann sprach weder theoretisch, noch kommentierte er ein Phänomen, das er aus der Ferne beobachtet hatte, er gehörte dieser Fachklasse an und beeinflusste persönlich die Entwicklung dieser neuen Steuerungstechnik.
Was war also diese neue Technik, auf die sich Lippmann bezog?
Die Antwort auf diese Frage führt uns zurück zum Beginn des Ersten Weltkriegs. 1917 gründete Woodrow Wilson das Committee on Public Information, auch bekannt als CPI. Es war eine Propagandaagentur und ihr Zweck war es, Unterstützung für den Krieg mit dem amerikanischen Volk aufzubauen. Die CPI, geführt von einem Mann namens George Creel, war bekannt für ihre groben Taktiken, eklatanten Übertreibungen und offenen Lügen. Ein Mitglied des CPI, Edward Bernays, hatte jedoch einen viel subtileren Ansatz. Anstatt auf unauffällige Taktiken zurückzugreifen, studierte Bernays die Denkweise der amerikanischen Bevölkerung und gründete dann auf der Grundlage seiner Beobachtungen eine Kampagne, um die Idee zu fördern, dass Amerikas Ziel im Krieg darin bestand, „die Welt sicher für die Demokratie zu machen“. Dieses Meme war so erfolgreich, dass es bis heute verwendet wird.
Edward Bernays war Sigmund Freuds Neffe und wie sein Onkel ein begeisterter Student der menschlichen Psychologie. Einige Dokumentarfilmer wie Adam Curtis in seinem Film „The Century of the Self“ haben fälschlicherweise angenommen, dass die psychologischen Techniken, die Bernays später entwickelte, lediglich die praktische Anwendung von Freuds Theorien waren. Obwohl Freud einen bedeutenden Einfluss auf seinen Neffen hatte, ist die Realität, dass er nicht die Quelle dieser Ideen war.
Sigmund Freud, Edward Bernays und Walter Lippmann gehörten alle einer Denkschule an, die erstmals 1895 von einem französischen Sozialpsychologen namens Gustave Le Bon aufgestellt wurde. Le Bon schrieb mehrere Bücher, von denen das berühmte „Psychologie des Foules“ hieß. Es wurde ins Englische übersetzt als „The Crowd: A Study of the Popular Mind“.
„The Crowd“ war ein revolutionäres Werk. Darin präsentierte Le Bon nicht nur eine eingehende Beschreibung der Gruppenpsychologie und wie sie sich von der Individualpsychologie unterschied, sondern skizzierte auch eine sehr einfache Reihe von Prinzipien, die es Führungskräften ermöglichen, eine ideologische Ansteckung zu entfachen und dadurch an die Macht zu kommen.
Hitler, Goebbels und Mussolini studierten alle Le Bons Schriften und wandten seine Techniken buchstabengetreu an. Die Ergebnisse, die sie erzielten, waren genau die, von denen Le Bon behauptete, dass sie sie haben würden. Komisch, wie sie dieses kleine Detail aus den meisten Geschichtsbüchern weglassen, finden Sie nicht?
Sigmund Freuds Buch „Gruppenpsychologie und die Analyse des Egos“ war in der Tat eine direkte Kritik an den Schriften von Gustave Le Bon und William McDougall, die sich auf die Beziehung zwischen Individualpsychologie und Gruppenpsychologie konzentrierten und erklärten, wie menschliche Gruppen kontrolliert werden können lange Zeiträume durch die Manipulation von Gruppenidentität, Glaubenssystemen und sozialen Strukturen.
Edward Bernays studierte Freud, Le Bon, Wilfred Trotter, Walter Lippmann und viele andere. Dann kombinierte er ihre Perspektiven und synthetisierte sie zu einer angewandten Wissenschaft. Er nannte diese Wissenschafts-Öffentlichkeitsarbeit.
Der Erfolg seines Memes „Machen Sie die Welt sicher für die Demokratie“ während des Krieges, sowohl im In- als auch im Ausland, pflanzte den Samen einer Idee in seinen Kopf. Könnten gruppenpsychologische Taktiken in Friedenszeiten angewendet werden? Nachdem das Committee on Public Information aufgelöst worden war, beschloss er, es herauszufinden, und eröffnete 1919 die weltweit erste Agentur für Öffentlichkeitsarbeit. Er bezeichnete sein Büro als The Council on Public Relations.
Das war Bernays‘ Spezialität, soziale Trends für Kunden zu entwickeln, und er war sehr, sehr gut darin. Wahrnehmung war jetzt eine Ware, die an den Meistbietenden verkauft werden konnte.
Bernays unterstützte die CIA und die United Fruit Company (heute bekannt als Chiquita Brands International) bei einer erfolgreichen Kampagne zum Sturz einer demokratisch gewählten guatemaltekischen Regierung im Jahr 1954. Er leitete die PR-Kampagne, um Unterstützung für die Fluoridierung der städtischen Wasserversorgung zu sammeln die Aluminiummine Alcoa Inc, die nach einer billigen Möglichkeit suchte, ihren Industrieabfall zu entsorgen, und er half sogar einem Unternehmen, die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, schwerer zu frühstücken, damit sie mehr Speck kaufen würde.
Was Bernays so erfolgreich machte, war seine Fähigkeit, 3 psychologische Taktiken anzuwenden:
1. Erstellen sorgfältig berechneter Assoziationen mit den unbewussten Ängsten und Wünschen von Individuen.
2. Beeinflussung von Meinungsführern und wahrgenommenen Autoritätspersonen, um diejenigen zu erreichen, die ihnen folgen.
3. Initiieren der Ansteckung von Verhaltensweisen und Ideen durch soziale Konformität.
Bernays schrieb mehrere Bücher, die diese psychologischen Taktiken förderten, darunter „Propaganda“ und „Crystalizing Public Opinion“. In diesen Büchern ermutigte er insbesondere Regierungen und Unternehmen, seine Methode zur Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung einzusetzen.
Seine Techniken funktionierten so gut, dass sie von praktisch allen Sektoren übernommen wurden, die versuchten, die Öffentlichkeit zu beeinflussen: Medien, Politik, Werbung, sogar das Militär. Wie Walter Lippmann angedeutet hatte, war es eine Revolution.
Joseph Goebbels, Hitlers Propagandaminister, fand Bernays Ansatz sehr nützlich. Bernays erkannte diese Tatsache in seiner Autobiografie von 1965 mit dem Titel „Biographie einer Idee“ an, in der er schrieb:
„Karl von Wiegand, Auslandskorrespondent der Hearst-Zeitungen, ein alter Hase im Interpretieren Europas und gerade aus Deutschland zurückgekehrt, erzählte uns von Goebbels und seinen Propagandaplänen zur Festigung der Nazi-Macht. Goebbels hatte Wiegand seine Propagandabibliothek gezeigt, die beste, die Wiegand je gesehen hatte. Goebbels, sagte Wiegand, habe mein Buch „Kristallisierende öffentliche Meinung“ als Grundlage für seine Zerstörungskampagne gegen die Juden in Deutschland verwendet. Das hat mich schockiert. … Offensichtlich war der Angriff auf die Juden Deutschlands kein emotionaler Ausbruch der Nazis, sondern eine bewusst geplante Kampagne.“ (Biographie einer Idee, Seite 652)
Die Ereignisse in Nazideutschland haben die Welt fassungslos gemacht und mehrere prominente Psychologen dazu inspiriert, zu untersuchen, wie die Bevölkerung davon überzeugt wird, Gräueltaten zu begehen. Dabei etablierten sie versehentlich die Wissenschaft hinter den Methoden von Le Bon und Bernays.
1951 machte sich der Psychologe Solomon Asch daran, die Auswirkungen und Ursachen sozialer Konformität und ihre Fähigkeit, die Wahrnehmung zu verändern, zu untersuchen und zu messen. Dazu führte er eine Reihe von Experimenten durch, bei denen er Gruppen von Studenten aufforderte, an einem, wie er sagte, „Sehtest“ teilzunehmen. In Wirklichkeit waren alle bis auf einen der Teilnehmer an jedem Test tatsächlich Schauspieler, von denen jeder darauf vorbereitet war, zu bestimmten Zeiten bestimmte Antworten zu geben.
Den Probanden wurde eine Karte mit einer Linie darauf gezeigt, gefolgt von einer weiteren Karte mit 3 Linien darauf, die mit 1, 2 und 3 beschriftet waren. Dann wurden sie gefragt, welche Linie auf der zweiten Karte in der Länge mit der Linie auf der ersten Karte übereinstimmte. Die Zeilen wurden so erstellt, dass die richtige Antwort offensichtlich war.
Jedes Mitglied der Gruppe wurde nacheinander gebeten, seine Antwort zu geben, und der „echte“ Teilnehmer antwortete immer als letztes oder vorletztes. Bei den ersten beiden Versuchen gaben die Schauspieler die offensichtlich richtige Antwort, aber ab dem dritten Versuch gaben sie alle die gleiche falsche Antwort. Ziel war es festzustellen, wie viele Menschen sich der Wahrnehmung ihrer Umgebung anpassen würden, wenn die Position der Gruppe ihren eigenen Sinnen widerspräche.
Die Ergebnisse überraschten Asch. Er hatte geglaubt, dass die Mehrheit der Teilnehmer sich nicht anpassen und eine offensichtlich falsche Antwort geben würde; Die Ergebnisse zeigten jedoch, dass 37 % der Menschen sich konsequent an die Masse anpassten und 75 % sich zumindest zeitweise anpassten.
Asch war sich nicht sicher, ob sich diese Konformität auf die soziale Konformität beschränkte oder ob sie tatsächlich die Wahrnehmung auf neurologischer Ebene beeinflusste.
2005 versuchte der Neurowissenschaftler Gregory Berns, diese Frage zu beantworten. Berns erstellte eine Variation von Aschs Experiment und maß diesmal die Gehirnwellenaktivität während des Tests, um festzustellen, auf welcher Ebene des Gehirns diese Konformität stattfand. Die Ergebnisse zeigten sehr deutlich, dass der Okzipital- und Parietallappen am aktivsten waren, wenn die Teilnehmer falsch antworteten. Das bedeutete, dass Konformität die Wahrnehmung der Testpersonen tatsächlich auf neurologischer Ebene veränderte.
Nehmen Sie sich einen Moment Zeit und registrieren Sie, was das bedeutet. Soziale Konformität bewirkt buchstäblich, dass das Gehirn unsere Realität umschreibt. Denken Sie daran, dass diese Tests mit Objekten durchgeführt wurden, die physisch verifizierbar waren. Stellen Sie sich die Auswirkungen auf Meinungs- oder Glaubensfragen vor.
1961 führte der Psychologe Stanley Milgram von der Yale University eine Reihe von Experimenten durch, bei denen die Bereitschaft von Personen gemessen wurde, Autoritätspersonen zu gehorchen.
In dem Experiment wurden Testpersonen in ein Szenario versetzt, in dem sie glauben gemacht wurden, dass beim Umlegen eines Schalters ein elektrischer Schlag an eine Person im angrenzenden Raum abgegeben wurde. Dann wurden sie von einem Mann in einer weißen Jacke, der vorgab, der offizielle zuständige Wissenschaftler zu sein, angewiesen, der Person im Nebenzimmer eine Reihe von Fragen zu stellen. Wenn sie eine falsche Antwort erhielten, sollten sie sie bestrafen, indem sie den Schalter umlegten und dadurch einen Schock verabreichten.
Im Verlauf des Tests wurde der Spannungspegel stetig erhöht und die Schreie aus dem Nebenraum wurden immer verzweifelter, baten darum, den Test zu beenden und gaben mehrfach an, dass sie ein Herzleiden hätten.
Viele der Versuchspersonen zögerten, mit dem Experiment fortzufahren, nachdem sie die Person im anderen Raum schreien und um Hilfe betteln hörten. Diejenigen, die dies taten, wurden vom Wissenschaftler darüber informiert, dass sie keine andere Wahl hatten, als fortzufahren. Es wurden keine Konsequenzen angedroht, doch reichte meist schon diese Behauptung aus, um die Einhaltung zu erreichen.
Unter dem Einfluss einer scheinbaren Autoritätsperson verabreichten 50 bis 65 % der Probanden die Schocks sogar bis zum maximalen 450-Volt-Schock. Sie machten sogar weiter, nachdem die Person im anderen Raum aufgehört hatte zu schreien, was darauf hindeutete, dass sie bewusstlos oder tot war.
Das Milgram-Autoritätsexperiment wurde im Laufe der Jahre zahlreiche Male wiederholt, wobei Personen mit unterschiedlichem wirtschaftlichem und sozialem Hintergrund verwendet wurden, und die Schlussfolgerungen sind immer konsistent. Die Aura der Autorität übt eine fast unwiderstehliche Kraft auf den menschlichen Geist aus und setzt sich leicht über die Grundmoral und -ethik hinweg. Noch schockierender ist die Tatsache, dass keine legitime Autorität erforderlich ist. Schein genügt.
„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes ist.“
– Edward Bernays – „Propaganda“ 1928
Die unsichtbare Regierung, auf die sich Walter Lippmann, Edward Bernays und Woodrow Wilson bezogen hatten, war nicht nur ein abstraktes Konzept. Es war eine sehr reale und konkrete Realität, und sie waren gut positioniert, um sie zu kommentieren, weil sie direkt an ihrer Entstehung beteiligt waren.
Alles begann mit einer Anfrage. „Die Anfrage.“ für die wenigen Auserwählten, die es wussten, war eine Gruppe von 150 Männern, die von Woodrow Wilson zusammengestellt wurde, um die Daten zu sammeln, die sie für notwendig hielten, um „die Welt sicher für die Demokratie zu machen“, nachdem der Erste Weltkrieg vorbei war.
Zu den bekannten Mitgliedern der Untersuchung gehörten Walter Lippmann, Paul Warburg (besser bekannt als der Vater der Federal Reserve) und Edward House, Wilsons engster Berater, der Mann, der dafür verantwortlich war, Wilson davon zu überzeugen, den Federal Reserve Act im Jahr 1913 zu unterzeichnen.
Von 1917 bis 1918 stellte die Gruppe über 2000 Dokumente zusammen, die während der Nachkriegsverhandlungen verwendet werden sollten. Das berühmteste davon war das von Walter Lippmann verfasste 14-Punkte-Dokument, das die Gründung des Völkerbundes, des Vorgängers der Vereinten Nationen, vorschlug.
Nach der Pariser Friedenskonferenz 1919 traf sich ein Teil der Untersuchung im Hotel Majestic mit einer Reihe britischer Diplomaten, um die Gründung einer ständigen Institution zu erörtern. Dieses Treffen führte schließlich zu der Entscheidung, sich mit einer Gruppe hochrangiger Beamter von Bank-, Fertigungs-, Handels- und Finanzunternehmen zusammenzuschließen, angeführt von Elihu Root, einem mächtigen Unternehmensanwalt, der auch ehemaliger Kriegsminister der Vereinigten Staaten und führender Anwalt war of Americas Eintritt in den Ersten Weltkrieg. Am 29. Juli 1921 reichte die fusionierte Gruppe eine Gründungsurkunde ein und gründete offiziell den Council on Foreign Relations, auch bekannt als CFR.
Der CFR baute eine Mitgliedschaft auf, die sich aus den mächtigsten Wirtschaftsführern, Politikern und Unternehmen der Welt zusammensetzte. Zu den Unternehmensmitgliedern gehören Goldman Sachs, JP Morgan, Chevron, Exxon, Shell, BP Oil, General Electric, Raytheon, Lockhead Martin, Northrop Grumman, Boeing, Bloomberg, Rothschild North America und Dyncorp International. Eine vollständige Liste finden Sie auf der CFR-Website .
John Foster Dulles, Außenminister unter Präsident Eisenhower, wird auf der eigenen Website als eines der Gründungsmitglieder des CFR aufgeführt. Es war Dulles, der Eisenhower davon überzeugte, 1953 die CIA einzusetzen, um den demokratisch gewählten Premierminister des Iran, Mohammad Mosaddegh, zu stürzen. Der Schah, eine Marionette, die eingesetzt wurde, um seinen Platz einzunehmen, war ein brutaler Diktator. Er genoss die volle Unterstützung der US-Regierung, bis er in der Islamischen Revolution von 1979 gestürzt wurde.
Dulles war auch der Mann hinter dem CIA-Putsch von 1954 in Guatemala. Und denken Sie daran, Bernays hat die Propaganda für diese Operation geleitet. Bernays Taktik bestand darin, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die guatemaltekische Regierung von den Sowjets unterstützt werde.
Bernays Taktik ging auf, obwohl die Sowjetunion damals noch nicht einmal diplomatische Beziehungen zu Guatemala unterhielt.
Wieder einmal setzte Bernays einen Trend, und für die nächsten 40 Jahre benutzte die US-Regierung das Gespenst des Kommunismus, um Invasionen und verdeckte Operationen rund um den Globus zu rechtfertigen.
Ein weiteres Mitglied des CFR McGeorge Bundy war Nationaler Sicherheitsberater unter Kennedy und dann unter Lyndon B. Johnson. Er war auch der Mann, der für die Förderung der Eskalation des Vietnamkrieges verantwortlich war. Eine Aussicht, die Kennedy ablehnte und die er nicht zugelassen hätte, wenn er gelebt hätte. Dies geht aus von Bundy selbst verfassten Dokumenten hervor.
Der nationale Sicherheitsberater von Präsident Nixon, Henry Kissinger, ist ebenfalls Mitglied des Rates. Kissinger war der Mann hinter dem CIA-Putsch, der den demokratisch gewählten Präsidenten von Chile, Salvador Allende, stürzte. Die Marionette, die sie an Allendes Stelle installierten, Augusto Pinochet, war ein weiterer brutaler Diktator, der Tausende seiner eigenen Bürger folterte und tötete. Die US-Regierung schaute höflich weg.
Carters nationaler Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski ist ebenfalls Mitglied des Rates.
Es war Zbigniew Brzezinski, der hinter der Finanzierung und Bewaffnung von Mudschaheddin in Pakistan und Afghanistan stand. Eine Taktik, die darauf abzielt, die Sowjets zum Einmarsch anzustacheln. Diese islamischen Militanten wurden später als Taliban bekannt.
In diesem Clip behauptet Hillary, dass die USA als Reaktion auf die sowjetische Invasion von 1979 das finanzierten, was sie heute Al Quaida nennen. Zbigniew Brzezinski selbst gab jedoch 1998 in einem Interview mit dem Le Nouvel Observateur zu, dass die USA vor der Invasion begannen, die Aufständischen zu finanzieren, und so weiter Dies war in der Tat darauf ausgelegt, die Sowjets anzuziehen.
Die nationalen Sicherheitsberater von Ronald Reagan, Richard V. Allen und Robert C. McFarlane, sind ebenfalls Mitglieder des Rates, ebenso wie sein Außenminister George Shultz. George Shultz steckte hinter dem versuchten Sturz der sandinistischen Regierung in Nicaragua. Dies war Teil des Iran-Contra-Skandals. Die Contras, die Reagan und Shultz durch die CIA bewaffneten und trainierten, töteten, folterten, vergewaltigten, verstümmelten und entführten Hunderte von Zivilisten, die sie im Verdacht hatten, mit den Sandinisten zu sympathisieren. Doch als der Skandal bekannt wurde, konzentrierten sich die Medien ganz auf die Quelle der Finanzierung der Operation und nicht auf die Verbrechen, die mit diesem Geld begangen wurden.
George HW Bush war von 1977 bis 1979 Direktor des CFR und sein Außenminister James Baker ist derzeitiges Mitglied.
Sie erinnern sich vielleicht an diesen Clip aus dem Jahr 2012, in dem Baker und Clinton über den Plan scherzten, den Iran auszuschalten:
Klingt ein bisschen wie ein Insider-Witz, nicht wahr?
Ein Jahr nach diesem Interview versuchte die Obama-Regierung, einen Angriff auf die syrische Regierung einzuleiten. Dies sollte den Iran einbeziehen, der ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen mit Syrien hat. Obama ging einen indirekten Weg, indem er Militante finanzierte und bewaffnete, die dann Gräueltaten begingen und sie den Regierungstruppen anlasteten. Klingt bekannt? Vielleicht liegt das daran, dass Zbigniew Brezinski Obamas persönlicher Mentor war.
Bill Clinton ist ebenfalls Mitglied des Rates, und seine Außenministerin Madeline Albright ist derzeit Mitglied des Board of Directors.
Madeline Albright war während der gesamten Clinton-Regierung für die Sanktionen gegen den Irak verantwortlich.
Colin Powell, der die Anklage zum Krieg gegen den Irak anführte, indem er 2003 den Vereinten Nationen falsche Beweise vorlegte, ist derzeit ebenfalls Mitglied des CFR-Vorstands.
Der Nationale Sicherheitsberater von George W. Bush, Stephen Hadley, seine Außenministerin Condoleezza Rice und sein Finanzminister Henry Paulson sind ebenfalls Mitglieder des CFR.
Henry Paulson, ehemaliger CEO von Goldman Sachs, war der Mann hinter den Rettungsaktionen für Banken im Jahr 2008. Goldman Sachs, das zufälligerweise ein korporatives Mitglied des CFR ist, war einer der Hauptnutznießer dieser Rettungsaktion.
Ein weiteres CFR-Mitglied, Robert Gates, war sowohl unter Bush als auch unter Obama Verteidigungsminister.
Obamas erster nationaler Sicherheitsberater James L. Jones ist CFR-Mitglied, ebenso wie Obamas zweiter nationaler Sicherheitsberater Tom Donilon, seine dritte nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice, sein zweiter Verteidigungsminister Chuck Hagel, seine erste Außenministerin Hilary Clinton, wie es seine erste war Heimatschutzministerin Janet Napolitano. John Kerry, Obamas zweiter Außenminister, gab in einer Rede vor dem Rat im Jahr 2003 zu, dass er Mitglied des CFR war, aber er ist nicht mehr in der offiziellen Liste aufgeführt.
Im Senat ist Diane Feinstein als Mitglied aufgeführt, ebenso wie John Mccain, Joe Lieberman und der frühere Senator Christopher Dodd. Christopher Dodd ist derzeit Präsident der Motion Picture Association of America, in dieser Funktion war er die treibende Kraft hinter den SOPA- und PIPA-Internetgesetzen.
Drei von sechs der derzeitigen Vorstandsmitglieder der Federal Reserve, Daniel Tarullo, Jerome Powell und Janet Yellen, sind alle öffentlich als Mitglieder des Rates aufgeführt.
Diese gemütliche Beziehung zwischen der Federal Reserve und dem CFR geht auf die Anfänge zurück. Paul Warburg war einer der Gründer beider Organisationen und hatte gleichzeitig Positionen in beiden inne. Er war ein Direktor des Rates von seiner Gründung im Jahr 1921 bis zu seinem Tod im Jahr 1932 und war von 1921 bis 1926 im Vorstand der Federal Reserve tätig.
Sein Sohn James Warburg, der ebenfalls CFR-Mitglied war, ist am bekanntesten für seine Erklärung vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats am 17. Februar 1950, in der er sagte: „Wir werden eine Weltregierung haben, ob wir wollen oder nicht es. Die Frage ist nur, ob die Weltregierung durch Konsens oder durch Eroberung erreicht wird.“
Caroll Quigley war Autorin und Geschichtsprofessorin an der Georgetown University. Er war auch ein persönlicher Mentor von Präsident Bill Clinton.
Quigley war Berater des US-Verteidigungsministeriums, der US-Marine, der Smithsonian Institution und des House Select Committee on Astronautics and Space Exploration. Er war keineswegs ein Randwahnsinniger, sondern ein angesehenes Mitglied des Establishments. Das macht seine Aussagen in seinem Buch „Tragedy and Hope“ so bedeutsam.
„Tragedy and Hope“ war ein dichter und sehr detaillierter historischer Band, der die Weltgeschichte ab 1914 abdeckte, mit einem Schwerpunkt auf der Analyse der treibenden Kräfte der Zivilisation. Das Buch war völlig unumstritten, das heißt, bis Sie zur Mitte kommen, wo er die folgende Aussage macht:
„Es existiert und existiert seit einer Generation ein internationales anglophiles Netzwerk, das bis zu einem gewissen Grad so funktioniert, wie die radikale Rechte glaubt, dass die Kommunisten handeln. Tatsächlich hat dieses Netzwerk, das wir als Rundtischgruppen identifizieren können, keine Abneigung gegen die Zusammenarbeit mit den Kommunisten oder anderen Gruppen und tut dies häufig. Ich kenne die Funktionsweise dieses Netzwerks, weil ich es zwanzig Jahre lang studiert habe und Anfang der sechziger Jahre zwei Jahre lang seine Papiere und geheimen Aufzeichnungen einsehen durfte. Ich habe keine Abneigung gegen sie oder die meisten ihrer Ziele und war ihr und vielen ihrer Instrumente die meiste Zeit meines Lebens nahe. Ich habe sowohl in der Vergangenheit als auch in letzter Zeit Einwände gegen einige ihrer Richtlinien erhoben, aber im Allgemeinen bin ich hauptsächlich der Meinung, dass sie unbekannt bleiben möchte,
Quigley identifizierte insbesondere das CFR und das Institute of International Affairs als wichtige Knotenpunkte in diesem Netzwerk des Runden Tisches und bestätigte dessen enge Beziehung zum Bank- und Finanzwesen.
Das Institute of International Affairs, auch Chatham House genannt, ist die Schwesterorganisation des CFR. Es wurde 1920 von den britischen Diplomaten gegründet, die 1919 an dem Treffen im Hotel Majestic in Paris teilnahmen. Es gibt Kapitel des Instituts für Internationale Angelegenheiten in Australien, Belgien, Frankreich, Italien, Portugal, Norwegen, Polen, Finnland, Ungarn, Schweden, Neuseeland, Südafrika, Nigeria, Pakistan, Singapur, Japan und auch in anderen Ländern.
Hören Sie sich diese unglaubliche Audioaufnahme einer Rede von JFK vor der American Newspaper Publishers Association an, in der er die Presse vor den Geheimgesellschaften warnt, die die wahre Macht in globalen Angelegenheiten sind:
Das Geheimnis der Macht, die der Council on Foreign Relations und die anderen Rundtischgruppen ausüben, liegt in einer geschickten Anwendung der von Bernays entwickelten Techniken.
Sie zielen auf die individuelle Psychologie ab, indem sie ein Gefühl von Exklusivität und Prestige kultivieren, das mit dem Wunsch der Menschen spielt, sich wichtig und mächtig zu fühlen. So gewinnen sie neue Mitglieder.
Wie Bernays manipulieren sie die Öffentlichkeit indirekt, indem sie Meinungsführer und Autoritätspersonen ins Visier nehmen. Durch die Beeinflussung ihrer Mitgliedschaft, die aus Männern und Frauen in den höchsten Ebenen der Regierung, Wirtschaft und Finanzen besteht, entführen sie das Phänomen, das in den Experimenten der Milgram-Autorität beobachtet wurde, während sie den Wahlprozess umgehen. Die meisten der im CFR abgehaltenen Treffen werden nach den Hausregeln von Chatham abgehalten, was bedeutet, dass die dort diskutierten Ideen von den Anwesenden verwendet und verbreitet werden dürfen, aber niemand darf erwähnen, woher diese Ideen stammen.
Diese Diskussionen hinter verschlossenen Türen und ihr exklusiver Mitgliedschaftsprozess arbeiten zusammen, um das Phänomen zu entwickeln, das in den Asch-Konformitätsexperimenten demonstriert wurde. Neue Mitglieder müssen von einem bestehenden Mitglied nominiert, von drei Mitgliedern entsandt und vom Vorstand genehmigt werden. Dieser Prozess stellt sicher, dass die ideologische Kontinuität aufrechterhalten wird, da die soziale Konformität neue Mitglieder mit der Gruppe in Einklang bringt.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Reichtum, sozialer Status und offizielle Machtpositionen die Auswirkungen der Gruppenpsychologie nicht verringern.
Um es einfach auszudrücken: Die Politik hat nicht das Sagen. Sie sind Marionetten. Die Penner abzuwählen funktioniert nicht, und jetzt weißt du warum.
Selbst wenn wir jeden einzelnen korrupten Oligarchen aus den Regierungsräten entfernen, werden wir am Ende gleich wieder in der gleichen Situation landen, wenn wir uns nicht mit den psychologischen Grundlagen unserer Versklavung befassen.
Aber wie machen wir das? Wie erreichen wir den Gruppengeist und rütteln die Menge aus ihrem Schlummer?
Gruppenpsychologie ist eine Waffe und wie alle Waffen kann sie zum Guten oder zum Bösen eingesetzt werden. Seit vielen Jahren in den falschen Händen. Es wurde vor der Öffentlichkeit verborgen und gegen sie verwendet. Es ist an der Zeit, dass die Leute zu dieser Waffe greifen und sie benutzen, um sich zu befreien.
