DNA-Fragmente im modRNA-COVID-19-Impfstoff von Pfizer/BioNTech und Moderna in Ontario, Kanada: Untersuchung von Dosis-Wirkungs-Beziehungen mit schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen OSF Preprints | modRNA-COVID-
*Es handelt sich nicht um Messenger-RNA, sondern um ModRNA (dekorative RNA)…
https://thepeoplesvoice.tv/peer-reviewed-study-finds-hundreds-of-billions-of-dna-molecules-per-dose-in-mrna -covid-jabs/
Forschungsergebnisse zeigen, dass „Hunderte Milliarden DNA-Moleküle in einer Dosis“ im COVID-Impfstoff nachgewiesen wurden
Eine neue, von Experten begutachtete wissenschaftliche Studie kommt zu dem Schluss, dass die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna „Milliarden bis Hunderte Milliarden DNA-Moleküle pro Dosis“ enthalten und es keine staatlichen oder behördlichen Anforderungen hinsichtlich des Impfstoffinhalts gibt. Es ist klar geworden, dass dies direkt im Widerspruch zu den Informationen steht die die Behörden der Öffentlichkeit geben. Ein am 18. Oktober veröffentlichter Vorabdruck einer lang erwarteten neuen Studie von Forschern der University of Guelph in Kanada beschreibt
eine Untersuchung zu „explorativen Dosis-Wirkungs-Beziehungen mit schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen“. Die Ergebnisse dieser Studie „deuten darauf hin, dass in diesen Impfstoffen Milliarden bis Hunderte Milliarden DNA-Moleküle pro Dosis enthalten sind. Mithilfe der Fluorometrie sind alle Impfstoffe immun. Dies übertrifft
Die Ergebnisse sind besorgniserregend, da Regierungen und Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt der Öffentlichkeit immer wieder versichert haben, dass sowohl die experimentellen COVID-19-Impfstoffe von Moderna als auch von Pfizer die DNA einer Person nicht verändern. Das wird es auch .
Das liegt daran, dass der Impfstoff nur mRNA statt DNA enthält, erklärten die Aufsichtsbehörden .
Anfang 2023 begannen Forscher jedoch, Beweise zu entdecken, die der offiziellen Position zu mRNA-Impfstoffen widersprachen, die während der Pandemie massenhaft der breiten Öffentlichkeit aufgedrängt wurden.
Wie PharmaFiles berichtet , geht die wissenschaftliche Gemeinschaft langsam aber sicher dazu über, die Tatsache öffentlich bekannt zu machen, dass mRNA-Impfstoffe möglicherweise von den Aussagen von Regierungen und Aufsichtsbehörden abweichen.
Beispielsweise teilte Kevin McKernan Anfang des Jahres seine Erkenntnisse zur DNA-Plasmid-Kontamination in seinem Substack mit. Kevin fand Spuren einer DNA-Plasmid-Kontamination in Pfizer- und Moderna-Fläschchen, was Alarm auslöste.
Viele taten Kevins Erkenntnisse als Panikmache ab. Eines der größten Probleme bei dem medizinischen Aufruhr, den wir derzeit erleben, besteht darin, dass Gespräche und Diskurse nicht vorankommen, da Menschen sich gegenseitig angreifen und beschimpfen, anstatt wirklich nach der Wahrheit zu suchen. Doch irgendwann kommt die Wahrheit ans Licht, auch wenn es länger dauert als erwartet.
Kevins Entdeckung wurde schließlich in mehreren unabhängigen Laboren wiederholt. Eines davon ist ein Labor, das von Dr. Philip Backhoutz, einem Molekularbiologen und Experten für Krebsgenomik an der University of South Carolina, geleitet wird. Dr. Backhots hat wegen seiner Entdeckung der DNA-Kontamination Alarm geschlagen, und er bewundert seinen Mut, seine Erkenntnisse anzugehen, obwohl er als „Pro-mRNA“ gilt (siehe den Clip oben). Dr. Backhoutz ist es offensichtlich ein Fan der mRNA-Technologie).
Das Problem mit dem Krieg zwischen „Impfbefürwortern und Impfgegnern“ besteht darin, dass sie befürchten, dass er so schädlich wird, dass sie angegriffen werden, weil sie sich gegen das „offizielle Szenario“ aussprechen, und dass ihre Karriere und ihr Lebensunterhalt dadurch beeinträchtigt werden. Nein man wollte irgendetwas untersuchen.
Am 14. September 2023 sagte Dr. Philip Buckhouts vor dem Sonderausschuss für Gesundheitsangelegenheiten des Senats von South Carolina aus, um Licht in diese Angelegenheit zu bringen. Er zeigte sich überrascht darüber, dass der Impfstoff DNA-Verunreinigungen enthielt, und betonte die dringende Notwendigkeit einer gründlichen Untersuchung. Darüber hinaus räumte er ein, dass es schwierig sei, die Ursache verdächtiger Todesfälle nach der Impfung zu ermitteln, und es sei schwierig, daraus zu schließen, dass sie durch COVID oder den Impfstoff selbst verursacht seien.
Dr. Backhotz schlug eine weitere Überwachung und genetische Analyse der Impfstoffempfänger vor, insbesondere Stammzellstudien, um mögliche genetische Veränderungen zu identifizieren. Die Integration von Plasmid-DNA in das Genom von Stammzellen kann Nachwirkungen wie Krebs oder Autoimmunerkrankungen haben, was Bedenken hinsichtlich der langfristigen Auswirkungen von Impfstoffen aufkommen lässt.
In Bezug auf Auffrischungsinjektionen äußerte Dr. Backhotz seine Bedenken, eine Auffrischungsinjektion zu erhalten, bis er sicher war, dass diese keine DNA-Plasmide enthielt . Dieser vorsichtige Ansatz unterstreicht die Notwendigkeit einer sorgfältigen Bewertung und Validierung der von der CDC empfohlenen Auffrischungsimpfungen.
Die Aussage von Dr. Backhotz erregte die Aufmerksamkeit prominenter Ärzte wie Dr. Wafik S. El Daly, der persönliche Bedenken hinsichtlich des experimentellen Impfstoffs äußerte.
