Es ist noch nicht lange her, dass Gastkommentare als Meinungen zu verstehen waren. Wenn Sie heute mit dem gehirngewaschenen Konsensdenken, das von den Mainstream-Medien, Big Pharma und dem Deep State kontrolliert wird, nicht einverstanden sind, stoßen Sie auf Widerstand von Kämpfern für soziale Gerechtigkeit, die als Faktenprüfer getarnt sind.
Laut diesen neuen Hütern der Wahrheit, von denen die meisten buchstäblich entweder von Bill Gates oder George Soros finanziert werden, können Sie zu keinem Thema eine Meinung abgeben, es sei denn, Ihre Ansichten werden von sogenannten „vertrauenswürdigen Quellen“ wie CNN und CNN geteilt MSNBC.
Kann jemand erklären, warum linke Quellen wahrheitsgemäß sind, während konservative Medien Lügen oder Verschwörungen verbreiten? Faktencheck: CNN hat zwischen November 2020 und Januar 2021 fast 50 % seiner Primetime-Zuschauer verloren . Die Leute schalten in Scharen ab und das aus gutem Grund. CNN war an vorderster Front dabei, die Agenda der Elite voranzutreiben, und wurde zum am wenigsten vertrauenswürdigen Namen in den Nachrichten.
Aber laut Faktenprüfern dürfen Sie nichts sagen, was der anrüchigen Erzählung von CNN widerspricht. Wenn Sie es wagen, die Erzählung des Establishments in Frage zu stellen, werden Sie mit einem Schattenverbot belegt oder zum Schweigen gebracht.
Viele Menschen halten es für selbstverständlich, dass diese Faktenchecker die Quintessenz von Neutralität und unvoreingenommener Berichterstattung sind. Nun, urteilen Sie selbst.
Laut Facebook arbeitet ihr Fact-Checking-Programm mit „Drittparteien-Fact-Checking-Organisationen zusammen, die Unterzeichner des International Fact Checking Code of Principles (IFCN) von Poynter sind“.
Hier ist eine interessante Tatsache über Poynter, den selbsternannten „weltweit führenden Journalisten“. Sie werden von den Open Society Foundations von George Soros, der Bill & Melinda Gates Foundation, der National Endowment for Democracy (die finanzielle Verbindungen zum Außenministerium hat), der Omidyar Foundation von Ebay und Craig Newmark, dem Gründer von Craigslist, der Millionen an spendete, finanziert Poynter, um das Faktenprüfprogramm zu erstellen.
Die Art und Weise, wie sich diese Interessenkonflikte in der Realität abspielen, ist mehr als voreingenommen. Sie geben nicht einmal vor, fair und ausgeglichen zu sein.
Craig Newmark war ein Spender der Clinton-Kampagne. Ebenso wie George Soros und Bill Gates, beide große Unterstützer der Clinton Foundation sowie Bidens Wahlkampffonds. Und ein weiterer Poynter-Spender, Ebay-Gründer Pierre Omidyar, war ebenfalls ein massiver Spender für Clinton und Biden.
Die dänische Journalistin Iben Thranholm sagte, sie sei schockiert, dass es solchen offensichtlich parteiischen Faktenprüfern erlaubt werde, die Erzählung in den Vereinigten Staaten zu kontrollieren. „ Ich bekam Gänsehaut, diese Namen zu hören, weil sie eigentlich eine sehr starke politische Agenda haben. Es ist, als gäbe es viele Leute, die denken, dass es gefährlich ist, die Medien nicht kontrollieren zu können, also ist es tatsächlich eine Möglichkeit, die Erzählung zu kontrollieren, was angeblich die wahren Nachrichten und die gefälschten Nachrichten sind. Wenn Sie sich also gegen diese politischen Mächte stellen wollen, werden Sie zensiert. Das ist natürlich eine Art Zensur. ”
Willkommen im Wahrheitsministerium von 1984, wo nur ausgewählte Fakten existieren dürfen, während andere Fakten, die nicht in das neoliberale Narrativ der globalen Elite passen, als „Fake News“ bezeichnet und unterdrückt werden.
Aber es kommt noch schlimmer.
Ein beunruhigender neuer Bericht enthüllt, dass der Milliardär Bill Gates Hunderte von Millionen Dollar für die Finanzierung von Mainstream-Medien auf der ganzen Welt ausgegeben und sie zu Propaganda-Sprachrohren für seine globalistische Agenda gemacht hat.
Eine Untersuchung des unabhängigen Senders MintPress berichtet, dass die Bill and Melinda Gates Foundation 319 Millionen US-Dollar in Form von über 30.000 Einzelzuschüssen an Medien und Faktenprüfer verteilt hat .
Große Mainstream-Nachrichtenagenturen wie CNN, NBC, The Atlantic, The Financial Times, BBC und andere sind alle Nutznießer der Finanzierung durch Gates. Keine dieser Verkaufsstellen teilt ihrem Publikum mit, dass sie von Bill Gates gekauft und bezahlt werden.
Es überrascht nicht, dass Gates eine Freikarte in den von ihm finanzierten Unternehmensmedien erhält. Allgemein als freundlicher Nerd dargestellt, der die Welt retten will, wurde der Microsoft-Mitbegründer von The Guardian sogar unironisch „ Saint Bill “ getauft.
Jeder, der auf Fakten überprüft wurde, um Informationen auf Facebook zu teilen, befindet sich in guter Gesellschaft. Phil Magness, ein hochrangiger Ökonom und Pädagoge am American Institute for Economic Research, wurde kürzlich von Faktenprüfern einem Faktencheck unterzogen, denen es nicht gefiel, dass er Wirtschaftsinformationen teilte, die das Weiße Haus von Biden in Verlegenheit brachten.
Er reagierte auf die Erfahrung, von Faktenprüfern zum Schweigen gebracht worden zu sein, indem er erklärte: „Wir leben in einer orwellschen Höllenlandschaft.“
Dann machte er sich daran, den Faktenprüfern das Gegenteil zu beweisen, indem er Informationen auf seinem Twitter-Profil veröffentlichte, die ihre lächerliche Entlarvung vollständig entlarvten.
Es hat einfach keinen Sinn, mit Faktenprüfern zu streiten. Sie werden gekauft und bezahlt. Sie hören nicht auf die Vernunft. Schließlich prüfen sie nicht wirklich Fakten, sondern prüfen auf das, was Orwell „Gedankenverbrechen“ nannte.
Wenn Sie mit der Mainstream-Erzählung nicht einverstanden sind und die Elite Sie zum Schweigen bringen will, werden Faktenprüfer einen Hit veröffentlichen und Sie in den sozialen Medien zum Schweigen bringen.
Es gibt endlose Beispiele dafür, dass Faktenprüfer ihre Macht missbrauchen, um die Erzählung in den sozialen Medien im Namen der Elite zu kontrollieren.
Ich bin sicher, Sie müssen nicht an das Fiasko von Hunter Biden Laptop From Hell erinnert werden. Die New York Post veröffentlichte vor den Wahlen 2020 eine völlig legitime Geschichte über den Laptop und seinen Inhalt, und Twitter und soziale Medien setzten die Geschichte vollständig auf die schwarze Liste, verbannten die Post aus den sozialen Medien und bestraften alle regulären Benutzer, die es wagten, die Geschichte zu teilen.
Alle üblichen Deep-State-Idioten erschienen in den Mainstream-Medien, um die Diskussionspunkte der Elite über die Laptop-Story als „russische Propaganda“ nachzuplappern.
Ein Jahr später mussten die Mainstream-Medien sehr leise zugeben, dass die Geschichte die ganze Zeit über wahr war und nicht auf die schwarze Liste gesetzt werden sollte.
Faktencheck ist der Code, um eine Geschichte zu begraben, die der Erzählung der Elite widerspricht. Das Laptop-From-Hell-Debakel ist das Faktencheck-Spiel auf den Punkt gebracht. Faktenprüfer werden eingesetzt, um die Wahrheit so lange wie möglich vor der Masse zu verbergen. Doch irgendwann bricht die Dammmauer und die Wahrheit kommt ans Licht.
Wenn Sie einen Artikel teilen, der auf Social Media überprüft wird, sollten Sie dies als Ehre betrachten. Wenn die Informationen, die Sie geteilt haben, verrückt waren, hätte die Elite keinen Grund, Sie zum Schweigen zu bringen.
Die Elite zensiert Leute, die sie fürchten. Die Elite hat Angst vor Menschen, die sich der hirnlosen Mainstream-Erzählung nicht anschließen und stattdessen ihre kritischen Denkfähigkeiten einsetzen, um die Elite zur Rechenschaft zu ziehen und die von Unternehmen kontrollierten Mobber herauszufordern.
Hier bei The People’s Voice erhalten wir gelegentlich Briefe von Zuschauern, die fragen, warum wir nicht auf Faktenchecks reagieren. Fürs Protokoll: Wir antworten nicht auf Faktenprüfer aus demselben Grund, aus dem verantwortungsbewusste Regierungen nicht mit Terroristen verhandeln.
In letzter Zeit wurden wir von Faktenprüfern aufgefordert , unseren Zuschauern zu sagen, dass Klaus Schwabs Great Reset „ völlig unauffällig “ ist – oder unsere Inhalte in den sozialen Medien zum Schweigen zu bringen. Erraten Sie, was? Wir haben ihren Forderungen nicht nachgegeben.
Ein anderer ausgewiesener Faktenprüfer von Facebook , der damit beauftragt ist, zu entscheiden, was Benutzer online sehen können und was nicht , forderte, dass wir unseren Lesern sagen, dass zunehmende Herzprobleme nichts mit Covid -Impfungen zu tun haben . In ihrer E-Mail wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass wir in den sozialen Medien zensiert werden, wenn wir dies nicht tun.
Und erst letzte Woche, nachdem wir einen bombastischen Bericht über die schändliche und gefährliche Position des Weltwirtschaftsforums zur Pädophilie veröffentlicht hatten, wurden wir von verschiedenen Stellen auf Fakten überprüft, die uns sagten, wir dürften solche Dinge nicht kritisieren.
Das stimmt. Laut Faktenprüfern gibt es keine Pädophilie-Epidemie und die globalen Eliten versuchen nicht, die Pädophilie zu normalisieren. Trotz aller gegenteiligen Beweise raten Faktenprüfer Ihnen, nicht zu glauben, was Sie mit eigenen Augen sehen können.
Es lohnt sich, hier einen Moment innezuhalten und sich daran zu erinnern, dass es beim Journalismus früher darum ging, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen und die Eliten zur Rechenschaft zu ziehen. Mainstream-Journalisten und Faktenprüfer werden jetzt vollständig von der Elite gekauft und bezahlt, die in ihrem Namen Desinformationskampagnen durchführt, um die Massen zu täuschen.
Und wer sind diese Faktenprüfer überhaupt? Wer sind diese schattenhaften Charaktere, die das Sagen darüber haben, was Sie in den sozialen Medien sagen dürfen und was nicht? Die meisten Menschen gehen davon aus, dass Faktenprüfer qualifizierte, gebildete Personen sind, die Experten auf ihrem Gebiet sind und daher das Recht haben, sich zu äußern.
Aber diese Annahme könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Werfen wir einen Blick auf den berühmtesten Faktenprüfer, Snopes.com.
Snopes waren ein Ehepaar, das von seinem Wohnzimmer in Kalifornien aus eine Website betrieb und durch die Entlarvung von Bigfoot-Geschichten und urbanen Legenden zur Stimme der Vernunft wurde. Dann wechselten sie, obwohl sie keinerlei Qualifikationen hatten, in die politische Faktenprüfung. Ihre äußerst parteiischen Faktenchecks erregten die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien, die sie als glaubwürdig anpriesen, und da begannen die Dollars zu rollen.
Davids erste Ehe endete bitter mit einer Scheidung, nachdem seine erste Frau, Barbara Mikkelson, behauptete, David habe Firmengelder veruntreut und Hunderttausende von Dollar für Prostituierte ausgegeben.
Mikkelsons zweite Frau Elyssa war ein Escort- und Pornostar, als sie ihn kennenlernte. Sie arbeitete unter dem Namen „Erin O’Bryn“ und beschrieb sich auf ihrer Twitter-Seite als „eine reife und erfahrene Kurtisane, Idealistin, Aktivistin und Träumerin“.
Auf ihrer Escort-Website bezeichnete sie sich selbst als „eine elitäre und diskrete Begleiterin“, die „versteht, dass Vergnügen und Leidenschaft zwar im Schlafzimmer erforscht werden können, dies aber kaum der einzige Ort ist“.
„Ich akzeptiere nur eine sehr begrenzte Anzahl neuer Liebhaber, weil ich nur langfristige Engagements suche“, schrieb sie.
Sie schrieb auch: „Hier ist die Spende, um die ich für meine Zeit, Gesellschaft und Unterhaltung bitte“, mit „nicht verhandelbaren“ Sätzen von 1.200 USD für mindestens vier Stunden und 5.000 USD für 24 Stunden.
Laut Mikkelson machte sie das zu einer perfekten Kandidatin für einen Job bei Snopes, wo sie die Erzählung in den sozialen Medien kontrollierte, und er setzte sie auf die Gehaltsliste.
Ungefähr zu dieser Zeit wurde Snopes von Facebook beauftragt, Inhalte auf der Plattform zu zensieren, was Mikkelson und seiner Pornostar-Frau die Befugnis einräumte, Informationen zu zensieren, die er für „gefälscht“ hielt.
Aber es waren nicht nur Mikkelson und seine Escort-Frau, die Sie in den sozialen Medien zensiert haben. Es war auch Kim LaCapria, eine selbsternannte Vice Vixen Domme, die öffentlich zugab, dass sie Gras rauchte und high wurde, während sie politische Artikel für Snopes „faktencheckte“.
Kürzlich wurde Mikkelson vom Schreiben von Artikeln auf seiner eigenen Website suspendiert, nachdem eine BuzzFeed – Untersuchung Beweise für grassierende Plagiate des Snopes-Mitbegründers gefunden hatte.
Und dann beschuldigte Elyssa ihn , sie während ihrer Ehe wiederholt vergewaltigt zu haben.
Denken Sie, dass es diesen Leuten erlaubt sein sollte, Inhalte in sozialen Medien zu zensieren? Erscheinen sie Ihnen als verantwortungsbewusste Schiedsrichter der Wahrheit?
Wenn ich glaube, dass ich einen Regenschirm brauche, weil es regnet, brauche ich nicht David Mikkelson oder eine seiner Frauen, die mir sagen, dass ich nicht nass werde.
Bei der Berichterstattung über die Nachrichten sollte es nicht darum gehen, die globalistische Elite anzufeuern oder politisch korrekte Narrative zu schützen. Beim Schreiben sollte es darum gehen, Dinge zu sagen, die Menschen unangenehm sind. Wenn sich jemand leidenschaftlich für Themen wie die Sicherheit von Impfstoffen einsetzt, sollte er nicht zum Schweigen gebracht werden, sondern die Fähigkeit haben, darüber zu schreiben und Kritik standzuhalten. Alle Perspektiven sollen vertreten sein, insbesondere die Sichtweisen der Alltagsmenschen.
Bleiben Sie dran, denn diejenigen, die nicht kaufen, was diese Faktenprüfer verkaufen, sind die wahren kritischen Denker, die der Elite in diesem und im nächsten Jahrhundert ein Dorn im Auge sein werden.
Hier bei der People’s Voice sind wir entschlossen, ihnen ein Dorn im Auge zu bleiben und sie zur Rechenschaft zu ziehen. Wir werden niemals zum Schweigen gebracht. Aber wir brauchen Ihre Hilfe, um diese Botschaft weit und breit zu verbreiten. Bitte teilen Sie dieses Video mit allen, die Sie kennen und die von den Informationen profitieren könnten, die wir teilen. Und wenn dir unsere Inhalte gefallen, kannst du gerne den Kanal abonnieren. Wir sind alle zusammen dabei und würden uns freuen, Sie als Teil unserer Community zu haben.
