Seit dem Zweiten Weltkrieg sind die Vereinigten Staaten zu einer globalen Weltmacht geworden. Dies zeigt sich nicht nur darin, dass die Vereinigten Staaten mit rund 1.000 Stützpunkten etwa 95 % der ausländischen Militärstützpunkte bedienen. Die Vereinigten Staaten dominieren auch die Wirtschaftspolitik auf der ganzen Welt.
Aber nicht nur die US-Regierung, auch die Finanzelite hat im letzten Jahrhundert ein globales Imperium geschaffen. Dies ist jedoch für die breite Öffentlichkeit nicht sichtbar , obwohl die Macht dieser Elite die Macht der Vereinigten Staaten bei weitem übersteigt . Dieses im Hintergrund agierende Finanzimperium basiert auf drei Hauptsäulen:
– Die erste Säule ist das globale Zentralbanksystem. Zentralbanken sind für die Geldpolitik in einem Land oder einer Währungszone verantwortlich.
Es ist wichtig zu bedenken, dass fast alle weltweit existierenden Zentralbanken keine staatlichen Stellen, sondern Privatbanken sind.
Im Programm „Rothschild Control“ wurde berichtet, dass fast alle weltweit existierenden Zentralbanken von der Familie Rothschild kontrolliert werden.
Dies ermöglicht es der Finanzelite, Wirtschaftskrisen in jedem Land oder sogar auf der ganzen Welt zu provozieren.
Bisher konnten sich nur vier Länder ihrer Kontrolle entziehen. Das sind Kuba, Nordkorea, Iran und Syrien!
Wie im Bankruptcy – Financial Elite Strategy-Programm berichtet, wurden Finanzkrisen wie der US-Bankrott von 1920, die Weltwirtschaftskrise von 1929 und die Weltwirtschaftskrise von 2008 von der US-Zentralbank künstlich geschaffen.
So befanden sich sowohl Russland im Jahr 1998 als auch Argentinien im Jahr 2001 in einem finanziellen Abgrund – und dies ist das Ergebnis der Finanzpolitik ihrer eigenen Zentralbanken. In all diesen Krisen hat nur die Finanzelite gewonnen und dadurch ihre Macht und ihren Reichtum erheblich gesteigert. Die Bevölkerung wurde in Armut und Unheil gestürzt.
– Die zweite Säule ist der Internationale Währungsfonds (IWF). Derzeit sind alle Länder der Welt mit Ausnahme von sieben (einschließlich Kuba und Nordkorea) Mitglieder des IWF. Aufgrund der extrem gestiegenen Verschuldung der Staatshaushalte weltweit sind derzeit fast alle Länder auf IWF-Kredite angewiesen.
Er ist der einzig mögliche Kreditgeber für Länder in finanziellen Schwierigkeiten. Um solche Kredite zu erhalten, zwingt der IWF die Staaten jedoch, die strengsten Sparmaßnahmen zu ergreifen, um die Zahlung der Schulden für sich selbst und internationale Banken sicherzustellen. Dabei verletzt der IWF erheblich die Souveränität von Staaten, wodurch diese ihre finanzielle, wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit verlieren. Wirtschaftsexperte Ernst Wolf vergleicht IWF-Forderungen mit einem Raubzug, „um die Interessen der Superreichen zu befriedigen“. Die Folgen sind beispiellos: Katastrophe und Armut bei hohen Einkommen für internationale Investoren.
– Die dritte Säule dieses Imperiums ist die US-Regierung. Nach den Angaben von John Perkins, einem ehemaligen US-Auslandsgeheimdienstagenten der NSA, dient die US-Politik internationalen Interessen.
Wie eine Studie der Höheren Technischen Schule Zürich zeigt, hängen diese Konzerne eng zusammen, da sie gegenseitig Aktien besitzen und zudem von der Finanzbranche kontrolliert werden. Die US-Regierung ist also eigentlich ein Agent der Finanzelite. Durch die wirtschaftliche und militärische Führung der USA wurde der Rest der Welt systematisch gezwungen, sich den Interessen der Finanzelite zu unterwerfen. Präsidenten, die zum Beispiel die Macht von Konzernen zugunsten ihres Volkes einschränken, ihr Land vor Ausbeutung schützen oder die Unabhängigkeit ihrer Zentralbank wahren wollten, wurden entweder bei Geheimoperationen von US-Geheimdiensten getötet oder abgesetzt durch einen Staatsstreich aus dem Amt oder durch eine US-Militärintervention vollständig gestürzt.
Hier haben die Vereinigten Staaten eine lange und blutige Spur in der Geschichte hinterlassen:
1953 – Staatsstreich gegen Premierminister Mohammed Mossadegh im Iran;
1954 – Putsch gegen Präsident Jacobo Arben Guzmán in Guatemala;
1960 – die Ermordung von Patrice Lumumba, dem ersten Premierminister des Kongo;
1961 – Versuch einer Invasion Kubas mit dem Ziel, Premierminister Fidel Castro zu stürzen; 1961 – die Entmachtung von Kong Le in Laos;
1963 – Militärputsch gegen Ngo Dinh Ziem in Südvietnam;
1963 – Militärputsch gegen Präsident Juan Bosch in der Dominikanischen Republik;
1964 – Militärputsch gegen Präsident Juan Goulart in Brasilien;
1964 – Putsch gegen Präsident Victor Paz Estenssoro in Bolivien;
1965 – Putsch gegen Präsident Ahmed Sukarno in Indonesien;
1966 – Putsch gegen Präsident Juan Bosch in der Dominikanischen Republik;
1967 – Militärputsch gegen Georgios Papandreou in Griechenland;
1973 – Militärputsch gegen Präsident Salvador Allende in Chile;
1975 – Staatsstreich gegen Präsident Juan Velasco Alvarado in Peru;
1981 – Ermordung von Präsident Roldos Aguilera in Ecuador;
1981 – die Ermordung des Herrschers Omar Torrijos in Panama;
1983 – US-Invasion in Grenada nach der Ermordung von Premierminister Maurice Bishop;
1989 – US-Intervention in Panama und Absetzung des Herrschers Manuel Noriega;
1981–1990 – US-Intervention im Contras-Krieg mit Sandinisten in Nicaragua;
1991 – Militärputsch gegen Präsident Jean-Bertrand Aristide in Haiti;
1991 – US-geführte Militärintervention gegen Präsident Saddam Hussein im Irak;
1999 – Krieg im Kosovo – NATO-Militäroperation unter dem Oberkommando der Vereinigten Staaten;
2001 – US-geführte Militärintervention in Afghanistan gegen die Taliban;
2002 – Ein gescheiterter Putschversuch gegen den venezolanischen Staatspräsidenten Hugo Chávez;
2003 – die Rosenrevolution und der Sturz von Präsident Eduard Schewardnadse in Georgien;
2003 – der Irakkrieg, der 2006 zur Hinrichtung von Staatspräsident Saddam Hussein führte;
2005 – Tulpenrevolution und der Sturz von Präsident Askar Akayev in Kirgisistan;
2011 – US-geführte Militärintervention gegen Libyen und die Ermordung von Staatspräsident Muammar Gaddafi;
seit 2011 der Krieg in Syrien und der gescheiterte Versuch, Präsident Baschar al-Assad zu stürzen;
2014 Putsch in der Ukraine gegen Präsident Viktor Janukowitsch /
Genau die gleichen Muster lassen sich bei aktuellen Krisen zwischen den USA und Venezuela, Nordkorea, Kuba und dem Iran beobachten. Denn diese Regierungen gewähren internationalen Konzernen keinen Zugang zu den Ressourcen ihrer Länder. Auch die Zentralbanken von Nordkorea, Kuba und Iran stehen nicht unter der Kontrolle der Rothschilds. Daher werden sich diese Konflikte – ebenso wie die US-Konflikte mit Afghanistan, dem Irak und Libyen, deren Banken vor der US-Intervention unabhängig waren – kaum beruhigen, bis die bestehenden Regierungen gestürzt und durch Marionettenregierungen ersetzt werden.
Aufgrund dieser Zusammenhänge ist davon auszugehen, dass viele künftige Konflikte, Regierungsumstürze, aber auch jede Wirtschafts- oder Finanzkrise von der internationalen Finanzelite geprägt sein werden. Sie agieren als kriminelles Syndikat, das weder Gewissen noch Moral hat und um Macht und Geld willen ganze Nationen in den Ruin stürzt. Es ist an der Zeit, diesen kriminellen Betrügereien ein Ende zu setzen und die schuldigen Puppenspieler vor Gericht zu stellen.
Im Anhang bieten wir an, die Beweise und Einschätzungen des ehemaligen Agenten des amerikanischen Auslandsgeheimdienstes der NSA, John Perkins, einzusehen:
„Es gibt zwei Möglichkeiten, das Land zu erobern und zu versklaven. Der erste ist mit einem Schwert. Die zweite ist durch Schulden. “ (John Adams, 1735 – 1826).
John Perkins: (Ehemaliger Chefökonom bei Chas. T. Maine Incorporated, Autor von Confessions of an Economic Killer).
Wir, die Wirtschaftsmörder , waren für die Erschaffung des ersten wirklich globalen Imperiums verantwortlich. Und wir arbeiteten mit verschiedenen Methoden. Aber die vielleicht gebräuchlichste Art, ein Land mit Ressourcen wie Öl in Besitz zu nehmen, ist die Vermittlung eines Großkredits von der Weltbank oder einer ihrer Tochtergesellschaften. Aber das Land erhält tatsächlich kein Geld. Im Gegenteil, unsere Unternehmen hierzulande erhalten Geld für den Bau von Infrastrukturprojekten.
Kraftwerke, Industriegebiete, Häfen sind das, was den wenigen Reichen in diesem Land zugute kommt. Zusätzlich zu unserem Geschäft. Tatsächlich sind diese Dienste für die meisten Menschen nicht von Vorteil. Diese Menschen bleiben jedoch im ganzen Land verschuldet. Das ist eine so große Schuld, dass sie sie nicht zurückzahlen können. Das ist Teil des Plans – sie können die Schulden nicht zurückzahlen. Und deshalb kehren wir Wirtschaftskiller zu gegebener Zeit zu ihnen zurück und sagen: „Ihr schuldet uns viel Geld, ihr könnt eure Schulden nicht abbezahlen, also verkauft euer Öl sehr billig an unsere Ölkonzerne“, „Lasst uns bauen Militärbasen in Ihrem Land“, oder: „Unterstützen Sie unser Militär irgendwo auf der Welt, zum Beispiel im Irak mit Ihren Truppen“, oder: „Wählen Sie uns bei den nächsten Wahlen zur UNO“…. Damit sollen ihre Energieunternehmen privatisiert werden,
All das gerät außer Kontrolle, und das ist so typisch für den IWF und die Weltbank. Sie stürzen Länder in Schulden, und diese Schulden sind so hoch, dass Länder sie nicht zurückzahlen können. Und dann wird den Ländern angeboten, diese Schulden zu refinanzieren und zusätzliche Zinsen zu zahlen. Sie verlangen „Quid pro quo“, also „Dienst für Dienst“, das sind die sogenannten Auflagen oder „effektives Management“ – was in Wirklichkeit bedeutet, dass sie ihre Ressourcen verkaufen müssen, viele Sozialleistungen, Versorgungsleistungen , und manchmal und Schulsysteme, einschließlich des Strafvollzugssystems, des Versicherungssystems – und natürlich wird all dies an ausländische Unternehmen verkauft. Hier wirkt der Angriff zwei-, drei-, vier- und egal wie oft stärker!
Iran 1953. Der Präzedenzfall für den Wirtschaftskiller begann in den frühen 1950er Jahren. Als auf demokratischer Basis im Iran Ministerpräsident Mossadyk gewählt wurde. Er ist eine Bastion der Demokratie im Nahen Osten und auf der ganzen Welt. Im Time Magazine wurde er zum „Mann des Jahres“ gekürt. Aber das einzige, was er in Gang setzte, war die Idee, dass ausländische Ölfirmen dem iranischen Volk viel mehr Geld für das Öl zahlen sollten, das sie aus dem Iran exportieren, und das iranische Volk vom Öl profitieren sollte. Seltsame Politik. Das hat uns natürlich nicht gefallen.
Aber wir hatten Angst, das zu tun, was wir normalerweise tun: eine Armee aufs Land schicken. Stattdessen haben wir einen CIA-Agenten geschickt. Kermit Roosevelt ist ein Verwandter von Teddy Roosevelt. Kermit kam mit ein paar Millionen Dollar herein und war in sehr kurzer Zeit äußerst erfolgreich. Es gelang ihm, Mossadyk zu stürzen und den Schah an seinen Platz zu locken. Eine Person, die dem Thema Öl positiv gegenübersteht. Und es war sehr effektiv.
Nach der Rückkehr in die Vereinigten Staaten und Washington schätzten die Leute so etwas und sagten: „Super, es war ziemlich einfach und billig.“ Damit wurde ein völlig neuer Weg beschritten: die Manipulation von Ländern, die Schaffung eines Imperiums. Das einzige Problem mit Roosevelt war, dass er ein zertifizierter CIA-Agent war. Wenn er erwischt würde, hätte das ziemlich schwerwiegende Folgen. An dieser Stelle entschied man sich sehr schnell für private Berater. Um Geld an die Weltbank oder den IWF oder an eine dieser Agenturen zu schicken, schicken Sie Leute wie mich, die für Privatunternehmen arbeiten. Damit es keine Konsequenzen für die Regierung gibt, wenn wir erwischt werden. ( * Erinnern Sie sich an unsere 90er)
Guatemala, 1954 Als Arbens Präsident von Guatemala wurde, dominierten die United Fruit Company und große internationale Unternehmen das Land. Sein Wahlversprechen war, das Land den Menschen zurückzugeben. Und als Arbens an die Macht kam, richtete er die Mechanismen ein, die dieses Versprechen einlösen sollten – den Bürgern das Recht auf Land zurückzugeben. United Fruit gefiel das nicht. Deshalb haben sie eine Werbeagentur engagiert und eine riesige Kampagne in den Vereinigten Staaten gestartet, um die US-Bevölkerung, die amerikanische Presse und den US-Kongress davon zu überzeugen, dass Arbenz eine sowjetische Marionette ist, und wenn wir ihm erlauben, an der Macht zu bleiben, werden die Sowjets es sein einen Fuß vor der Tür der westlichen Welt.
Und damals hatten alle große Angst vor dem Roten Kommunistischen Terror. Dann, um die Geschichte ein wenig abzukürzen, kamen die CIA und die militärische Operation zur Zerstörung von Arbens aus dieser PR-Kampagne heraus. Und tatsächlich haben wir es geschafft. Wir haben Flugzeuge, Soldaten und Terroristen dorthin geschickt. Wir haben alles angeschlossen, um es zu zerstören. Und wir haben es zerstört. Kaum war er von seinem Posten entfernt, übertrug der neue Mann, der nach ihm an die Macht kam, fast alles wieder an internationale Unternehmen, einschließlich der United Fruit Company.
Ecuador, 1981. In Ecuador herrschten viele Jahre Diktatoren, oft sehr grausam, aber mit den Vereinigten Staaten befreundet. Dann wurde beschlossen, echte demokratische Wahlen abzuhalten.
Jaime Roldos kandidierte für das Präsidentenamt und sagte, sein Hauptziel als Präsident sei es sicherzustellen, dass Ecuadors Ressourcen verwendet werden, um den Menschen zu helfen. Und er gewann mit überwältigender Mehrheit – mit mehr Stimmen als je jemand in Ecuador gewählt wurde. Er begann Richtlinien einzuführen, nach denen Öleinnahmen den Menschen zugute kommen sollten. Gut, aber in den USA hat es uns nicht gefallen. Ich wurde dorthin geschickt, als einer von vielen Wirtschaftskillern, um Roldos zu verändern, zu bestechen und zu überzeugen: „Jaime, alles ist klar, du weißt, was zu tun ist. Sie können reich werden, Sie und Ihre Familie, wenn Sie bei uns bleiben … Wenn Sie jedoch die von Ihnen versprochene Politik fortsetzen, werden Sie verschwinden … “
Er wollte nichts hören. Er wurde getötet. Nach dem Absturz des Flugzeugs wurde der gesamte Bereich abgesperrt. Die einzigen Personen, die dort sein durften, waren Leute von einer nahe gelegenen US-Militärbasis und einigen ecuadorianischen Militärs. Als die Ermittlungen begannen, starben zwei Hauptzeugen bei einem Autounfall, bevor sie aussagen konnten. Im Zusammenhang mit der Ermordung von Jaime Roldos geschahen viele sehr seltsame Dinge. Ich hatte, wie die meisten anderen Menschen, die tief in diese Angelegenheit verwickelt waren, absolut keinen Zweifel daran, dass es sich um einen Mord handelte.
Und natürlich wusste ich in meiner Position als Wirtschaftskiller immer, dass Jaime etwas passieren würde. Es wird entweder ein Putsch oder ein Mord sein, da war ich mir nicht sicher – auf jeden Fall wird es beseitigt. Es war unmöglich, ihn zu bestechen. Er hat dem Druck nicht nachgegeben, wie wir es wollten.
Panama, 1981. Omar Torrijos, Präsident von Panama, war, wie Sie wissen, einer meiner Lieblingspolitiker. Ich mochte ihn wirklich. Er war sehr charismatisch. Er wollte dem Land wirklich helfen. Und als ich versuchte, ihn zu bestechen oder zu bestechen, sagte er: „Hör zu, Juanito, ich brauche kein Geld. Was ich wirklich brauche, ist eine faire Haltung gegenüber meinem Land. Ich möchte, dass die Vereinigten Staaten die Schulden bezahlen, die sie meinem Volk für all den Schaden schulden, der hier passiert ist. Ich muss in der Lage sein, anderen lateinamerikanischen Ländern zu helfen, ihre Unabhängigkeit wiederzuerlangen und sich von diesem schrecklichen Einfluss des Nordens zu befreien. Du hast uns zu sehr ausgeweidet. Ich möchte den Panamaern den Panamakanal zurückgeben. Das ist was ich will. Also lass mich alleine. Das wissen Sie, also versuchen Sie nicht, mich zu bestechen. “ Das war 1981, im Mai wurde Jaime Roldos getötet, und Omar verstand das perfekt.
Ich habe den Kanal erneut ausgehandelt. Der Kanal wird jetzt uns gehören, und wir haben gerade einen Vertrag mit Jimmy Carter ausgehandelt. Im Juni desselben Jahres, nur wenige Monate später, starb auch Torrijos bei einem Flugzeugabsturz, der zweifellos von Söldnern organisiert wurde, die von der CIA bezahlt wurden. Vieles deutet darauf hin, dass einer von Torrijos‘ Leibwächtern ihm im letzten Moment, als er in das Flugzeug stieg, ein Tonbandgerät übergab, ein kleines Tonbandgerät, in dem sich Sprengstoff befand. Ich bin neugierig, dass dieses System auf die gleiche Weise weiter funktionierte – jahrelang, es sei denn, der „Wirtschaftskiller“ wurde immer besser. Dann zielten wir darauf ab, das zu bekämpfen, was kürzlich in Venezuela passiert ist. 1998 wurde Hugo Chavez nach einer Reihe sehr korrupter Präsidenten, die im Prinzip die Wirtschaft des Landes zerstörten, zum Präsidenten gewählt. Und Chavez wurde damals gewählt. Chávez war gegen die Vereinigten Staaten. Er tat dies, indem er forderte, das venezolanische Öl im Interesse des venezolanischen Volkes zu verwenden. Nun, ja, es hat uns in den Vereinigten Staaten nicht gefallen. Daher wurde 2002 ein Staatsstreich verübt, der meiner Meinung nach – und der Meinung vieler anderer – zweifellos nicht ohne Beteiligung der CIA durchgeführt wurde.
Die Art und Weise, wie dieser Staatsstreich geschürt wird, spiegelt gut wider, was Kermit Roosevelt im Iran getan hat. Er bezahlte Leute dafür, auf die Straße zu gehen, zu rudern, zu protestieren und zu sagen, dass Chávez unbeliebt ist. Aber wenn man dafür mehrere tausend Menschen anzieht, dann kann das Fernsehen den Eindruck erwecken, dass das ganze Land auf der Straße ist und sich Aktionen auszubreiten beginnen. Außer im Fall von Chávez: Er war schlau genug, und die Leute standen so selbstbewusst hinter ihm, dass sie das alles überstanden. Es war ein erstaunlicher Moment in der Geschichte Lateinamerikas.
IRAK 2003 Der Irak ist in der Tat ein großartiges Beispiel dafür, wie das ganze System funktioniert. Wir, die „Wirtschaftskiller“, sind die erste Verteidigungslinie. Wir gehen hinein, wir versuchen, die Regierung zu bestechen und sie zu zwingen, diese riesigen Kredite aufzunehmen, die wir dann als Zwangsmittel einsetzen, um sie im Prinzip zu kontrollieren. Wenn wir scheitern, wie ich in Panama mit Omar Torrijos und in Ecuador mit Jaime Roldos bin, Menschen, die sich weigern, Bestechungsgelder anzunehmen, dann besteht unsere zweite Verteidigungslinie darin, angeheuerte Mörder zu schicken. Und dann stürzen die Mörder die Regierung oder sie töten. Dann kommt eine neue Regierung an diesen Ort. Sie gehorchen, da der nächste Präsident weiß, was passiert, wenn er es nicht tut. Im Fall des Irak blieben diese beiden Maßnahmen erfolglos. Wirtschaftsmörder konnten Saddam Hussein nicht erreichen. Wir haben unser Bestes versucht, ihn dazu zu bringen, ein Abkommen zu akzeptieren, das dem sehr ähnlich ist, was die saudische Dynastie in Saudi-Arabien akzeptiert hat. Aber er stimmte nicht zu. Und dann kamen die Mörder, um ihn zu töten.
Es gelang ihnen nicht, er hatte sehr gute Sicherheit. Immerhin hat er selbst einmal für die CIA gearbeitet. Er wurde angeheuert, um den ehemaligen irakischen Präsidenten zu töten; Er hat versagt. Aber er kannte das System. Deshalb haben wir 1991 eine Armee entsandt und die irakische Armee zerstört. In diesem Moment gingen wir davon aus, dass Saddam Hussein zur Vernunft kommen würde. Natürlich könnten wir ihn in diesem Moment töten, aber das wollten wir nicht. Er gehörte zu den „starken Leuten“, die wir mögen. Er kontrollierte seine Bürger. Wir dachten, dass er in der Lage sein würde, die Kurden zu kontrollieren, die Iraner innerhalb seiner Grenzen zu halten und weiterhin Öl für uns zu produzieren. Und wenn wir seine Armee zerstören, wird er seine Meinung ändern.
So kehrten die „Wirtschaftskiller“ in den 90er Jahren erneut zurück, jedoch ohne Erfolg. Wenn sie erfolgreich waren, würde er immer noch im Dienst sein. Wir würden ihm alle Bomberflugzeuge verkaufen, die er wollte. Alles, was er wollte. Aber sie waren erfolglos. Die Terroristen konnten es wieder nicht entfernen. Deshalb haben wir erneut das Militär geschickt, und dieses Mal haben wir die Arbeit selbst erledigt und entfernt. Und gleichzeitig haben wir mehrere sehr, sehr profitable Bauverträge abgeschlossen, um das Land wiederaufzubauen, das wir fast zerstört hätten. Was ziemlich gut ist, wenn man sehr große Bauunternehmen besitzt. Im Irak sind also alle drei Schritte indikativ.
Da kamen die „Wirtschaftskiller“ nicht zurecht, die Terroristen auch. Und als letztes Mittel wurden Truppen geschickt. Und so haben wir ein echtes Imperium geschaffen, aber wir haben es sehr, sehr heimlich gemacht. Es ist ein Geheimnis. Alle Imperien der Vergangenheit wurden mit Hilfe der Armee geschaffen und jeder wusste, dass sie es schafften. Die Briten wussten, dass sie es schufen. Franzosen, Deutsche, Römer, Griechen. Und sie waren stolz darauf. Sie hatten immer Ausreden. Zum Beispiel die Ausbreitung der Zivilisation, die Ausbreitung jeglicher Religion, so etwas. Aber sie wussten, wer es getan hatte. Aber wir sind es nicht.
Die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten haben keine Ahnung, wie wir aus den Vorteilen eines geheimen Imperiums Kapital schlagen, dass es heute mehr Sklaverei auf der Welt gibt als je zuvor. Dann stellt sich die Frage: Nun, wenn dies ein Reich ist, wer ist dann der Kaiser? Offensichtlich sind unsere Präsidenten der Vereinigten Staaten keine Kaiser. Der Kaiser, der nicht gewählt wurde, ist zeitlich unbegrenzt und erstattet praktisch niemandem Bericht. Daher können unsere Präsidenten nicht in diese Kategorie aufgenommen werden. Aber wir haben etwas, das ich als das Äquivalent des Kaisers betrachte. Und das nenne ich Korporatokratie (Zusammenschluss von Unternehmen und Politik), sozusagen die Dominanz der Konzerne.
Korporatokraten sind eine Gruppe von Menschen, die unsere größten Unternehmen leiten. Und sie benehmen sich wirklich wie Herrscher dieses Imperiums. Sie kontrollieren unsere Medien. Entweder direkt, indem man sie besitzt, oder durch Werbung. Sie kontrollieren die meisten unserer Politiker, da sie ihre Kampagnen finanzieren. Entweder durch Anliegen oder private Spenden, die aus Anliegen kommen. Sie werden nicht gewählt. Sie haben keine befristete Amtszeit. Sie sollten niemandem Bericht erstatten. Was die Unternehmensspitze selbst betrifft, so kann man nicht mit Sicherheit sagen, ob eine Person für ein privates Unternehmen oder für die Regierung arbeitet, da sich dies ständig ändert.
Zum Beispiel ist jemand derzeit Präsident eines großen Bauunternehmens wie Halliburton. Im nächsten Moment ist er Vizepräsident der Vereinigten Staaten. Oder der Präsident der Ölindustrie. Und das gilt sowieso, egal ob Demokraten oder Republikaner auf dem Posten sind. Überall gibt es einen ständigen Wechsel, als würde man durch eine Drehtür gehen. Und in gewisser Weise ist unsere Regierung die meiste Zeit unsichtbar. Und diese Strategien werden von unseren Unternehmen auf der einen oder anderen Ebene umgesetzt. Regierungsstrategien werden praktisch von Bedenken getrieben. Sie werden der Regierung vorgelegt und werden dann zu Regierungsgesetzen. Dies ist eine sehr enge Beziehung. Das ist keine Verschwörungstheorie oder ähnliches. Diese Leute müssen sich nicht zusammensetzen und planen, was sie tun wollen. Sie alle arbeiten unter fast allgemeinen Bedingungen, B. dass sie ihre Gewinne maximieren sollten. Und das unabhängig von sozialen und ökologischen Kosten.
