Eugenik ist ein Versuch, genetisch wünschenswerte Kinder zu produzieren und das Leben derjenigen zu beenden, die als genetisch minderwertig gelten. Elemente der Eugenik gibt es überall. Wenn Menschen beispielsweise die Wahl haben, zeugen sie Kinder mit Partnern, die sie attraktiv finden.
Ein Teil von ihnen hofft, dass sich diese attraktiven Eigenschaften in den Nachkommen manifestieren. Eine extremere Form ist der Kindsmord: Töten von Kindern in der Regel aufgrund körperlicher oder geistiger Missbildung; eine Praxis, die so alt ist wie die Menschheit.1 Im antiken Griechenland schlugen Plato und Sokrates (ca. 470-399 v. Chr.) Wege der Zucht vor, um die überlegenen Eigenschaften der Elite zu fördern, da kränkliche Säuglinge absichtlich dem Tod ausgesetzt wurden.
Heute gibt es eine vernünftige und ethische Seite dessen, was oft als Eugenik bezeichnet wird. Beispiele hierfür sind behinderte Kinder, die operiert werden müssen, um ihr Leben zu retten, und Personen mit Lernschwierigkeiten, die um Sterilisation bitten, weil sie nicht mit Empfängnisverhütung umgehen können und keine Kinder wollen.
Aber Institutionen wie der Staat, Gefängnisse und medizinische Einrichtungen sowie privilegierte Eliten nutzen die Eugenik, um zu versuchen, die Elemente der Gesellschaft auszurotten, die sie als Belastung ansehen. Was als selektive Züchtung und Kindstötung begann, hat sich heute zu Zwangssterilisation und genetischer Bearbeitung entwickelt, um „Designerbabys“ zu produzieren. Dieses Denken beeinflusst auch bestimmte Entvölkerungsagenden.
URSPRÜNGE DER THEORIE
1866 verfasste der Geburtshelfer Vasilii Florinskii im kaiserlichen Russland ein Buch, in dem er sich für wissenschaftliche Methoden zur Verbesserung menschlicher Eigenschaften einsetzte. Angesichts der damaligen Armut Russlands gab es keine medizinischen Einrichtungen, um Florinskiis Ideen zu verwirklichen. Russland würde ein Eugenikprogramm nicht ertragen, bis die Bolschewiki 1917 die Macht ergriffen. In Deutschland wurde der Begriff „Rassenhygiene“ 1895 von dem Biologen Dr. Alfred Ploetz (1860-1940) geprägt. Der Begriff beeinflusste später das Denken der Nazis über Eugenik.
Der britische Biologe Sir Francis Galton (1822-1911) prägte den Begriff Eugenik (Bedeutung von guter Geburt) und beschrieb ihn als „die Wissenschaft der Verbesserung des Erbguts, nicht nur durch vernünftige Paarungen, sondern durch alle Einflüsse, die geeignetere Stämme hervorbringen a bessere Chance.“
Galton wurde von seinem Cousin Charles Darwin (1809-82) inspiriert, der Eugenik gegenüber vorsichtig war. Auch das einflussreiche Buch An Essay on the Principle of Population (1798) des Ökonomen Thomas Malthus (1766-1834) beeinflusste Galton. Darin argumentierte Malthus, dass ein unbegrenztes Bevölkerungswachstum nicht nachhaltig sei. Weitere Inspiration kam von Herbert Spencer (1820-1903), dem Soziologen, der den Begriff „Survival of the fittest“ prägte. 1907 gründete Galton das Eugenics Laboratory der University of London.
In Deutschland verfasste Wilhelm Schallmayer (1857-1919) populäre Bücher über selektive Züchtung unter Eliten zur Förderung der „Zivilisation“. So wie US-Eugenikergruppen von Unternehmensstiftungen gefördert wurden, wurde Schallmayer von Krupp, dem deutschen Industrieriesen, gefördert. Die meisten frühen Feministinnen waren gegen Abtreibung, daher war Eugenik in vielerlei Hinsicht ein Stellvertreter für Abtreibung.
In den 1900er Jahren sahen sich Feministinnen und Sozialistinnen im Bund für Mutterschutz in Deutschland für Eugenik ein, um ihren Körper in Besitz zu nehmen und im von Männern dominierten Wissenschaftsmilieu an Glaubwürdigkeit zu gewinnen. Das BfM wurde von Elisabeth Bouness (Ruth Bré, 1862-1911) gegründet, die Selbsthilfegruppen für alleinstehende, unverheiratete Mütter förderte. Andere, eher rechte Eugeniker wie Agnes Bluhm (1862-1943) wiesen den Utopismus des BfM zurück. Umgekehrt betrachteten Männer die Eugenik eher als Möglichkeit, ihre Kontrolle über den weiblichen Körper zu stärken.
Inspiriert von Malthus wurde die British Eugenics Education Society 1907 von Sybil Gotto (1885-1955) gegründet und von Galton geleitet. 40 Prozent seiner Mitglieder waren Frauen. Für viele Feministinnen brachte männlich dominierte Sexualität „verstümmelte, kranke, ungewollte Babys“ hervor. Dora Marsden (1882-1960), Herausgeberin von Freewoman, lehnte die Eugenics Education Society (EES) als „eine Verschwörung gegen die Armen“ ab. Die schwedische Feministin Ellen Key (1849-1926) erklärte, dass die Gesellschaft alles schützen sollte, „außer dem, was Anlass zu schwachen Nachkommen gibt und schlechte Bedingungen für die Entwicklung dieser Nachkommen schafft“.
Eugeniker stützten sich auf die Biologie, um zu versuchen, überlegene und minderwertige Merkmale zu definieren. Sie nutzten Statistiken, um zu beweisen, dass die niedrigsten Klassen von Menschen die höchsten übertrafen. EES-Mitglieder wie der Mathematiker und spätere Statistiker des Ernährungsministeriums, David Heron (1881-1969), erklärten: „Es zeigt sich, dass eine höhere Nettofruchtbarkeit … sehr deutlich mit den unerwünschtesten sozialen Faktoren korreliert (sic).“ Wir wissen heute, dass Armut ernsthafte kognitive Probleme bei der Entwicklung des Gehirns verursachen kann.
Damals wurde die armutsbedingte Beeinträchtigung der kognitiven Funktion – damals „Schwachsinn“ genannt – fälschlicherweise der Genetik zugeschrieben. Ein Bericht des Committee to Consider the Eugenic Aspect of Poor Law Reform aus dem Jahr 1912 bezeichnet die „Geistesschwachen“ – die nicht arbeiten konnten und für die Kapitalistenklasse von negativem Wert waren – als „die Hauptlast der Staatskasse“. sie benötigten Gesundheits- und Sozialfürsorge; beide steckten noch in den Kinderschuhen.
Britische Eugeniker versäumten es in ihrer Lobby, die Zwangssterilisation zu legalisieren, und verabschiedeten stattdessen das Mental Deficiency Act von 1913, das darauf abzielte, Menschen mit besonderen Bedürfnissen zu institutionalisieren. Viele britische Eugenikerinnen lehnten das Gesetz ab, weil es in erster Linie auf alleinerziehende Mütter abzielte.
Dem britischen Ökonomen John Maynard Keynes (1883-1946) werden einflussreiche Theorien zur staatlichen Planung nationaler Volkswirtschaften zugeschrieben. Keynes glaubte, dass der Bevölkerung im Ausland Gesetze und andere Zwangsmaßnahmen auferlegt werden könnten, um ihren Lebensstandard zu verbessern, indem ihre Gesamtzahl verringert wird. 1914 schrieb er zum Beispiel: „In vielen, wenn nicht in den meisten Teilen der Welt gibt es gegenwärtig tatsächlich eine dichtere Bevölkerung, als mit einem hohen Maß an wirtschaftlichem Wohlstand vereinbar ist.“
VON GROSSBRITANNIEN IN DIE USA
Einigen Gelehrten zufolge inspirierte die reinrassige Tierzucht im 19. Jahrhundert die US-Eugenik, wobei die American Breeders Association in die Eugenik-Bewegung zersplitterte Die geistigen und körperlichen Eigenschaften von Säuglingen wurden von Eugenikern gemessen und tabelliert.
CB Davenport (1866-1944), Direktor der Cold Spring Harbor Station for Experimental Study of Evolution, schrieb 1910 für das American Breeders Magazine, dass „die Gesellschaft sich durch „Segregation“ oder „Segregation“ vor dem sogenannten Schwachsinn schützen muss sogar Sterilisation. Amerikanische Eugeniker gründeten das von Carnegie finanzierte Eugenics Record Office.
Die US-amerikanische Sozialistin, Feministin und Verfechterin der Geburtenkontrolle, Margaret Sanger (1879-1966), eröffnete 1916 Amerikas erste Klinik für Geburtenkontrolle in New York. Sanger war auch an der Gründung der Organisation Planned Parenthood beteiligt. Aber diese progressiven Schritte verdeckten eine andere Agenda.
Sanger war ein starker Verfechter der Eugenik und sprach sogar bei einem Ku-Klux-Klan-Treffen vor weißen Rassisten, die ein Interesse daran hatten, die schwarze Bevölkerung auszulöschen, über das Thema. , erklärte, dass „die sehr Intelligenten diejenigen sind, die in der Welt des Wettbewerbs aufsteigen und auch in der Lage sind, Kinder wie sie selbst hervorzubringen.“ Von Eugenik-Gesellschaften gesponserte „Fitter-Familien“-Wettbewerbe verliehen Medaillen mit der Inschrift: „Ja, ich habe ein gutes Erbe.“
In den USA standen Eugeniker hinter dem Einwanderungsgesetz von 1924, das die Einreise von ausländischen Armen, die das Establishment als genetisch minderwertig ansah, in die USA einschränkte. 1927 bestätigte der US-Richter Oliver Wendell Holmes die Verfassungsmäßigkeit der Zwangssterilisation, als er im Fall von Carrie Buck (von der fälschlicherweise angenommen wurde, dass sie Lernschwierigkeiten hatte) gegen John Hendren Bell (einen Eugeniker) verfügte: „Drei Generationen von Schwachköpfen sind genügend.“ (Bei Bucks Mutter wurden ebenfalls fälschlicherweise psychische Störungen diagnostiziert.) Nach Buck v. Bell fühlten sich ein Dutzend US-Bundesstaaten ermächtigt, Sterilisationsgesetze gegen Anstaltseingewiesene zu erlassen.
Mitte der 1930er Jahre erkannten Eugeniker ihr Versagen, ihre Theorie und Praxis in eine Wissenschaft umzuwandeln. Aber es gab keine klare Abgrenzung und eugenistische Ideen entwickelten sich als „Reform-Eugenik“. Der Großteil der Eugenik-Sterilisationen in den USA wurde zwischen 1930 und 1960 durchgeführt.
Bis in die 1970er Jahre führten staatlich finanzierte medizinische Einrichtungen in den USA stillschweigend Zwangssterilisationen durch, normalerweise an schwarzen Frauen; Der bekannteste Fall war der von Minnie und Mary Relf im Alter von 12 und 14 Jahren. Andere Fälle umfassten die Sterilisation mexikanischer Migrantinnen durch kalifornische Geburtshelfer. 1975 sterilisierte der staatlich finanzierte indische Gesundheitsdienst 25.000 indigene Frauen.
Als Teil ihrer bevölkerungsreduzierenden Ein-Kind-Politik erzwangen staatliche und lokale chinesische Behörden zwischen 1971 und 2013 200 Millionen Sterilisationen und über 330 Millionen Abtreibungen bei Frauen aus der Unterschicht und boten wohlhabenderen Familien die Möglichkeit, ihre Zucht durch die Zahlung von „ Sozialausgleich“ Gebühren.
Als Teil von Indiens sogenanntem Notstand, der 1975 als Reaktion auf den Bevölkerungsboom ausgerufen wurde, begann Indien bis 1977 mit der Zwangssterilisation von 10 Millionen Menschen. Später wurden angeblich sanftere Maßnahmen verhängt, wie finanzielle Anreize für arme Familien, sich einer Sterilisation zu unterziehen: 90 Prozent der Opfer waren Frauen und umfassten allein im Jahr 2012 4,6 Millionen Menschen. Im ärmsten Bundesstaat Bihar wurden 13.000 medizinische Lager eingerichtet, um 650.000 Frauen zu sterilisieren.
EUGENIK EINEN SCHLECHTEN NAMEN GEBEN
1920 verfassten der deutsche Jurist Karl Binding (1841-1920) und der Psychiater Alfred Hoche (1865-1943) gemeinsam das Buch „Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens“, in dem sie gaben rechtliche und medizinische Rechtfertigung des Mordes als Tötung aus Gnade (Euthanasie). Ihr Text zitiert Eugenik und Sozialdarwinismus. Die damals von den meisten Ärzten abgelehnte These von Binding-Hoche beeinflusste die Eugenikpolitik der Nazis.
Zwischen Mitte der 1920er Jahre und dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurden 60.000 Amerikaner zwangssterilisiert. Nachdem die Nazis der Eugenik einen schlechten Ruf verliehen hatten, erfolgte die US-Sterilisation typischerweise hinter verschlossenen Türen in Institutionen.
In Deutschland der 1930er Jahre wurden Erkrankungen wie Epilepsie, manische Depression und Schizophrenie ausschließlich Mendelschen regressiven Genen zugeschrieben. Als die Nazis 1933 an die Macht kamen, erließen sie Gesetze, dass Ärzte Patienten mit besonderen Bedürfnissen, einschließlich körperlicher und geistiger, zu Sterilisationsgerichten schicken sollten, wo Richter, Gremien, Zeugen und Mediziner über ihr Fortpflanzungsschicksal entscheiden würden. Die Nazis förderten Lebensborn (Quelle des Lebens), um die Geburtenrate „arischer“ Kinder zu erhöhen. Mindestens 350.000 Deutsche wurden von den Nazis bis 1945 zwangssterilisiert. Da die Sterilisation in vielen US-Bundesstaaten legal war, wurden die Nazis in Nürnberg nicht wegen Eugenik vor Gericht gestellt.
Mitte der 1930er Jahre war mehr als die Hälfte der deutschen Ärzte der NSDAP beigetreten und sah sich als „biologische Soldaten“ im Kampf gegen die rassische Unreinheit. „Gestörte“ deutsche Kinder wurden in ungeheizten Krankenstationen dem Hungertod und der Exposition ausgesetzt. Andere wurden mit Zyanid vergiftet.
Das Zwangssterilisationsgesetz von Nazideutschland wurde auch den von ihm besetzten Ländern auferlegt, darunter Österreich und Norwegen. Der Massenmord an „untauglichen“ Erwachsenen wurde in der Regel durch Morphiuminjektionen und die Ausstellung gefälschter Sterbeurkunden durchgeführt. Bis 1939 wurden im Rahmen des T4-Eugenikprogramms über 200.000 Menschen ermordet.29
Eugenik & Entvölkerung
Eines der ungewöhnlicheren Kapitel in der Geschichte der Eugenik-Entvölkerungsagenda, die von einigen Eliten vorangetrieben wird, betrifft die Georgia Guidestones. Elberton, Georgia, ist als die Granithauptstadt der Welt bekannt.30 1979 beauftragte ein gewisser Robert C. Christian (Pseudonym) Joe H. Fendley (ca. 1935-2005), Präsident der Elberton Granite Finishing Company, mit dem Bau der fünf, mit einer Kappe versehene Platten des 19 Fuß hohen Denkmals für „Das Zeitalter der Vernunft“. Die in den Guidestones eingeschriebenen „zehn Gebote“ beinhalten Entvölkerung und Eugenik: „Halte die Menschheit unter 500.000.000 in ständigem Gleichgewicht mit der Natur. Leiten Sie die Fortpflanzung klug an, um Fitness und Vielfalt zu verbessern.“
Die Georgia Guidestones sind ein mysteriöses Granitmonument, das 1980 in Elbert County, Georgia, in den Vereinigten Staaten errichtet wurde. Ein Satz von 10 Richtlinien ist in acht modernen Sprachen in die Struktur eingeschrieben, und eine kürzere Nachricht ist oben in der Struktur in vier alten Sprachschriften eingeschrieben. Es hat zu Kontroversen geführt, weil niemand die wahre Identität der Personen kennt, die es gebaut haben, und seine ersten beiden Richtlinien besagen: „Halten Sie die Menschheit unter 500.000.000 in ständigem Gleichgewicht mit der Natur“ und „Führen Sie die Fortpflanzung weise – Verbesserung von Fitness und Vielfalt.“
1998 schrieb der Genetiker Dr. David J. Galton, ein Verwandter von Sir Francis, nicht über die Unmoral der Eugenik, sondern über die Notwendigkeit einer besseren Regulierung: „Um solchen Missbrauch in der Zukunft zu verhindern, sollten gesetzliche Organe wie eine Genetikkommission eingerichtet werden, um Leitlinien und Verhaltensregeln bereitzustellen.“
Im Jahr 2003 schrieb der Genetiker Charles Epstein: „Die moderne Humangenetik und die medizinische Genetik … sind eugenisch – wenn nicht eine buchstäbliche Rückkehr zur Eugenik der Vergangenheit, so doch zumindest eine Reinkarnation dieser Eugenik in einem neuen Gewand.“ Zwischen 2005 und 2016 wurden Dutzende von weiblichen Gefangenen in Kalifornien ohne ihre informierte Zustimmung sterilisiert. Der Historiker Daniel J. Kevles sagt, dass die Menschheit „jetzt Werkzeuge besitzt, um ihre eigenen erblichen Fähigkeiten umzugestalten, vielleicht sogar, um den Traum der Eugeniker zu verwirklichen, dass Menschen die Verantwortung für ihre eigene Evolution übernehmen könnten“.
Heute bieten Dutzende von Gen-Editing-Unternehmen Dienstleistungen in den Bereichen Agbiotech, Biobanking, Zelltherapie, DNA-Sequenzierung, Stammzellen, synthetische Biologie und Impfstoffe an. Diese gewinnorientierten Unternehmen haben das Potenzial, im Interesse der Eugeniker zu arbeiten; zum Beispiel durch Editieren von Genen, um bestimmte von Eltern gewünschte Eigenschaften zu verbessern.
Unter dem Abschnitt „Neue Menschen“ stellt das britische Verteidigungsministerium bis zum Jahr 2036 fest: „Die Anwendung fortschrittlicher Genetik könnte die derzeitigen Annahmen über die menschliche Natur und Existenz in Frage stellen.“ Weiter heißt es, dass „[ursprünglich für medizinische Zwecke eingesetzte] Durchbrüche in diesen Bereichen ethisch fragwürdigen Zwecken zugeführt werden könnten“. Beispiele sind „die Superverbesserung menschlicher Eigenschaften, einschließlich körperlicher Stärke und Sinneswahrnehmung“.
Es kommt zu dem Schluss, dass „[extreme] Unterschiede in den Attributen zwischen Individuen [oder] zwischen Gesellschaften entstehen könnten, die zusätzliche Gründe für Konflikte schaffen“. Ein anderer Abschnitt des Berichts stellt fest, dass „Biotechnologie und Gentechnik kombiniert werden können, um ‚Designer‘-Biowaffen zu schaffen, die auf Feldfrüchte, Nutztiere oder bestimmte ethnische Gruppen abzielen“ (Hervorhebung im Original).
Das Dokument endet mit einem Hinweis auf den letzten Schritt der Eugenik: die ethnische Säuberung. In Bezug auf Neutronenwaffen, die Leben töten und Eigentum unbeschädigt lassen, stellt das Verteidigungsministerium fest: „Die Fähigkeit, organische Zerstörung anzurichten, während die Infrastruktur intakt bleibt, könnte sie zu einer Waffe der Wahl für extreme ethnische Säuberungen in einer zunehmend bevölkerten Welt machen.“
FAZIT
Dieser Artikel hat den Faden der Eugenik von unserer alten Vergangenheit bis zu den trans- und posthumanistischen Visionen von Gen-Editing-Tech-Heads verfolgt. Der Artikel hat dokumentiert, wie Eugenik Menschenrechte verletzen und sogar zu Völkermord führen kann.
Ein letzter Gedanke betrifft die Altenpflege und die soziale Sicherung in wirtschaftlich neoliberalen Staaten. Im Vereinigten Königreich hat die Politik der regierenden Tory-Partei (seit 2010) in den letzten zehn Jahren eine Viertelmillion wirtschaftlich nutzloser Briten durch Sparmaßnahmen getötet: alte Menschen, die Pflege für ihr späteres Leben benötigten, behinderte Menschen, die Sozialhilfe beanspruchen , und die Ärmsten, deren Überleben vom Staat abhängig war.
In den Köpfen der politischen Entscheidungsträger ist Eugenik lebendig und wohlauf.
