Durchgesickerte interne Dokumente des deutschen Gesundheitsamtes zeigen, dass hochrangige Regierungsbeamte wussten, wie gefährlich die experimentellen mRNA-Impfstoffe waren, sich aber trotzdem für eine Impfpflicht einsetzten.
Am 23. Juli veröffentlichte die unabhängige Journalistin Aya Velázquez die unredigierten Protokolle des deutschen Robert Koch-Instituts (RKI, vergleichbar mit den US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention) aus seinen Sitzungen zur COVID-Krise zwischen 2020 und 2023. Velázquez sagte, sie habe die unredigierten Dokumente von einem Whistleblower der Regierung erhalten, der früher für das RKI gearbeitet hatte. Teile der „RKI-Akten“ waren bereits im vergangenen März veröffentlicht worden, nachdem das RKI aufgrund einer Klage zur Veröffentlichung gezwungen worden war. Viele entscheidende Teile der Akten waren jedoch zensiert worden.
Infowars.com berichtet: Velázquez schrieb, aus den nun gänzlich ungeschwärzten Akten gehe hervor, „dass sich das RKI leider trotz des Wissens um den fehlenden Schutz vor Übertragung und schweren Nebenwirkungen für eine sowohl einrichtungsbezogene als auch generelle Impfpflicht ausgesprochen hat.“
Das Protokoll einer RKI-Sitzung vom 5. November 2021 belegt, dass die von Politikern und Mainstream-Medien propagierte Vorstellung einer „Pandemie der Ungeimpften“ frei erfunden ist und auf keinerlei Fakten beruht.
„Die Medien sprechen von einer Pandemie der Ungeimpften“, heißt es im Protokoll. „Faktisch ist das nicht richtig, die gesamte Bevölkerung trägt dazu bei. Soll das in der Kommunikation aufgegriffen werden?“
In dem Dokument heißt es, dieser Satz sei zwar sachlich falsch, „dient aber als Appell an alle Ungeimpften, sich impfen zu lassen“.
Weiter heißt es dort, das, was der Gesundheitsminister auf einer Pressekonferenz „vermutlich mit Absicht sagt, lässt sich nicht korrigieren“.
In den Herbst- und Wintermonaten 2021 und Anfang 2022 verwendeten deutsche Politiker wiederholt den Begriff „Pandemie der Ungeimpften“, um diejenigen, die die experimentellen COVID-Impfungen ablehnten, für „die Pandemie“ und alle COVID-bezogenen Maßnahmen verantwortlich zu machen. Die Regierung nutzte diese Argumentation auch, um Ungeimpften die Teilnahme an vielen Bereichen der Gesellschaft zu verbieten, darunter die Ausübung bestimmter Berufe, der Besuch von Restaurants, das Einkaufen in Geschäften und viele andere Bereiche.
Der deutsche Radiologe und Vorsitzende des Weltärztebundes Frank Ulrich Montgomery sprach sogar von einer „Tyrannei der Ungeimpften“ – eine Aussage, die er ein Jahr später noch bekräftigte .
Epoch Times Deutsch sagte , dass die Ungeimpften während dieser Zeit „einem Ausgrenzungsdruck ausgesetzt waren, der in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland beispiellos ist“.
Während der Pressekonferenz des Teams um die Journalistin Aya Velázquez sagte Professor Stefan Homburg, ein Eintrag in den Unterlagen vom 19. März 2021 zeige, dass dem RKI bereits elf Wochen nach Beginn der „Impfkampagne“ bekannt war, dass die COVID-Impfung von AstraZeneca mehrere Fälle von Sinusvenenthrombosen verursacht hatte.
Homburg ist ein emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften, der Leiter der Abteilung für öffentliche Finanzen der Leibniz Universität Hannover war und zu einem der bekanntesten und einflussreichsten Kritiker der Covid-Tyrannei in Deutschland wurde.
Homburg sagte weiter, die RKI-Akten zeigten, dass das RKI und das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) vor Gericht bewusst falsche Aussagen gemacht hätten, etwa zum Schutz deutscher Soldaten vor einer Übertragung des Virus. „Insofern könnten sie nun vor Gericht wegen eidesstattlicher Aussagen unter Bezugnahme auf diese Protokolle angeklagt werden“, so Homburg.
Insgesamt könne man den Sachverhalt nach den vorliegenden Daten als „Täuschung der Öffentlichkeit“ bezeichnen, sagte Homburg.
Er sagte gegenüber der Epoch Times : „Die Behörden haben die Öffentlichkeit im Auftrag der Politiker jahrelang bewusst getäuscht.“
Der Journalist Bastian Barucker sagte gegenüber der Epoch Times , die Dokumente zeigten, dass das RKI, als Gesundheitsminister Jens Spahn im November 2021 Schulschließungen ankündigte, „schon lange gewusst habe, dass dies nicht richtig war“.
Aus Teilen der bereits im März veröffentlichten RKI-Akten, etwa aus einem Sitzungsprotokoll vom 11. Januar 2023 , geht hervor, dass das RKI wusste, dass Lockdowns mehr Schaden als Nutzen bringen. „Die Folgen des Lockdowns sind teilweise gravierender als Covid selbst“, heißt es in dem Dokument.
Zum Abschluss der Pressekonferenz sagte Velázquez: „Die Protokolle des RKI beweisen es: Unsere Corona-Politik beruhte nicht auf rationalen, wissenschaftlichen Überlegungen.“
„Zahlreiche politische Entscheidungen, wie etwa 2G, die einrichtungsbezogene und geplante allgemeine Impfpflicht oder die Impfung von Kindern, waren rein politische Entscheidungen, für die das RKI als weisungsgebundene Behörde eine angebliche wissenschaftliche Legitimation lieferte“, so der Journalist.
