Bill Gates wirbt mit Unterstützung des WEF für globales digitales Bargeld und Ausweise
Microsoft-Mitbegründer Bill Gates fordert die Regierungen auf, ein neues globales System für digitales Bargeld und Ausweise einzuführen, das vom Weltwirtschaftsforum (WEF) unterstützt wird.
Gates und seine Stiftung verstärken ihre Unterstützung für die digitale öffentliche Infrastruktur (DPI)
. DPI unterstützt sowohl digitale Identität als auch Zahlungen und wird vom WEF, der Europäischen Union (EU) und den Vereinten Nationen (UN) unterstützt.
Gates übt nun Druck auf Regierungen auf der ganzen Welt aus, DPI einzuführen, und globalistische Gruppen drängen auf einen Übergang zu vollständig digitalen Zahlungs- und Identitätssystemen auf globaler Ebene.
Der Milliardär legte in einem neuen Blogbeitrag seine Vision für eine globale DPI dar .
GatesNotes: https://www.gatesnotes.com/Digital-public-infrastructure
Die Oligarchen des Silicon Valley versuchen, ihren Ruf als Visionäre in dieser Angelegenheit wiederherzustellen.
Gates lobte mehrere „Entwicklungsländer“ der Dritten Welt dafür, dass sie DPI-Tests an ihren Bürgern ermöglichten.
Gates gab bekannt, dass das System bereits in Indien, Kenia, Brasilien und Togo „für die ganze Welt getestet“ wird .
Einer der Hauptkritikpunkte an digitalen Ausweisen und digitalen Zahlungen ist, dass sie zu einer „verstärkten“ digitalen Überwachung durch die Regierung und der anschließenden Entrechtung von Menschen führen.
Darüber hinaus haben viele Bedenken hinsichtlich der Eile bei der Einführung dieser Technologie geäußert.
Globalisten drängen auf eine weltweite Masseneinführung von DPI bis 2030.
Allerdings teilt Gates seine Bedenken hinsichtlich dieser Technologie nicht und drängt mit Nachdruck darauf, DPI der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Laut Gates „verbessert“ eine „gut gestaltete“ DPI tatsächlich die Privatsphäre, sodass sich die Bürger keine Sorgen über staatliche Überwachung machen müssen.
Gates behauptet, dass DPI „Schutzmaßnahmen“ beinhaltet, geht jedoch nicht näher darauf ein.
Gates ging auch auf die Vorteile der Verwendung von Modular Open Source Identity Platforms (MOSIP) ein.
MOSIP ist ein globales digitales Identitätstool, das von der Gates Foundation unterstützt wird.
Allerdings gibt es bei MOSIP aus datenschutzrechtlicher Sicht noch ein anderes Problem. Allerdings wurde MOSIP kürzlich als wichtiger Teilnehmer des Global DPI Summit 2024
in Ägypten vorgestellt.
(* Die völlig technokratische „Digital Public Infrastructure“ (DPI) wurde ursprünglich auf der Grundlage von Falschmeldungen zur globalen Erwärmung ins Leben gerufen. Der Global DPI Summit 2024 fand vom 1. bis 3. Oktober in Kairo, Ägypten, statt. Der Hauptsponsor ist eine NGO namens An der Veranstaltung
nahmen die Weltbank, die MOSIP unterstützt, das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) und das globalistische Tony Blair Institute teil.
Diese Veranstaltung war eine neue Gelegenheit für diese Organisationen , die weltweite Einführung von DPI bis 2030 voranzutreiben
. Darüber hinaus hat sich jede Organisation verpflichtet, diesen Prozess zu beschleunigen.
MOSIP stellte auf dem Gipfel seine Identitätsplattform vor.
Gleichzeitig betonte er, dass das Ziel digitaler Ausweise und Zahlungen darin bestehe, die Zugänglichkeit von Ausweisen „insbesondere für Entwicklungsländer“ zu verbessern.
Die Plattform ist bereits in Äthiopien, Marokko und Sri Lanka im Einsatz
. Unterdessen kündigte die Weltbank den Start ihres eigenen Programms „Global Digital Public Infrastructure“ (DPI) an.
Lesen Sie hier die ganze Geschichte…
WEF fordert Verbot von selbst angebauten Lebensmitteln, um die „globale Erwärmung“ zu stoppen – Slay News
WEF fordert Verbot von selbst angebauten Lebensmitteln, um die „globale Erwärmung“ zu stoppen
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) Sie fordern Regierungen verbieten gewöhnlichen Bürgern den Anbau von Nahrungsmitteln zu Hause, um der „Netto-Null“-Agenda der globalistischen Organisation zu folgen.
Das WEF behauptet, dass selbstgemachtes Essen „Emissionen“ verursacht, die für die „globale Erwärmung“ verantwortlich sind.
Forscher haben offenbar herausgefunden, dass der „CO2-Fußabdruck“ selbstgemachter Lebensmittel „den Planeten zerstört“, so die sogenannten „Experten“, die hinter einer aktuellen WEF-Studie stehen.
Infolgedessen fordern globalistische Klimafanatiker wie das WEF, dass Regierungen eingreifen und den privaten Anbau verbieten, um „den Planeten“ vor der „globalen Erwärmung“ zu retten.
Globalisten argumentieren, dass die Erlaubnis der Bürger, ihre eigenen Lebensmittel anzubauen, die Bemühungen untergräbt, die Netto-Null-Ziele des WEF und der Vereinten Nationen zu erreichen.
Untersuchungen zeigen, dass Produkte, die vom Garten auf den Tisch kommen, einen viel größeren CO2-Fußabdruck hinterlassen als traditionelle landwirtschaftliche Praktiken, wie zum Beispiel ländliche Bauernhöfe.
Die Studie wurde von vom WEF finanzierten Wissenschaftlern der University of Michigan durchgeführt und in der Zeitschrift Nature Cities veröffentlicht.
Die Studie untersuchte verschiedene Arten städtischer Bauernhöfe, um festzustellen, wie viel Kohlendioxid (CO2) sie beim Anbau von Nahrungsmitteln ausstoßen.
Untersuchungen zeigen, dass eine Portion Lebensmittel, die auf traditionellen Bauernhöfen produziert werden, durchschnittlich 0,07 Kilogramm (kg) Kohlendioxid produziert.
Allerdings behaupten vom WEF finanzierte Forscher, dass die Umweltbelastung für einzelne Stadtgärten mit 0,34 kg pro Portion fast fünfmal höher ist.
Jake Hawes, Hauptautor des Papiers, sagte:
„Der größte Verursacher der Kohlenstoffemissionen in den von uns untersuchten städtischen Landwirtschaftsstandorten war die Infrastruktur für den Nahrungsmittelanbau, einschließlich Hochbeeten. Von den Schuppen bis zu den Gehwegen wird viel Kohlenstoff abgegeben.“ in diese Strukturen ein.
Zu diesen Betrieben gehören auch Betriebe in Europa, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich.
Die Forscher sagten, sie hätten eine umfassende Lebenszyklusanalyse der Infrastruktur, Bewässerung und Versorgung der Farm durchgeführt.
Hawes und seine Teamkollegen teilten urbane Landwirtschaftsstandorte in drei Kategorien ein: Einzel- oder Hausgärten, einschließlich Kleingärten, Gemeinschaftsgärten wie Gemeinschaftsgärten und groß angelegte kommerziell orientierte städtische Farmen.
Forscher haben auch andere Faktoren entdeckt, von denen sie behaupten, dass sie die „Klimakrise“ beeinflussen.
Er warnte davor, dass der Eintrag von schlecht bewirtschaftetem Kompost und synthetischen Materialien zur „globalen Erwärmung“ beitragen könnte.
Das Forschungsteam wies außerdem darauf hin, dass konventionell angebaute Früchte 8,6-mal „umweltfreundlicher“ sind als solche, die in städtischen Gebieten angebaut werden.
Andererseits heißt es, dass es 5,8-mal umweltfreundlicher sei, Gemüse einem professionellen Betrieb zu überlassen .
Darüber hinaus zeigen ihre Daten, dass zwei Drittel des „CO2-Fußabdrucks“ der Kleingartenanlage durch den Garten selbst verursacht werden .
Dennoch plädieren sie dafür, den Pflanzenanbau im Haus und den Anbau von Nahrungsmitteln im Garten einzuschränken.
Es gab einmal eine Zeit, in der Stadtgärtner keine Bedenken hatten, Grünflächen in Innenräumen anzulegen.
Ein Grund dafür ist, dass es die Angst und den psychischen Stress des Stadtlebens verringert.
Auch die Pflanzenpflege in Ihrem Büro oder Zuhause kann Teil Ihrer Inneneinrichtung werden und die Luftqualität sogar leicht verbessern.
Aber die Theoretiker der Klimakrise haben nicht die Absicht, den Stadtbewohnern irgendeine Beruhigung zu bieten.
Laut WEF-Forschern ist die Begrünung von Innenräumen auch mit Umweltkosten verbunden.
Sie verweisen auf „CO2-Emissionen“ durch Lastwagen, die Pflanzen, Plastiktöpfe und synthetische Düngemittel transportieren.
Sie wurden aus Erdöl hergestellt und der Abbau von Bodenbestandteilen wie Torf könne „langsam entstehende Lebensräume aufreißen“.
Susan Pell, Direktorin des U.S. Botanic Garden in Washington, D.C., spielt diese Theorie herunter.
Direktor Pell argumentiert, dass die breite Öffentlichkeit zumindest die Möglichkeit haben sollte, sie zu Hause anzubauen, auch wenn sie keine Topfpflanzen kaufen können.
Wir müssen lediglich „den Schaden bedenken, den Indoor-Gärtnern der Umwelt zufügt“, betont sie.
Die Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Krieg um die Nahrungsmittelversorgung zur Bekämpfung der „globalen Erwärmung“ verschärft.
Vierzehn amerikanische Großstädte haben sich zum Ziel gesetzt, die Ziele der Grünen Agenda des WEF zu erfüllen, indem sie bis 2030 Fleisch und Milchprodukte verbieten
. Das Abkommen zielt außerdem darauf ab, den privaten Autobesitz zu verbieten und andere Einschränkungen der öffentlichen Freiheiten einzuführen, um das „Netto-Null“-Ziel des WEF zu erreichen.
US-Städte haben eine Koalition namens C40 Cities Climate Leadership Group (C40) gebildet und sich ein „ehrgeiziges Ziel“ gesetzt, die WEF-Ziele bis 2030 zu erreichen.
Um dieses „Ziel“ zu erreichen, erklären die C40-Städte, dass sie die folgenden verbindlichen Regeln einhalten werden:
– „Fleischkonsum 0 kg“
Anfang des Jahres brachte die demokratische Anti-Trump-Generalstaatsanwältin Letitia James aus New York diese Agenda voran, indem sie die größten Rindfleischproduzenten der Welt verklagte.
Generalstaatsanwalt James verklagte JBS USA wegen Nichterfüllung seiner sogenannten „Netto-Null“-Verpflichtungen.
Die Staatsanwälte von Get Trump beschuldigten JBS, angeblich zu „globalen Treibhausgasemissionen“ beigetragen zu haben, da „Familien weiterhin mit den täglichen Auswirkungen der Klimakrise konfrontiert sind“.
In seiner Ankündigung gab James der Agrarindustrie die Schuld und behauptete, dass die Rindfleischproduktion den größten „Treibhausgas-Fußabdruck“ aller wichtigen Lebensmittelprodukte habe.
Er behauptete auch, dass die Tierproduktion 14,5 % der weltweiten Treibhausgasemissionen ausmache.
Im Wesentlichen muss die steuerzahlende Öffentlichkeit aufhören, Fleisch zu essen und natürliche Brennstoffe zu verwenden, um Eliteziele zu erreichen.
