Von: Michael T. Flynn
Ein bemerkenswertes Versagen einer aussagekräftigen Berichterstattung über die massive militärische Aufrüstung in und um die Ukraine in den letzten Wochen führt dazu, dass die meisten Amerikaner keine Ahnung haben, wie nahe wir an einen bewaffneten Konflikt mit der Russischen Föderation geraten sind.
Selbst diejenigen Amerikaner, die nach Nachrichten über die Ukraine gesucht haben, können kaum mehr tun, als von der Seitenlinie aus zuzusehen, wie diejenigen, die unsere Nation derzeit führen, uns auf eine potenzielle Katastrophe zusteuern.
Obwohl der Krieg die folgenreichste Entscheidung ist, die eine Nation treffen kann, wird das Volk selten von den Eliten konsultiert, die weitgehend gegen die Folgen ihres Handelns immun sind. Wenn das Volk tatsächlich befragt würde, wären Kriege tatsächlich seltene Ereignisse.
Die Rhetorik zum Ukraine-Konflikt ist außer Kontrolle geraten. Präsident Joe Biden droht, dass Russland für jeden Einmarsch in die Ukraine „einen hohen Preis zahlen“ würde. Außenminister Antony Blinken warnt vor „massiven Folgen“ für Russland. Senator Roger Wicker aus Mississippi sagte gegenüber Neil Cavuto von Fox News: „Wir schließen nukleare Ersteinsätze nicht aus.“ Die Rhetorik der nuklearen Erstanwendung ist nicht nur äußerst gefährlich, sondern diese Art von unsinnigen Bemerkungen bedroht auch die Stabilität der gesamten Welt.
Wenn es um das Versagen von Geheimdiensten geht, werfen Politiker den Ausdruck „Mangel an Vorstellungskraft“ um sich. Die gesamte Biden-Administration sowie die neokonservativen Verteidigungs- und außenpolitischen Denkfabriken in Washington können sich die Folgen der Gefahren, die derzeit in Osteuropa lauern, nicht vorstellen.
Krieg ist nicht fair und soll es auch nicht sein. Tatsächlich wurde im Rückblick auf die Misserfolge in Afghanistan während eines kürzlichen Anrufs des Außenministeriums folgendes gesagt: „Angesichts der Tatsache, dass der Präsident gesagt hat, dass eine militärische Aktion Russlands jederzeit erfolgen könnte. Die US-Regierung wird nicht in der Lage sein, US-Bürger zu evakuieren. Daher sollten US-Bürger, die sich derzeit in der Ukraine aufhalten, entsprechend planen.“ Eine atemberaubende Aussage des Scheiterns!
Wir leben wieder die Maxime „Wahrheit ist das erste Opfer des Krieges“. Wenn die Menschen eine Chance haben sollen, eine Feuersbrunst zu stoppen, besteht der erste Schritt darin, dem Propaganda-Sperrfeuer der etablierten Medien zu widerstehen und die Wahrheit zu erfahren. Nur dann können wir von unserer Regierung verlangen, dass sie aufhört, die Kriegstrommeln zu schlagen.
Die Biden-Regierung möchte uns glauben machen, dass Russland versucht, seine frühere Größe wiederzuerlangen, indem es die Regierung von Wolodymyr Selenskyj stürzt und sie durch eine Marionettenregierung ersetzt, die es kontrollieren würde. Das neokonservativ dominierte Establishment in unseren beiden politischen Parteien will uns glauben machen, dass die Sowjetunion immer noch existiert und von Natur aus expansiv ist.
So wie der Nation ein Schwindel über Russlands Wahl von Präsident Donald Trump im Jahr 2016 verkauft wurde, wird jetzt eine weitere Illusion verkauft. Glauben Sie ihm kein Wort!
Russland hat wiederholt erklärt, dass es ein Kernanliegen hat – die Aufnahme der Ukraine in das NATO-Militärbündnis.
Als Reaktion auf die Anhäufung erklärte ein russischer Beamter in einem Tass-Artikel : „Wir sind alarmiert über Berichte, dass einige Mitgliedsländer der NATO die Stationierung tödlicher Waffen und Militärpersonals in der Ukraine verstärkt haben.“
Und wenn die Ukraine mit ihrer strategischen Lage in die NATO aufgenommen würde, weiß Russland, dass die NATO und die USA Raketen buchstäblich an ihrer Grenze platzieren könnten, was eine existenzielle Bedrohung für Russland darstellen würde.
Während die Besorgnis Russlands offensichtlich ist, hat die Biden-Administration nie auch nur versucht, die Existenz lebenswichtiger nationaler Interessen der Vereinigten Staaten in der Ukraine zu erklären, die Feindseligkeiten rechtfertigen könnten. Blinken seinerseits hat das Prinzip bekräftigt, dass die Ukraine das Recht haben muss, der NATO beizutreten, und behauptet, dass dieses Prinzip niemals kompromittiert werden könne. Die Russen verstehen, dass dies wahrscheinlich dazu führen würde, dass Atomwaffen vor ihrer Haustür platziert werden – näher an Russland als Kuba an den Vereinigten Staaten.
Es sollte offensichtlich sein, dass hier keine Äquivalenz von Interesse besteht. Keiner. Die NATO wurde gegründet, um den Frieden zu wahren, und es wäre eine Tragödie ungeheuren Ausmaßes, wenn ihre drohende Osterweiterung zur Hauptursache eines verheerenden Krieges werden würde.
Stellen wir den aktuellen Konflikt in einen historischen Kontext. Wenn Präsident John Kennedy 1961 gerechtfertigt war, einen Krieg zu riskieren, um die Stationierung von Atomraketen in Kuba zu verhindern, warum riskiert dann der russische Präsident Wladimir Putin rücksichtslos einen Krieg, um zu verhindern, dass 2022 NATO-Waffen in der Ukraine stationiert werden? Würde irgendeine große Nation die Entwicklung einer solchen Bedrohung an ihrer Grenze zulassen?
Die Welt hätte im Oktober 1962 in einen Krieg stürzen können, wenn der sowjetische Ministerpräsident Nikita Chruschtschow nicht bereit gewesen wäre, die nicht verhandelbare Position Kennedys zu berücksichtigen. Kennedy versprach, nicht in Kuba einzumarschieren, und er erwiderte später Chruschtschows Aktion, indem er US-Jupiter-Raketen aus der Türkei entfernte. Beide großen Nationen handelten verantwortungsbewusst, und die Kubakrise endete friedlich.
Die Ereignisse vom Oktober 1962 erinnern uns daran, dass es große Prinzipien gibt, die bestimmen, wie große Nationen miteinander umgehen müssen, um den Frieden zu wahren.
Ein Teil meiner Ausbildung als Armeeoffizier war das Studium des Völkerrechts von Emer de Vattel. Dieses historische Werk war maßgeblich an der Führung der Gründer unserer Nation beteiligt, als sie die Unabhängigkeit von England erklärten und unseren eigenen Kurs in der Welt festlegten. Es nimmt Prinzipien des Naturrechts und wendet diese Prinzipien auf Nationen an. Es ist ein bemerkenswertes Buch.
Zwei der in diesem Buch dargelegten Prinzipien sind gerade jetzt von entscheidender Bedeutung, und unsere außenpolitischen Meister müssen von Zeit zu Zeit an diese Prinzipien erinnert werden.
Erstens: „Jede Nation … hat … das Recht, andere Nationen daran zu hindern, ihre Erhaltung zu behindern … das heißt, sich selbst vor allen Verletzungen zu bewahren … genannt das Recht auf Sicherheit … Es ist am sichersten, das Böse zu verhindern, wenn es verhindert werden kann.“ Dieses Prinzip ist die Grundlage der Monroe-Doktrin und war genau Kennedys Antwort auf die Bedrohung durch russische Raketen in Kuba.
Zweitens: „Jede Nation ist verpflichtet, die Freundschaft mit anderen Nationen zu pflegen und sorgfältig alles zu vermeiden, was ihre Feindschaft gegen sie entfachen könnte.“ De Vattel fügte dann hinzu: „Kluge und umsichtige Nationen verfolgen diese Verhaltensweise oft aus Sicht von unmittelbarem und gegenwärtigem Interesse; ein edleres, allgemeineres und weniger direktes Interesse ist zu selten das Motiv von Politikern.“
Alle beteiligten Parteien müssen versuchen, diese naturrechtlichen Prinzipien neu zu identifizieren und auf die aktuelle Krise anzuwenden, bevor die Welt in den Abgrund gleitet. Während Politiker im Allgemeinen auf übertriebene Rhetorik setzen, besteht immer noch Hoffnung, dass Staatsmänner aufstehen, verantwortungsvoll handeln und den Frieden bewahren.
Die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation sind große Nationen. Diese großen Nationen verfügen jedoch jeweils über Tausende von Atomwaffen, die Hunderte von Millionen Menschen töten könnten.
Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, wäre es für Biden und Blinken ratsam, sich anzuhören, was Putin sagt, und zu überlegen, warum Russland glaubt, dass seine lebenswichtigen nationalen Interessen gefährdet sind. Wenn die Vereinigten Staaten kein vergleichbares nationales Interesse wie Russland haben, sollte dies die Grundlage für eine Deeskalation sein.
Meine stärkste Empfehlung für diejenigen, die über das potenzielle Schicksal der Menschheit entscheiden, ist, noch einmal auf etwas zu hören, was George Washington, unser erster Präsident, über Politik und Krieg gesagt hat: „[B]e ehrlich und gerecht wir selbst und fordere es von anderen, indem du dich einmischst so wenig wie möglich in ihre Angelegenheiten, in die unsere eigenen nicht verwickelt sind. Wenn diese Maxime allgemein angenommen würde, würden die Kriege aufhören …“
Ich bin nicht der Meinung, dass der Krieg für immer aufhören wird; Ich bin von Natur aus ein Krieger. Ich glaube jedoch, dass wir, um eine Nation im Frieden zu sein, von Zeit zu Zeit zu unserem Glauben und unseren Vorfahren zurückkehren müssen, um uns daran zu erinnern, was die wirklichen Folgen von Kriegen sind.
Krieg ist nicht fair – er soll es nicht sein – und ein drohender Krieg mit Russland wäre alles andere als fair. Bringen Sie das zur Bank, wenn Sie nach einem nuklearen Schlagabtausch eine finden können.
