WASHINGTON – Ein Berufungsgremium des Bundes entschied am Donnerstag, dass ein Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Aufstand des Kapitols vom 6. Januar untersucht, Zugang zu den Präsidentschaftsakten von Donald Trump erhalten sollte .
Trump bekämpfte die Vorladung an die National Archives and Records Administration, indem er unter dem Privileg der Exekutive argumentierte, dass die Freigabe vertraulicher Dokumente zukünftigen Präsidenten die aufrichtigen Ratschläge von Adjutanten berauben würde.
Präsident Joe Biden verzichtete jedoch auf das Exekutivprivileg, das die Dokumente regelt. Der Fall konzentrierte sich darauf, ob Bidens Meinung als amtierender Präsident die von Trump überwog, wie in früheren Fällen entschieden wurde.
„Nach den uns vorliegenden Unterlagen hat der ehemalige Präsident Trump diesem Gericht keine Grundlage geliefert, um das Urteil von Präsident Biden und die zwischen den politischen Zweigen ausgehandelte Vereinbarung und Vereinbarungen über diese Dokumente außer Kraft zu setzen“, schrieb Richterin Patricia Millett für das aus drei Richtern bestehende Gremium. „Beide Zweige sind sich einig, dass diese Dokumente einen einzigartigen gesetzgeberischen Bedarf haben und dass sie für die Untersuchung des Ausschusses zu einem Angriff auf die Legislative und ihre verfassungsmäßige Rolle bei der friedlichen Machtübertragung direkt relevant sind.“
Das Gremium lehnte Trumps Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, die den Zugang des Ausschusses zu angefochtenen Dokumenten blockiert hätte.
Eine Trump-Sprecherin, Liz Harrington, sagte, er werde beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen.
„Unabhängig von der heutigen Entscheidung des Berufungsgerichts war dieser Fall immer für den Obersten Gerichtshof bestimmt“, sagte Harrington in einem Twee t. „Präsident Trumps Pflicht, die Verfassung und das Amt des Präsidenten zu verteidigen, geht weiter, und er wird weiter für jeden Amerikaner und jede zukünftige Regierung kämpfen.“
Über die Ermittlungen vom 6. Januar hinaus ist der Fall wichtig, da er neue Richtlinien für die Beziehungen zwischen der Exekutive und der Legislative festlegt. Trumps Anwälte forderten eine zweiwöchige Verzögerung bei der Herausgabe der Dokumente – falls diese verloren gehen sollten –, um Zeit für eine Berufung beim Obersten Gerichtshof zu schaffen. Das Berufungsgremium sagte, dass die vorübergehende Aussetzung der Freigabe von Dokumenten für 14 Tage in Kraft bleiben würde.
Präsident Donald Trump trifft am 6. Januar 2021 in Washington, DC, ein, um vor Unterstützern zu sprechen. BRENDAN SMIALOWSKI, AFP ÜBER GETTY IMAGES
Der politische Stratege Steve Bannon muss sich einer Vorladung des Repräsentantenhauses widersetzt haben. Der Ausschuss plant, sich am 16. Dezember mit dem ehemaligen Beamten des Justizministeriums Jeffrey Clark zu treffen, bevor das Repräsentantenhaus darüber abstimmt, ob ähnliche Anklagen gegen ihn erhoben werden sollen, und kündigte am 8. Dezember an, dass es eine Verachtungsklage gegen den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows , erheben werde trotzte auch einer Vorladung.
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Kalifornien, sagte, die Entscheidung bekräftige die Bedeutung der Untersuchung.
„Niemand darf der Wahrheit im Weg stehen – vor allem nicht der vorherige Präsident, der den Aufstand angezettelt hat“, sagte Pelosi. „Tatsächlich stellte das Gericht fest, dass das öffentliche Interesse und das gesetzgeberische Interesse an der Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens in unsere Institutionen alle Restinteressen des ehemaligen Präsidenten stark überwiegen.“
Das Berufungsgremium des DC Circuit Court of Appeals bestand aus den Richtern Robert Wilkins und Ketanji Brown Jackson mit Millett. Das Gremium entschied, dass Trump seine Erfolgsaussichten in dem Fall oder einen spezifischen Schaden, der sich aus der Offenlegung der Dokumente ergeben würde, nicht festgestellt habe. Auf der anderen Seite habe der Kongress ein einzigartiges vitales Interesse daran, den Angriff auf das Kapitol zu untersuchen, um Abhilfegesetze zu formulieren, urteilte das Gericht.
„Wir kommen zu diesem Schluss nicht leichtfertig“, heißt es in dem Urteil. „Die Vertraulichkeit der Kommunikation des Präsidenten ist aus den Gründen, die der ehemalige Präsident Trump drängt, von entscheidender Bedeutung für das effektive Funktionieren der Präsidentschaft, und sein Bemühen, dieses Interesse zu rechtfertigen, ist selbst ein verfassungsmäßiges Recht.“
„Der Präsident und die Legislative haben ein nationales Interesse an der unverzüglichen Offenlegung dieser Dokumente und die dringende Notwendigkeit gezeigt“, fügte das Gremium hinzu.
US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan hatte Trumps Argumente zurückgewiesen, indem sie entschieden hatte, dass Bidens Verzicht auf Exekutivprivilegien die Meinung seines Vorgängers überwiege. Ein Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs aus einem Fall namens Nixon gegen die General Services Administration stellte fest, dass die Ansicht des derzeitigen Präsidenten zu den Privilegien der Exekutive die des ehemaligen Präsidenten überwiegt.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses hat Tausende Seiten von Dokumenten vorgeladen, da er minütlich aufzeichnet, was am 6. Januar passiert ist und wie die Regierung reagiert hat . Etwa 140 Polizisten wurden bei dem Angriff verletzt, als ein Mob das Kapitol durchwühlte und die Auszählung der Stimmen des Wahlkollegiums, die Bidens Sieg über Trump bescheinigten, vorübergehend stoppte .
Trump wurde wegen Anstiftung zum Aufstand angeklagt , aber der Senat sprach ihn frei . Die angefochtenen Dokumente enthalten handschriftliche Notizen zu den Ereignissen an diesem Tag und Anrufprotokolle für Trump und Vizepräsident Mike Pence, deren Leben bedroht war, als er in seiner Eigenschaft als Senatspräsident die Stimmenauszählung überwachte.
Das Nationalarchiv identifizierte fast 1.600 Seiten mit Aufzeichnungen, die der Anfrage des Ausschusses entsprechen, und Tausende weitere müssen nach Angaben der Agentur überprüft werden. Trump versuchte, fast die Hälfte der Seiten vertraulich zu behandeln, aber das Justizministerium antwortete, dass sie für die Ermittlungen von entscheidender Bedeutung seien.
Der erste Stapel von Dokumenten, der am 12. November veröffentlicht werden sollte und verschoben wurde, während das Berufungsgericht den Fall prüft, umfasste 39 Seiten, von denen Trump behauptete, dass sie unter dem Privileg der Exekutive vertraulich bleiben sollten. Die Seiten enthalten handschriftliche Notizen zu den Ereignissen am 6. Januar, Termine für Besucher des Weißen Hauses und Checklisten für die Telefonzentrale mit Anrufen bei Trump und Pence, so eine Gerichtsakte des Nationalarchivs.
Ein weiterer Stapel von Aufzeichnungen, der am 26. November veröffentlicht werden sollte und vom Gericht ebenfalls verschoben wurde, umfassten Kalender des Präsidenten und handschriftliche Notizen über den 6. Januar, einen Redeentwurf für den Save America March, eine handschriftliche Liste potenzieller oder geplanter Briefings und Telefon Aufrufe zu Wahlfragen und einen Entwurf einer Durchführungsverordnung zur Wahlintegrität, so die Agentur.Ansicht |
