Mit dem Digital-ID-Gesetz, das 128 persönliche Dokumente und „Indikatoren“ in einem zentralisierten Regierungssystem zusammenführt, macht die australische Regierung bedeutende Fortschritte in Richtung einer vollständigen digitalen Überwachung und Kontrolle .
Dieses System soll die Identifizierung in verschiedenen Sektoren, wie etwa dem Bank- und Kreditwesen, vereinfachen und in der Zukunft möglicherweise auch auf die Verfolgung des Kohlenstoffverbrauchs und die Bewertung sozialer Kredite ausgeweitet werden.
Anfang dieser Woche hat auch die australische Regierung strenge Vorschriften für den Zugang zu sozialen Medien erlassen . Kindern unter 16 Jahren wird der Zugriff auf soziale Medien nun untersagt , was viele als Vorbote umfassenderer Verbote für Benutzer aller Altersgruppen betrachten.
Kritiker warnen, dass dies zu einer weiteren Kontrolle des Online-Diskurses führen könnte, da die Regierung dadurch nach eigenem Ermessen den Zugang zu Social-Media-Plattformen einschränken könnte.
Sozialkredit-Scores
Das erweiterte digitale ID-System der australischen Regierung (AGDIS) wird im kommenden Jahr in vier Phasen eingeführt , die sich überschneiden oder denen Pilotprojekte vorausgehen können.
Der Gesetzentwurf zur digitalen ID wurde im April dieses Jahres vom australischen Senat verabschiedet. Kritiker warnen, dass der wachsende Druck zur CO2-Verfolgung und zur Einführung sozialer Kreditscores in Australien eine erhebliche Bedrohung für die Bürgerrechte und die Privatsphäre darstelle.
Sozialkredit-Scores, die das Verhalten von Personen in verschiedenen Lebensbereichen – einschließlich Finanztransaktionen, sozialen Interaktionen und Online-Präsenz – verfolgen, stellen eine offensichtliche Bedrohung für die Meinungsfreiheit und die Privatsphäre dar.
Das System funktioniert, indem es die Bürger anhand ihrer Aktivitäten sowohl online als auch offline bewertet und potenziell diejenigen bestraft, deren Handlungen oder Meinungen nicht den staatlich anerkannten Standards entsprechen.
In China wurde bereits ein Sozialkreditsystem eingeführt, dessen Missbrauchspotenzial breit diskutiert wird. Bürger müssen mit Konsequenzen rechnen, die von Reiseverboten bis hin zur sozialen Ächtung reichen, wenn ihre Punktzahl zu niedrig ausfällt.
Es besteht das Risiko, dass ähnliche Maßnahmen in Australien zum Einsatz kommen könnten. Dort könnte die Regierung den Zugang zu Dienstleistungen, Reisen oder sogar Beschäftigung auf der Grundlage des Social Credit Scores einer Person beschränken. Die Überwachung stellt einen Eingriff in die Privatsphäre dar, da jede Handlung und Interaktion zu einem Datenpunkt wird, der zur Bewertung der „Würdigkeit“ einer Person in den Augen des Staates verwendet wird.
Kohlenstoffverfolgung
Die Überwachung des Kohlenstoffverbrauchs führt eine weitere Ebene potenzieller staatlicher Kontrolle ein. Während das Ziel, den Kohlenstoff-Fußabdruck zu reduzieren, um den Klimawandel zu bekämpfen, edel erscheinen mag, kann die Verknüpfung des Kohlenstoffverbrauchs mit persönlicher Freiheit problematisch werden. Wenn eine Regierung die Kohlenstoffemissionen einer Person verfolgen und beschränken kann, könnte sie beginnen, das persönliche Verhalten auf eine Weise zu regulieren, die das tägliche Leben beeinflusst. Sie könnte zum Beispiel Strafen oder Beschränkungen für die Menge an Energie verhängen, die Sie zu Hause verbrauchen, für die Art der Fortbewegung, die Sie benutzen, oder sogar für Ihre Ernährungsgewohnheiten – alles basierend auf der Menge an Kohlenstoff, die Sie angeblich ausstoßen.
Dies könnte zu einem „sozialen Kredit-Score“ führen, der nicht nur an das Verhalten, sondern auch an die Umweltauswirkungen geknüpft ist, sodass Personen, die einen bestimmten CO2-Grenzwert überschreiten, mit Beschränkungen oder Strafen rechnen müssen.
Die Umsetzung solcher Maßnahmen würde den Einzelnen faktisch dazu zwingen, seinen Lebensstil zu ändern, um die von der Regierung auferlegten Umweltquoten zu erfüllen, wodurch seine persönliche Autonomie untergraben würde.
Werden diese Maßnahmen nicht in Frage gestellt, werden sie die persönlichen Freiheiten radikal einschränken, abweichende Meinungen unterdrücken und letztlich zu einer Gesellschaft führen, in der die individuelle Autonomie der autoritären Regierungskontrolle unterworfen ist.
Die Einführung dieser Systeme in Australien ist eine eindringliche Erinnerung daran, dass das Gleichgewicht zwischen gesellschaftlichem Nutzen und persönlicher Freiheit sorgfältig gewahrt werden muss, sonst laufen wir Gefahr, in einer Zukunft zu leben, in der jede unserer Handlungen vom Staat verfolgt, bewertet und reguliert wird.
