Sehr geehrter Chief Justice of India,
Im Namen aller gesichtslosen, namenlosen Social-Media-Trolle schreibe ich diesen Brief. Bevor ich anfange zu schimpfen, lasst mich bitte erklären, was Trolle bedeuten und warum sie sich dafür entscheiden, gesichts- und namenlos zu bleiben. Trolle sind diejenigen, die mächtige Leute, Politiker, Gesetzgeber, Bürokraten, Journalisten, Intellektuelle, Zivilgesellschaft, Geschäftsleute, Justiz und Gerichte kritisieren.
Du denkst bestimmt, warum wir Trolle und nicht Kritiker genannt werden? Weil wir Menschen kritisieren, die nicht gerne kritisiert werden. Elite-Journalisten zum Beispiel, wenn wir sie befragen, sehen sie es als Angriff auf den Journalismus, sie wollen selbst, dass die Macht jeden in Frage stellt, aber sie mögen es nicht, zurückgefragt zu werden, weil sie auf ihrem selbstverstandenen Sockel des Seins sitzen die vierte Säule der Demokratie. Also fingen sie an, uns Troll zu nennen, und als sie anfingen, Social-Media-Kritiker als Troll zu benennen, schlossen sich alle anderen ihnen an, uns Troll zu nennen. Wir mögen diesen Namen irgendwie, also nehmen wir ihn gerne an.
Warum entscheiden wir uns dafür, namenlos und gesichtslos zu sein? Ihnen ist nichts verborgen, Mylord, Sie sind sich sehr wohl bewusst, wie mächtig Menschen reagieren, wenn Sie sie an einen Ort bringen, an dem sie sich nicht wohl fühlen, und sie entlarven. Sie können unseren Jobs nachgehen, unserer Familie nachgehen und manchmal Schläger schicken, um uns zu verprügeln. Und es hat auch den Vorteil, namenlos und gesichtslos zu sein, dass mächtige Menschen nur zum Thema antworten müssen und sie nicht Religion, Kaste oder Rasse verwenden können, um das Thema abzulenken.
Wer sind beleidigende Trolle? Trolle verwenden meist Humor, Sarkasmus, Satire oder Meme, um zu kritisieren, aber es wird mit Fakten und nicht mit Missbrauch untermauert. Jeder, einschließlich mir, der Missbrauch ausübt, gibt Trollen einen schlechten Ruf und muss dies vermeiden und macht es auch mächtigen Leuten leicht, Maßnahmen zu ergreifen. Nicht nur Trolle, sondern jeder, der missbraucht, sollte mit Gesetzen behandelt werden, sei es ein Abgeordneter von Rajya Sabha, der eine Schauspielerin „Haramkhor“ nennt, oder ein Schauspieler, der Journalisten missbraucht. Aber solche beleidigenden „Trolle“ gibt es nur wenige.
Mylord, um es auf den Punkt zu bringen, Sie haben vor kurzem zentrale Stellen aufgefordert, gegen Trolle vorzugehen, die Richter in den sozialen Medien befragen. Wäre diese Aussage von einem Politiker oder Journalisten gekommen, hätten wir das als Ehrenabzeichen angesehen, aber diese Aussage der Lordschaft hat uns sehr verletzt. Wir betrachten Sie als unseren Hauptverteidiger der Meinungsfreiheit. Um Richter Gautam Patel zu paraphrasieren : „Es gibt nicht zu viel Dissens“. Richter Chandrachud rät uns, „aufzustehen und Andersdenkende zu sein“. Und während das Gericht von Delhi die Rechte von Andersdenkenden schützte, sagte er: „Wenn Sie mit dem Autor nicht einverstanden sind, lesen Sie das Buch nicht“. Es gibt Tausende von Fällen, in denen die Justiz für Andersdenkende und Meinungsfreiheit eingetreten ist.
Wie ich bereits erwähnt habe, werden wir von Leuten, die nicht gerne kritisiert werden, Trolle genannt. Mit gebührendem Respekt für Ihren Vorsitz ist die Justiz dieser Liga beigetreten, als Sie zentrale Behörden aufgefordert haben, gegen Social-Media-Trolle vorzugehen. Uns wird beigebracht, dass jeder das Recht hat, jeden zu kritisieren, und niemand steht über dem Gesetz, auch nicht der Gesetzgeber und der Gesetzesumsetzer. Es sollte kein Verbrechen sein, einen Gerichtsbeschluss oder einen Richter in seiner persönlichen Eigenschaft zu kritisieren. Menschen sollten verpflichtet sein, gerichtliche Anordnungen zu befolgen, egal ob sie es wollen oder nicht, aber Kritik an dieser Anordnung sollte kein Verbrechen sein.
Um die Justiz anzugreifen, sind es nicht Trolle, die die Justiz verletzen, ihre Nachrichtenverlage und Medien, die Gerichtsbeschlüsse nach ihrem Wunsch darstellen. Sie können einen Gerichtsbeschluss nach Bedarf in jede Richtung wenden. Sie verwenden mündliche Bemerkungen von Richtern als Überschriften von Artikeln, die sich von der Reihenfolge dieses Falles völlig unterscheiden können. Nichts schadet der Justiz mehr als Fake News. Und es tut mir wirklich leid, dies sagen zu müssen, aber Gerichte schützen diese Fake-News-Händler immer im Namen der Pressefreiheit und des Widerspruchs. Anstatt Trolle zu jagen, hätten Milords die Gesetzgeber bitten sollen, Gesetze gegen Fake-News-Händler zu erlassen. Ich bin nicht gegen Pressefreiheit, aber Freiheit hat ihren Preis und hier ist dieser Preis die einzige WAHRHEIT. Pressefreiheit darf nicht mit Lügenfreiheit verwechselt werden.
Milord, ich bin zu jung , dies zu sagen, aber meiner Meinung nach , dienen Richter ihre Meinung für die Umsetzung und off-the-Manschette Bemerkungen ganz verzichtet werden soll, wie vorgeschlagen durch höchste Gericht. Sobald ein Richter eine Meinung hat, verringert sich seine Wahrscheinlichkeit, unvoreingenommen zu sein, und dies kann auch die Entscheidung beeinflussen. Richter sollen unvoreingenommen sein und keine Meinung ist unvoreingenommen.
Wir schließen diesen Brief mit der Erwartung, dass Gerichte die Meinungsfreiheit von Trollen schützen werden, die bereits von vielen mächtigen Stühlen angegriffen werden. Und wenn in Zukunft jemand die Meinungsfreiheit von Trollen angreift, werden Gerichte Suo moto nehmen, um Trolle und die Idee von Indien zu verteidigen.
Wenn Sie diesen Brief anstößig finden, bitten wir um Entschuldigung. Ich bin jetzt auf dem Weg zum nächsten kommunalen Mandir, um zu beten, dass ich mit nur einer Rupie davonkomme, wie Prashant Bhushan , der die Justiz viel liebloser angegriffen hat als jeder von uns Trollen.
Ihr gehorsamer,
namenloser, gesichtsloser, aber nicht schamloser Troll.
