Jeder versteht, dass Demokratie Zugang zur Wahrheit über das Handeln der Regierung in der Vergangenheit wie in der Gegenwart erfordert. Die Regierung von US-Präsident Joe Biden stand unter Druck, am 26. Oktober die sorgfältig versteckten Dokumente freizugeben, die sein Vorgänger Donald Trump 2018 geheim halten wollte, als er unter Druck gesetzt wurde, die Archive zu öffnen. Das Weiße Haus hat gerade ein Dokument veröffentlicht, in dem erklärt wird, warum es Trumps Beispiel folgen und die Dose einen anderen Weg einschlagen wird.
Das am 22. Oktober veröffentlichte Memorandum des Weißen Hauses , genau 58 Jahre und einen Monat seit der Ermordung von John F. Kennedy, versucht so transparent wie möglich sein Bekenntnis zur Undurchsichtigkeit zu erklären. Unter Bezugnahme auf ein Gesetz des Kongresses von 1992, das die zukünftige Veröffentlichung aller archivierten Dokumente über die Ermordung vorsah und endlich all die sensiblen Dinge enthüllte, die die Menschen in der Regierung vor fünf Jahrzehnten in Verlegenheit brachten, hat das Weiße Haus ein langes, legalistisches Dokument erstellt, dessen Botschaft lautet: klar: Für die Öffentlichkeit ist es noch zu früh, um die Wahrheit zu erfahren.
Das Memorandum erklärt, dass „die tiefgreifende nationale Tragödie der Ermordung von Präsident Kennedy weiterhin in der amerikanischen Geschichte und in den Erinnerungen so vieler Amerikaner, die an diesem schrecklichen Tag lebten, nachhallt.“ Die Leute wollen offenbar immer noch die Wahrheit wissen. Darüber hinaus räumt sie ein, dass „die Notwendigkeit, Aufzeichnungen über das Attentat zu schützen, im Laufe der Zeit nur schwächer geworden ist“. So weit, ist es gut.
Zwei Generationen später will die Regierung die Wahrheit enthüllen, aber offenbar nicht zu kühn und nicht alles. „Es ist daher von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass die Regierung der Vereinigten Staaten die Transparenz maximiert und alle Informationen in den Akten über die Ermordung offenlegt, es sei denn, die dringendsten Gründe sprechen für etwas anderes“, heißt es in dem Memorandum.
Die heutige Definition des Daily Devil’s Dictionary:
Transparenz maximieren:
Minimieren Sie die Deckkraft, während Sie sie fest intakt halten
Kontexthinweis
Das Weiße Haus glaubt, dass es „Gründe“ gibt, die seine engagierten Wahrheitssucher „beraten“, die Wahrheit zu verbergen, selbst die Wahrheit, die sechs Jahrzehnte alt ist. Wer muss vor der leichten historischen Wahrheit geschützt werden? Die meisten Beteiligten sind gestorben und alle Entscheidungsträger sind nicht mehr im Amt. Könnte es andererseits sein, dass einige unserer bestehenden Institutionen eine geheime Rolle gespielt haben, die in den unveröffentlichten Dokumenten offenbart würde? Kann der Schutz solcher heiligen Institutionen „die stärksten möglichen Gründe“ dafür sein, dokumentierte historische Wahrheiten nicht zuzugeben?Von Getty Images einbettenhttps://embed.smartframe.net/s/baeeb00ba17010131e44c0e4ef9b7f2e/515287546.html?source=aHR0cHM6Ly93d3cuZmFpcm9ic2VydmVyLmNvbS9yZWdpb24vbm9ydGhfYW1lcmljYS9wZXRlci1pc2Fja3Nvbi1qZmstYXNzYXNzaW5hdGlvbi1qb2huLWYta2VubmVkeS1kZWF0aC11cy1hbWVyaWNhbi1oaXN0b3J5LTM0ODM0Lw..#1
Offensichtlich ist die heiligste Institution, die Schutz braucht, diejenige, deren Name schon sagt, wie zentral sie für die Regierungsgeschäfte ist: die Central Intelligence Agency. Indem das Weiße Haus die zwingenden Gründe für das weitere Verschweigen der Wahrheit detailliert aufführt, enthüllt das Weiße Haus versehentlich, dass die CIA ein Spitzenkandidat ist. Das vom Kongress verabschiedete Gesetz „erlaubt die fortgesetzte Aufschiebung der Offenlegung von Informationen in Aufzeichnungen über die Ermordung von Präsident Kennedy nur dann, wenn die Aufschiebung weiterhin notwendig ist, um die militärische Verteidigung, Geheimdienstoperationen, die Strafverfolgung oder die Außenbeziehungen vor einem erkennbaren Schaden zu schützen von solcher Schwere, dass sie das öffentliche Interesse an der Offenlegung überwiegt.“
Ein Teil der Entschuldigung, die das Weiße Haus für Verzögerungen bei der Offenlegung anbietet, gehört in die Kategorie „Der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen“. In dem Memorandum heißt es, dass „die Pandemie leider erhebliche Auswirkungen auf die Behörden hatte“, was „zusätzliche Zeit für die Zusammenarbeit mit den Behörden und die Durchführung von Recherchen innerhalb der größeren Sammlung erfordert, um die Menge der freigegebenen Informationen zu maximieren“.
Wieder einmal will das Weiße Haus „maximieren“, das heißt wirklich alles preisgeben außer der rauchenden Waffe, die angesichts der getroffenen Vorkehrungen immer noch rauchen muss. Die Komödie fährt mit dieser Bemerkung fort: „Der Archivar hat auch festgestellt, dass ‚diese Entscheidungen zu treffen eine Angelegenheit ist, die einen professionellen, wissenschaftlichen und geordneten Prozess erfordert; keine Entscheidungen oder Entlassungen in Eile.’“ 58 Jahre nach dem Ereignis wollen die Gelehrten Eile vermeiden? Einige „Gelehrte“, darunter echte Ermittler und forensische Pathologen, die jahrzehntelang an dem Fall gearbeitet und viele beunruhigende Schlussfolgerungen über das, was tatsächlich passiert ist, zutage gefördert haben, hatten genug Zeit, um zu Grabe zu eilen, oder haben sich nach Jahrzehnten des Seins in den ruhigen Ruhestand zurückgezogen ignoriert.
Das Weiße Haus bietet dann eine der bewundernswertesten Umschreibungen in der sagenumwobenen Geschichte der Bürokratie an: „Der Archivar empfiehlt daher, dass der Präsident ‚vorübergehend die fortgesetzte Zurückhaltung aller im Jahr 2018 zertifizierten Informationen‘ bestätigt.“ Das Verb „empfohlen“ ist gemeint um weise und ernst zu klingen, wenn man von jemandem mit dem Titel „Der Archivar“ kommt. Aber die Goldmedaille geht an den Satz „Bestätigen Sie die fortgesetzte Einbehaltung“. In der Regel werden Leistungen bescheinigt. „Einbehalten“ ist ein Nichterreichen oder Unterlassen von Handlungen. Doch genau das wird zertifiziert. Darüber hinaus enthält dies die völlig surreale Vorstellung, das Zurückhalten von etwas Beglaubigtem zu bescheinigen. Lewis Carroll hätte sich nicht vorstellen können, Alice einer solchen verworrenen Argumentation auszusetzen.
