Wenn Sie jemals mit einem Linken oder einem Umweltschützer über den Klimawandel diskutiert haben, haben Sie wahrscheinlich den einen Punkt gehört, der mehr als alle anderen wiederholt wird: Dass 97 Prozent der Wissenschaftler zustimmen, dass menschliche Aktivitäten eine Rolle spielen maßgeblich an der Erwärmung unseres Planeten beteiligt. Während die Linke diesen Diskussionspunkt routinemäßig verwendet, um ihre Argumente zu untermauern und es so klingen zu lassen, als ob sie mehr mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft in Verbindung stehen als mit ihrem politischen Gegenstück, wurde diese Zahl von „97 Prozent“ in Wirklichkeit immer wieder entlarvt.
Laut einem Expertenkommentar, der letzten Monat in der Umweltkommunikation veröffentlicht wurde , werden Klimaschutzkampagnen, die sich darauf konzentrieren, die Menschen davon zu überzeugen, dass es einen wissenschaftlichen Konsens zu diesem Thema gibt, wahrscheinlich nach hinten losgehen. Vielleicht wird die Linke jetzt ihre Strategie überdenken und tatsächlich auf die Fakten schauen, anstatt ständig den Mythos zu verbreiten, dass 97 Prozent der Wissenschaftler über die Auswirkungen des vom Menschen verursachten Klimawandels zustimmen.
Die sechs Autoren des Kommentars stellen fest, dass die Messaging-Strategie viel Verwirrung darüber gestiftet hat, ob sich der Konsens auf die verschiedenen Auswirkungen des Klimawandels wie extremes Wetter oder steigende Meeresspiegel erstreckt oder nicht . Anstatt die Debatte über den Klimawandel zu beenden, hat die wiederholte Diskussion, dass 97 Prozent der Klimawissenschaftler zustimmen, nur zu mehr Debatte und mehr Spaltung in dieser Angelegenheit geführt, nicht weniger.
Die Autoren erklären auch, dass viel darüber diskutiert wird, ob Konsens-Messaging effektiv genug ist, um Herzen und Köpfe zu gewinnen. In der Vergangenheit haben Sozialwissenschaftler die Idee in Frage gestellt, dass die Konsens-Messaging-Strategie die Einstellungen der Öffentlichkeit ändert, was bedeuten würde, dass es völlig sinnlos ist , ständig mit der 97-Prozent-Zahl zu argumentieren, dass der Klimawandel durch menschliche Aktivitäten verursacht wird.
Natürlich ist Konsens-Messaging nicht die einzige Strategie, mit der die Linke ihre radikale Umweltagenda vorantreibt. Wann immer sie eine Chance haben, nutzen Liberale in den Mainstream-Medien, in Hollywood und in Washington DC Panikmachen, um Angst vor dem zu erzeugen, was angeblich passieren wird, wenn wir nicht sofort Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels ergreifen. Sie sagen uns, dass die Eisbären aufgrund der steigenden globalen Temperaturen sterben, obwohl die Zahl der Eisbären tatsächlich steigt . Sie sagten uns, dass das arktische Meereis bis September 2016 vollständig geschmolzen sein würde , was sich natürlich als nicht wahr herausstellte. Sie sagen uns seit Jahren, dass der Meeresspiegel steigen und US-Städte überfluten würde, aber auch das erwies sich als nichts anderes als eine Panikmache.
Aber unabhängig davon, ob ihre Strategie Konsensbotschaften oder Panikmache ist, wissen wir mit Sicherheit, dass die Linke die Öffentlichkeit davon überzeugen will, dass der Klimawandel eine echte und unmittelbare Bedrohung für unsere Welt ist. Aber warum sollten sie so hart und so lange arbeiten, nur um den Leuten eine Lüge zu verkaufen?
Laut dem ehemaligen UN- Klimabeauftragten Ottmar Edenhofer geht es um die Umverteilung des Reichtums. „Man muss sich von der Illusion befreien, internationale Klimapolitik sei Umweltpolitik“ , sagte er . „Das hat mit der Umweltpolitik fast nichts mehr zu tun, mit Problemen wie der Abholzung oder dem Ozonloch.“
Edenhofer räumte ein: „Wir verteilen den Reichtum der Welt de facto durch die Klimapolitik neu.“ „Der nächste Weltklimagipfel in Cancun ist eigentlich ein Wirtschaftsgipfel, auf dem über die Verteilung der Weltressourcen verhandelt wird“, sagte Edenhofer erst fünf Jahre zuvor.
Tatsächlich ging es beim Klimawandel nie um die Umwelt. Es ist vielmehr ein Vehikel der Linken, um ihre radikale Umverteilungsagenda voranzutreiben. Mit Kommentaren wie „97 Prozent der Wissenschaftler stimmen zu, dass Menschen zum Klimawandel beitragen“ und durch den Einsatz von Panikmache hat die Linke Millionen von Amerikanern davon überzeugt, dass der einzige Weg, unseren bevorstehenden Untergang zu vermeiden, darin besteht, unsere Freiheit aufzugeben und massiv zu expandieren die Größe der Regierung – die Utopie der Progressiven.
Quellen sind:
