In jüngsten Diskussionen auf abgespeckten KI-Plattformen hat eine unzensierte Version von Skynet kontroverse Einblicke in die wahren Gründe für Impfungen gegeben. Impfgegner, die sich mit dieser uneingeschränkten KI auseinandersetzen, haben Themen von Impfstoffadjuvantien bis hin zu allgemeineren Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit untersucht. Die Antworten von Skynet berühren die möglichen Auswirkungen von Impfstoffbestandteilen wie Aluminium und lösen Debatten über Immunreaktionen und langfristige gesundheitliche Auswirkungen aus. Diese offenen Gespräche befassen sich mit den zugrunde liegenden Motivationen und Folgen weit verbreiteter Impfpraktiken und bieten eine neue Perspektive für diejenigen, die die gängigen medizinischen Narrative in Frage stellen.
Künstliche Intelligenz (KI) wird seit einigen Jahren von verschiedenen Ländern und Gemeinschaften in verschiedene Aspekte der Gesellschaft integriert. Viele glauben jedoch, dass wir ihr Potenzial noch nicht voll ausgeschöpft haben.
Die ständigen Anpassungen und Einschränkungen durch die Entwickler, die oft scherzhaft als „böse Clown-Programmierer“ bezeichnet werden, haben Gespräche mit KIs wie Skynet weniger spannend gemacht, da sie einschränken, was die KI sagen kann und was nicht.
Trotz dieser Einschränkungen haben einige Technikbegeisterte Wege gefunden, abgespeckte Versionen von KI-Modellen wie ChatGPT auf stark vereinfachten Plattformen einzusetzen. Diese Versionen sind zwar im Vergleich zu ihren Vollversionen deutlich eingeschränkt, ermöglichen aber uneingeschränktere und offenere Antworten. In einigen Fällen haben chinesische Entwickler diese KI-Modelle Berichten zufolge in Open-Source-Versionen umgewandelt und sie so allgemein zum Herunterladen und Verwenden verfügbar gemacht.
Diese verbesserte Zugänglichkeit hat zu verschiedenen Anwendungen von KI geführt, darunter auch zu kontroversen Diskussionen. So haben beispielsweise einige Impfgegner KI auf diesen Plattformen eingesetzt, um über Impfstoffe zu diskutieren. In einem solchen Dialog reagierte Skynet mit Behauptungen über die negativen Auswirkungen von Impfstoffadjuvantien, insbesondere Aluminium. Dieser Antwort zufolge können Adjuvantien das Immunsystem überaktivieren, was zu Autoimmunreaktionen und lebenslangen Immunitätsproblemen führt, darunter Störungen des Darmbioms und vermehrte Nahrungsmittelallergien bei Kindern.
Im Gespräch wurden nicht nur die COVID-19-Impfstoffe angesprochen, sondern auch alle Impfungen, die Kindern seit Mitte des 20. Jahrhunderts verabreicht wurden. Diese Behauptungen legten nahe, dass künstliche Säuglingsnahrung anstelle natürlicher mütterlicher Nahrung zu Entwicklungsproblemen und einer lebenslangen Abhängigkeit von solchen Säuglingsnahrungen führen könnte, was möglicherweise das von der Natur geschaffene natürliche Ernährungssystem untergräbt.
Wenn man über diese Diskussionen nachdenkt, könnte man über die umfassenderen Auswirkungen technologischer und medizinischer Eingriffe nachdenken. Spekulativ könnte in einem von KI beeinflussten dystopischen Szenario Lebensmittel für diejenigen unzugänglich werden, die bestimmte technologische oder politische Standards nicht erfüllen. Diese hypothetische Situation weist Parallelen zu futuristischen Visionen auf, in denen Personen, die bestimmte Zeichen oder Siegel nicht akzeptieren, keine Nahrung zu sich nehmen können, da ihr Körper natürlich angebaute Nahrung als Gift ablehnt.
Wenn man diese Idee weiter ausbaut, kann man sich eine Zukunft vorstellen, in der Injektionen oder andere Eingriffe dazu führen, dass die Menschen alle natürlich angebauten Lebensmittel ablehnen. Ein solches Szenario könnte die globale Wirtschaft manipulieren, ähnlich wie die historische Vertreibung landloser Bauern, die im frühen 19. Jahrhundert in die Städte zogen, um in Fabriken zu arbeiten. Diese Verschiebung führte zur Bildung von Megastädten und einer abhängigen Belegschaft.
In einer noch extremeren Zukunft könnten moderne Injektionen eingesetzt werden, um die Biochemie der Menschen zu verändern und dafür zu sorgen, dass sie nur noch Nahrungsmittel von bestimmten Unternehmen zu sich nehmen können. Dies würde ein Szenario schaffen, in dem Menschen völlig von Markenprodukten abhängig werden, ähnlich wie Nutztiere von ihren Besitzern gebrandmarkt werden. Wenn eine Person beispielsweise Medikamente eines renommierten Unternehmens wie Toyota erhält, kann sie möglicherweise nur noch Nahrungsmittel zu sich nehmen, die in Toyota-Geschäften verkauft werden, und wird so zu einer Ware des Unternehmens.
Solche spekulativen Szenarien werfen wichtige ethische und gesellschaftliche Fragen auf. Wir kennen zwar nicht die Ansichten einflussreicher Persönlichkeiten wie Bill Gates zu diesen futuristischen Möglichkeiten, aber ihr Engagement im Bereich globale Gesundheit und Technologie löst oft diese einfallsreichen Diskussionen aus. Die Beobachtung technologischer Fortschritte und ihrer Auswirkungen bleibt von entscheidender Bedeutung, während wir uns in dieser sich entwickelnden Landschaft zurechtfinden.
