Der Moderator von Fox News, Tucker Carlson, bestätigte in seiner Sendung am Mittwochabend, dass er versucht habe, ein Interview mit Wladimir Putin zu führen, und die Verhandlungen für dieses Interview sind in der Tat die Quelle der laufenden NSA-Spionagegeschichte, die in der vergangenen Woche Schlagzeilen gemacht hat. Dies ist das neueste Kapitel in dieser Saga, in der Tucker Carlson der NSA vorwirft, ihn auszuspionieren. Sie können meinen vorherigen Beitrag zu dieser Geschichte hier lesen, wenn Sie möchten. Neu ist die Tatsache, dass wir jetzt wissen, dass sich alles um einen Versuch dreht, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu interviewen, und vor allem scheint die NSA Carlson unrechtmäßig „entlarvt“ zu haben, indem sie diese Informationen an ihn und seinen Arbeitgeber feindliche Journalisten weitergibt , Fox News.
Was wir letzte Nacht gelernt haben, ist bedeutsam und ändert die Geschichte in ein paar wichtigen Punkten. Erstens wird festgestellt, dass die NSA die E-Mails von Carlson möglicherweise rechtmäßig abgefangen hat. Es scheint jedoch, dass die NSA unrechtmäßigentlarvte ihn und veröffentlichte den Inhalt seiner E-Mails in einem politisch motivierten Versuch, sein potenzielles Interview mit Putin zu stoppen. Gehen wir kurz zurück: Der NSA ist es generell untersagt, „US-Personen“ auszuspionieren, was Carlson zweifellos ist. Eine Ausnahme von dieser Regel besteht für US-Personen, die „Kollateral“ für die rechtmäßige Ermittlung von Ausländern sind. Mit anderen Worten, in dem Maße, in dem ein amerikanischer Staatsbürger mit einem Ausländer kommuniziert, der der legitime Gegenstand einer NSA-Untersuchung ist, darf die NSA diese Spionagetätigkeit ausüben, vorbehaltlich einiger Regeln zum Schutz der Identität und des Wohlergehens der USA beteiligte Person. Das Aufdecken der Identität dieser US-Person wird als „Entlarven“ dieser Person bezeichnet. Wenn die NSA gute Gründe hat, sie zu „entlarven“, müssen sie einen detaillierten Prozess durchlaufen,
Kritiker von Carlson werden zweifellos auf die Tatsache hinweisen, dass er mit dem russischen Präsidenten (oder wahrscheinlicher mit ihm nahestehenden Personen) kommunizierte, als berechtigten Grund für die NSA, seine E-Mails zu lesen – was Carlson zu einer „Kollateralen US-Person“ macht. Linke Experten bezeichnen Carlson regelmäßig als jemanden, der rücksichtslos „Verschwörungstheorien“ verbreitet, und diese Experten werden sicherlich darauf hinweisen, dass die NSA ihn wahrscheinlich nicht „illegal“ ausspioniert hat, weil er mit Wladimir Putin kommunizierte – jemand, den die NSA sicherlich autorisiert hat (wenn nicht verpflichtet) auszuspionieren. Offen gesagt, an dieser Kritik ist viel Wahres… zumindest auf den ersten Blick. Wahrscheinlich werden wir diese Woche den Demokraten-Medien-Komplex von den Dächern schreien sehen; „Tucker lag falsch, die NSA nicht illegal“spioniere ihn aus.‘ Jedoch; Man muss sich fragen, wie sind Carlsons Identität und der Inhalt seiner E-Mails in die Hände konkurrierender Journalisten geraten? Hier wird die Geschichte skandalös.
Auch wenn wir davon ausgehen, dass das Abfangen von Carlsons E-Mails durch die NSA völlig vorschriftsmäßig war, hat sie den gesetzlich vorgeschriebenen Demaskierungsprozess eindeutig versäumt – die NSA hat die Informationen nur an die Presse „durchgesickert“. Es geht nicht nur darum, dass die NSA es versäumt hat, durch irgendeinen albernen bürokratischen Reifen zu springen – es ist nicht so, dass sie nur ein „i“ oder ein „t“ in irgendeiner Form versäumt haben. Dies ist ein viel schwerwiegenderer Verstoß gegen das Protokoll. Sie haben nicht nur Carlsons Identität preisgegebenund die Tatsache, dass er versuchte, ein Interview mit Putin zu arrangieren, aber sie haben tatsächlich den gesamten Inhalt der E-Mails selbst durchgesickert. Darüber hinaus wurden diese Informationen gezielt an konkurrierende Journalisten weitergegeben, was wiederum auf politische Motivationen der NSA hinweist. Ein mit Carlson befreundeter Journalist gab ihm einen Tipp und bestätigte das Leck, indem er ihm den Inhalt seiner E-Mails vorlas. Wenn dies zutrifft, sind die Handlungen der NSA verwerflich.
Diese Geschichte entfaltet sich immer noch und ich werde sie genau beobachten und verfolgen, wenn etwas Bedeutendes passiert. In der Zwischenzeit, wenn Sie in den nächsten Tagen Schlagzeilen wie „ Tucker lag falsch – NSA-Aktivitäten waren legal “ sehen und in dieser Geschichte das Element der „Entlarvung“ kaum oder gar nicht erwähnt wird, können Sie davon ausgehen, dass derjenige, der das veröffentlicht, davon ausgeht Story ist mehr daran interessiert, eine politische Agenda voranzutreiben, als tatsächlich über die Nachrichten zu berichten. Wenn dies 2010 war und diese NSA-Geschichte jedem großen Journalisten jeglicher politischer Zugehörigkeit passierte , würde die gesamte Medienindustrie darüber in Aufruhr geraten. Es wären Schlagzeilen aus dem gesamten politischen Spektrum… aber es ist nicht 2010. Es ist 1984.
