Ein führender Arzt hat zugegeben, dass für die Entwicklung gefährlicher Impfstoffe regelmäßig Experimente an Waisen, geistig Behinderten und Babys inhaftierter Mütter durchgeführt werden.
Anfang der 1960er Jahre absolvierte Plotkin eine pädiatrische Facharztausbildung am Hospital for Sick Children (heute Great Ormond Street Hospital) in London, England. Wie Plotkin in einem Gerichtsverfahren im Jahr 2018 zugab, wurden zu dieser Zeit gefährdete Kinder gezwungen, ohne Zustimmung der Eltern experimentelle Impfstoffe zu sich zu nehmen.
Expose-news.com berichtet: Plotkin ist ein amerikanischer Arzt, der in seinem „Ruhestand“ als Berater für die vier großen Impfstoffhersteller sowie für Biotechnologieunternehmen, gemeinnützige Organisationen und Regierungen arbeitet.
Laut Wikipedia ist sein Buch „ Vaccines “ das Standardwerk zu diesem Thema. Außerdem trägt er den Spitznamen „ Pate der Impfstoffe “. Als man Plotkin nach seinem Spitznamen fragte, sagte er : „Ich denke, er ist mehrdeutig, da der Pate ein Krimineller war“, sagt er. „Ich würde mich nicht so nennen, aber natürlich kann ich andere nicht davon abhalten.“
Während der Covid-19-„Pandemie“ wurde Plotkin um Rat zu den Empfehlungen für den Einsatz der mRNA- und anderer Impfstoffe gebeten.
In einem Artikel vom Dienstag diskutierte Roman Bystrianyk, wie die Medizin Patienten unfreiwillig und ohne ihr Wissen zu Versuchsteilnehmern macht.
„Das medizinische Establishment betrachtet Sie als Teil eines endlosen Experiments, als Versuchsobjekt für eine Reihe von Medikamenten und Impfstoffen – ohne jemals vollständig über die potenziellen Gefahren informiert zu sein. Sie vertrauen wahrscheinlich darauf, dass diese Produkte sorgfältig getestet werden, und glauben, dass Unternehmen und Regierungen Ihr Wohlergehen niemals aufs Spiel setzen würden. Aber die Geschichte erzählt eine andere Geschichte“, schrieb er, bevor er Beispiele für medizinische Experimente auflistete, die an einer ahnungslosen Öffentlichkeit durchgeführt wurden.
In diesem Artikel heben wir ein Beispiel hervor, das Bystrianyk anführte – DTP-Impfstoffe – das zeigt, in welchem Ausmaß medizinische Experimente absichtlich und wissentlich an Bevölkerungen durchgeführt wurden. Sie können Bystrianyks vollständigen Artikel HIER lesen .
„Die landesweite Impfung gegen DTP (Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten) begann in den Vereinigten Staaten in den späten 1940er Jahren und in England im Jahr 1957. Schon sehr früh gab es Anzeichen für Probleme. In einem Artikel aus dem Jahr 1946 ging es um 10 Monate alte Zwillingsjungen, die beide am 19. Juni 1945 starben, nachdem sie ihre zweite Injektion gegen Diphtherie und Keuchhusten erhalten hatten … Ein Artikel in Paediatrics aus dem Jahr 1948 befasste sich mit Fällen von Hirnschäden nach der Verabreichung des Impfstoffs … Ein Bericht aus dem Jahr 1980 brachte die Verabreichung des DTP-Impfstoffs mit Krampfanfällen in Verbindung“, sagte Bystrianyk.
„Der IOM-Bericht [Institute of Medicine] der US National Academy of Sciences aus dem Jahr 1985 befasste sich mit dem Problem der Nebenwirkungen des Ganzzell-Keuchhusten-Impfstoffs. Das Gremium schätzte, dass jedes Jahr 17.994.600 Dosen des Ganzzell-Impfstoffs verabreicht wurden. Das Ergebnis waren 7.197.840 Fälle leichter Reaktionen, 10.283 Krämpfe, 164 Fälle von Enzephalitis und 58 Fälle chronischer Behinderung, wobei die Kosten in die Millionen gingen. Das Gremium schätzte auch, dass der Ganzzell-DTP zwei bis vier Todesfälle pro Jahr verursachte“, fügte er hinzu.
„Aufgrund ihrer Erkenntnisse empfahl das IOM eine Umstellung auf die azelluläre Version, kurz DTaP … Man hoffte, dass dies die Zahl der Reaktionen deutlich reduzieren würde … Dennoch würde das DPT weiterhin weltweit eingesetzt werden.“
Bystrianyk zitierte Stanley Plotkins Aussage aus dem Jahr 2018 vor einem Gericht in Michigan, in der er zugab, dass DTP-Impfstoffe in Entwicklungsländern wie Lateinamerika und Afrika verwendet werden, obwohl die Sterberate unter den DPT-Impflingen zehnmal höher ist. (Weitere Informationen zum Gerichtsverfahren finden Sie HIER und HIER .)
Im selben Gerichtsverfahren gab Plotkin zu, dass Impfstoffforscher und -entwickler an Kindern von Müttern im Gefängnis, an Kindern von geistig Behinderten und an Kindern von Menschen in Entwicklungsländern experimentierten:
F: Haben Sie schon einmal Waisenkinder zur Untersuchung eines experimentellen Impfstoffs eingesetzt?
A Ja.
F: Haben Sie schon einmal geistig Behinderte zur Untersuchung eines experimentellen Impfstoffs eingesetzt?
AI kann sich nicht erinnern, jemals Studien an geistig behinderten Menschen durchgeführt zu haben. Damals in den 1960er Jahren war das keine ungewöhnliche Praxis.
F: Sie sagen also – mir ist Ihre Antwort nicht klar. Das tut mir leid. Haben Sie schon einmal geistig Behinderte für die Erforschung eines experimentellen Impfstoffs herangezogen?
A Ich möchte damit sagen, dass ich mich nicht daran erinnere, das konkret getan zu haben, aber dass es in den 1960er Jahren nicht ungewöhnlich war, so etwas zu tun. Und ich würde nicht leugnen, dass ich das vielleicht getan habe.
F: Haben Sie jemals zum Ausdruck gebracht, dass es besser sei, Experimente an Menschen durchzuführen, die weniger in der Lage sind, einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten, wie etwa behinderte Kinder, als an Kindern oder Erwachsenen ohne Behinderung?
Ich kann mich nicht genau erinnern, aber es ist möglich. Und ich wiederhole noch einmal, dass das in den 1960er Jahren mehr oder weniger gängige Praxis war. Ich habe meine Meinung inzwischen geändert. Aber das war, das ist lange her.
F: Ich werde Ihnen das als Beweisstück 43 gekennzeichnete Dokument übergeben. Erkennen Sie diesen Brief, den Sie an die Redaktion geschrieben haben? [Siehe Anmerkung unten.]
A Ja.
F: Haben Sie diesen Brief geschrieben?
A Ja.
F: Ist eines der Dinge, die Sie geschrieben haben, folgendes: Die Frage ist, ob wir Experimente an voll funktionsfähigen Erwachsenen und Kindern durchführen sollen, die potenziell einen Beitrag zur Gesellschaft leisten können, oder ob wir erste Studien an Kindern und Erwachsenen durchführen sollen, die zwar eine menschliche Gestalt, aber kein soziales Potenzial haben?
A Ja.
F: Man könnte einwenden, dass diese Frage eine Nazi-Philosophie impliziert, aber ich glaube nicht, dass es schwierig ist, nicht funktionierende Personen von Angehörigen ethnischer, rassischer, wirtschaftlicher oder anderer Gruppen zu unterscheiden.
Ein Mm-hmm.
F: Haben Sie schon einmal Babys von Müttern im Gefängnis für die Erforschung eines experimentellen Impfstoffs verwendet?
A Ja.
F: Haben Sie jemals Personen unter Kolonialherrschaft zur Erforschung eines experimentellen Impfstoffs eingesetzt?
A Ja.
F: Haben Sie das im belgischen Kongo getan?
A Ja.
F: Waren an diesem Experiment fast eine Million Menschen beteiligt?
Hinweis: Laut Protokoll der Gerichtsverhandlung bezieht sich „Beweisstück 43“ auf „The New England Journal of Medicine, Vol. 289, No. 11“. Ein Artikel aus dem Jahr 1973 mit dem Titel „ Ethics of Human Experimentation (Cont.) “ wurde in „ Vol. 289 “ des Journals unter „Correspondence“ veröffentlicht, befindet sich jedoch hinter einer Paywall, sodass wir nicht definitiv bestätigen konnten, dass es sich um den erwähnten „Leserbrief“ handelt.
