CHARLOTTE, NC – Ich fand Noam Chomsky von Natur aus immer paradox – er schafft es irgendwie, der produktivste politische Philosoph unserer Zeit zu sein, während er gleichzeitig ausgesprochen schrecklich in seinem Handwerk ist.
Ein hervorragendes Beispiel dafür ist ein Interview-Clip vom September mit dem über neunjährigen Sozialisten, der am Montag auf Twitter im Trend lag.
In dem Clip schlug Chomsky, der nach seiner Meinung zu Impfmandaten gefragt wurde, vor, dass die Verweigerung von Impfungen zwar letztendlich eine Erweiterung des freien Willens ist, eine solche Entscheidung jedoch auch dazu führen sollte, dass sich die Ungeimpften von der Gesellschaft isolieren.
„Wenn die Leute entscheiden, ‚Ich bin bereit, eine Gefahr für die Gemeinschaft zu sein, indem ich einen Impfstoff ablehne‘, sollten sie sagen ‚Nun, ich habe auch den Anstand, mich zu isolieren'“, sagt Chomsky in dem Clip. Und weiter: „Wenn es wirklich so weit ist, dass sie Menschen ernsthaft gefährden, dann muss man natürlich etwas dagegen tun.“
Noam Chomsky says the "right response" to The Unvaccinated is "to insist that they be isolated" from society https://t.co/T34V7anDGI pic.twitter.com/1bBzURPeEi
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) September 2, 2021
Alles, was Chomsky im obigen Clip sagt, ist entweder nachweislich falsch, moralisch verwerflich oder beides.
Erstens basiert Chomskys gesamter Fall auf der Vorstellung, dass die Ungeimpften eine existenzielle Bedrohung für die Geimpften darstellen, was eine eklatante Lüge ist.
Es ist eine Lüge aus dem einfachen Grund, dass die Impfstoffe im Großen und Ganzen wirken. Durchbruchsinfektionen sind äußerst selten, und Todesfälle durch Durchbruchsinfektionen sind noch seltener. Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention sind von etwa 220,5 Millionen Amerikanern, die mindestens eine COVID-Impfstoffdosis erhalten haben, nur 10.857 an Durchbruchsinfektionen gestorben – das entspricht etwa 0,005% der geimpften Bevölkerung. Einfach ausgedrückt, haben die Geimpften eine minimale Chance, an COVID zu sterben, und die Ungeimpften für die bahnbrechenden Infektionen, die auftreten, zum Sündenbock zu machen, ist kaum mehr als ein Haufen tribalistischer Unsinn.
Tribalismus führt uns zum Kern von Chomskys Argument, dass Gesellschaften eine bewusste Entscheidung treffen sollten, diejenigen, die Impfungen ablehnen, vollständig auszugrenzen. Es versteht sich von selbst, dass dies von Natur aus moralisch verwerflich ist. Sie können den Menschen nicht die Teilnahme an der Gesellschaft verweigern, weil sie sich weigern, Ihr perverses, drakonisches öffentliches Gesundheitstheater zu unterhalten.
Doch genau das macht die Linke. Sie schreiben Impfstoffe vor und drängen auf Impfpässe, während sie weiterhin verlangen, dass Sie in der Öffentlichkeit weiterhin eine Maske tragen und sich regelmäßig Tests unterziehen. Und wenn Sie etwas davon beanstanden, vermuten Sie die Linke, weil Sie böse und gefühllos sind – daher sind Sie entbehrlich und sollten als solche behandelt werden.
Und wenn man die wahrgenommene Bedrohung der Geimpften als rein politischer Natur abwertet, wird klar, dass es sich um dieses Thema handelt. Es ist die treibende Philosophie hinter einem großen Teil der COVID-Agenda, die die Linke vorantreibt, und sie kommt direkt aus dem Mund eines ihrer Idole.
