Share This Post

Geheimnis / Main Slider

250 Jahre Alter Code Geknackt, Eine Geheimgesellschaft Im Inneren Gefunden

250 Jahre Alter Code Geknackt, Eine Geheimgesellschaft Im Inneren Gefunden
Spread the love

Über 200 Jahre lang verbarg dieses Buch die geheimnisvollen Rituale eines alten Ordens. Aber das Knacken des Codes vertiefte das Geheimnis nur.
Der Meister trägt ein Amulett mit einem blauen Auge in der Mitte. Vor ihm kniet ein Kandidat im kerzenerleuchteten Raum, umgeben von Mikroskopen und chirurgischen Instrumenten. Das Jahr ist ungefähr 1746. Die Einweihung hat begonnen.
Der Meister legt dem Kandidaten ein Blatt Papier vor und befiehlt ihm, eine Brille aufzusetzen. „Lesen“, befiehlt der Master. Der Kandidat blinzelt, aber es ist eine unmögliche Aufgabe. Die Seite ist leer.
Der Kandidat soll nicht in Panik geraten; Es besteht Hoffnung, dass sich seine Vision verbessert. Der Meister wischt dem Kandidaten mit einem Tuch die Augen ab und befiehlt die Vorbereitungen für den Beginn der Operation. Er wählt eine Pinzette vom Tisch aus. Die anderen anwesenden Mitglieder heben ihre Kerzen.
Der Meister beginnt, Haare aus der Augenbraue des Kandidaten zu zupfen. Dies ist ein rituelles Verfahren; kein Fleisch wird geschnitten. Aber dies seien „symbolische Handlungen, von denen keine ohne Bedeutung ist“, versichert der Meister dem Kandidaten. Der Kandidat legt seine Hand auf das Amulett des Meisters. Versuchen Sie es noch einmal, sagt der Meister und ersetzt die erste Seite durch eine andere. Diese Seite ist mit handgeschriebenem Text gefüllt. Herzlichen Glückwunsch, Bruder, sagen die Mitglieder. Jetzt kannst du sehen.
Über 260 Jahre lang blieb der Inhalt dieser Seite – und die Einzelheiten dieses Rituals – geheim. Sie waren in einem verschlüsselten Manuskript versteckt, eines von Tausenden, die im 18. und 19. Jahrhundert von Geheimbünden erstellt wurden. Auf dem Höhepunkt ihrer Macht hatten diese geheimen Organisationen, vor allem die Freimaurer, Hunderttausende von Anhängern, vom kolonialen New York bis zum imperialen St. Petersburg. Heute als Futter für Verschwörungstheoretiker und History Channel-Specials abgetan, dienten sie einst einem wichtigen Zweck: Ihre Logen waren sichere Häuser, in denen Freidenker alles von den Gesetzen der Physik über die Rechte des Menschen bis zur Natur Gottes erkunden konnten, alles versteckt vor den Unterdrückern , autoritäre Augen von Kirche und Staat. Aber vor allem, weil sie so geheimnisvoll waren, ist über die meisten dieser Organisationen wenig bekannt.
Es war eigentlich ein Unfall, der das symbolische Ritual der „Sichtwiederherstellung“ ans Licht brachte. Die Entschlüsselungsbemühungen begannen als eine Art Spiel zwischen zwei Freunden, das schließlich ein Team von Experten in Disziplinen umfasste, die von der maschinellen Übersetzung bis zur Geistesgeschichte reichen. Ihre Bedeutung geht weit über den Inhalt einer einzelnen Chiffre hinaus. In verschlüsselten Manuskripten wie diesen versteckt sich eine geheime Geschichte darüber, wie sich esoterische, oft radikale Vorstellungen von Wissenschaft, Politik und Religion im Untergrund verbreiteten. Das glauben zumindest Experten. Die einzige Möglichkeit, dies sicher zu wissen, besteht darin, die Codes zu knacken.
In diesem Fall begann das Knacken übrigens in einem Restaurant in Deutschland.
Christiane Schäfer und Wolfgang Hock trafen sich jahrelang regelmäßig in einem italienischen Bistro in Berlin. Er würde Pizza bestellen, und sie würde die Penne all’arrabbiata bekommen. Die beiden Philologen – Experten für antike Schriften – sprachen stundenlang über tote Sprachen und obskure Manuskripte.
Es war im Herbst 1998, und Schaefer war kurz davor, Berlin zu verlassen, um eine Stelle in der Linguistik-Abteilung der Universität Uppsala nördlich von Stockholm anzunehmen. Hock gab bekannt, dass er ein Abschiedsgeschenk für Schäfer habe.
Sie war ein wenig überrascht – ein Abschiedsgeschenk schien für einen so zurückhaltenden Kollegen eine seltsam persönliche Geste zu sein. Noch überraschender war das Geschenk selbst: ein großer brauner Papierumschlag, auf dem die Worte streng geheim und eine Reihe seltsamer Symbole standen.
Schäfer öffnete es. Darin befand sich ein Zettel mit der Aufschrift „Etwas für die langen schwedischen Winternächte“. Es war auf etwa 100 fotokopierte Seiten mit Büroklammern geheftet, die mit einer handgeschriebenen Schrift gefüllt waren, die für sie überhaupt keinen Sinn ergab:
Pfeile, Formen und Runen. Mathematische Symbole und römische Buchstaben, abwechselnd akzentuiert und schmucklos. Offensichtlich war es eine Art Chiffre. Schaefer warf Hock Fragen zum Inhalt des Manuskripts zu. Hock lenkte sie vor Lachen ab und erwähnte nur, dass der Originaltext albanisch sein könnte. Ansonsten, sagte Hock, müsse sie ihre eigenen Antworten finden.
Ein paar Tage später, im Zug nach Uppsala, wandte sich Schäfer wieder ihrem Geschenk zu. Die Komplexität der Chiffre war überwältigend: Symbole für Saturn und Venus, griechische Buchstaben wie Pi und Gamma, überdimensionale Ovale und Pentagramme. Nur zwei Sätze blieben unverschlüsselt: „Philipp 1866“, geschrieben am Anfang des Manuskripts und „Copiales 3“ am Ende. Philipp war traditionell die deutsche Schreibweise des Namens. Copiales sah aus wie eine Variation des lateinischen Wortes für „kopieren“. Schäfer hatte keine Ahnung, was er von diesen Hinweisen halten sollte.
Sie versuchte ein paar Mal, die Symbole zu katalogisieren, in der Hoffnung, herauszufinden, wie oft jedes einzelne auftauchte. Diese Art der Frequenzanalyse ist eine der grundlegendsten Techniken zur Entschlüsselung eines codierten Alphabets. Aber nach 40 oder 50 Symbolen würde sie den Überblick verlieren. Nach einigen Monaten stellte Schaefer die Chiffre ins Regal.
Dreizehn Jahre später, im Januar 2011, nahm Schaefer an einer Uppsala-Konferenz zum Thema Computerlinguistik teil. Normalerweise bereiteten ihr solche Gespräche Kopfschmerzen. Sie zog muffige Bücher den neuen Technologien vor und hatte nicht einmal einen Internetanschluss zu Hause. Aber dieser Vortrag war anders. Der Referent war Kevin Knight, ein Spezialist für maschinelle Übersetzung an der University of Southern California – die Verwendung von Algorithmen zur automatischen Übersetzung einer Sprache in eine andere. Mit seiner stylischen rechteckigen Brille, dem vorzeitig weißen Haarschopf und der drahtigen Surfergestalt sah er nicht wie ein typischer Quant aus. Knight sprach fast flüsternd, aber mit Intensität und Leidenschaft. Seine Projekte waren auch liebenswert schrullig. Er entwickelte einen Algorithmus, der Dantes Inferno basierend auf der Wahl des Metrums und des Reimschemas des Benutzers übersetzte.
Knight war Teil einer extrem kleinen Gruppe von Forschern der maschinellen Übersetzung, die Fremdsprachen wie Chiffren behandelten – als ob Russisch beispielsweise nur eine Reihe kryptologischer Symbole wäre, die englische Wörter repräsentieren. Beim Code-Breaking, erklärte er, besteht die zentrale Aufgabe darin, die Regeln für die Umwandlung des Chiffriertextes in einfache Wörter herauszufinden: Welche Buchstaben sollten vertauscht werden, wann eine Phrase auf den Kopf gestellt, wann ein Wort ganz ignoriert werden soll. Die Etablierung eines solchen Regelsatzes oder „Schlüssels“ ist auch das Hauptziel von maschinellen Übersetzern. Abgesehen davon, dass der Schlüssel für die Übersetzung von Russisch ins Englische viel komplexer ist. Wörter haben je nach Kontext mehrere Bedeutungen. Die Grammatik variiert stark von Sprache zu Sprache. Und es gibt Milliarden von möglichen Wortkombinationen.
Aber es gibt Möglichkeiten, dies alles überschaubarer zu machen. Wir kennen die Regeln und Statistiken des Englischen: Welche Wörter gehören zusammen, welche Laute verwendet die Sprache und welche Buchstabenpaare kommen am häufigsten vor. (Auf Q folgt zum Beispiel normalerweise au und auf „quiet“ folgt selten „Bulldozer“.) Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Übersetzungsschemata, die mit diesen grammatikalischen Parametern funktionieren. Das schränkt die Zahl der möglichen Schlüssel von Milliarden auf nur noch Millionen ein.
Der nächste Schritt besteht darin, eine Menge fundierter Vermutungen anzustellen, was der Schlüssel sein könnte. Knight verwendet dazu einen sogenannten Erwartungsmaximierungsalgorithmus. Anstatt sich auf ein vordefiniertes Wörterbuch zu verlassen, durchläuft es jede mögliche englische Übersetzung dieser russischen Wörter, egal wie lächerlich; es wird interpretieren
als „ja“, „Pferd“, „zum Breakdance“ und „ruhig!“ Dann erfindet der Algorithmus für jede dieser möglichen Interpretationen einen Schlüssel zur Umwandlung eines gesamten Dokuments ins Englische – wie würde der Text aussehen, wenn er „Break Dance“ bedeutet? Die ersten paar tausend Versuche des Algorithmus sind immer weit weg. Aber mit jedem Durchgang findet es ein paar Wörter heraus. Und diese isolierten Antworten bringen den Algorithmus immer näher an den richtigen Schlüssel heran. Schließlich findet der Computer den statistisch wahrscheinlichsten Satz von Übersetzungsregeln, die richtig
als „ja“ und als „leise“ interpretiert werden . Der Algorithmus kann auch helfen, Codes zu knacken, sagte Knight auf der Konferenz in Uppsala – im Allgemeinen gilt: Je länger die Verschlüsselung, desto besser ist ihre Leistung. Also sagte er dem Publikum beiläufig: „Wenn Sie einen langen codierten Text zu teilen haben, lassen Sie es mich wissen.“
Komisch, sagte Schaefer später bei einem Empfang zu Knight. Ich habe genau das Richtige.
Eine Augenbinde, die dem Träger das Sehen ermöglicht, getragen von Mitgliedern der Gesellschaft, die die „Copiale“-Chiffre geschrieben haben.
Eine Kopie der Chiffre traf ein paar Wochen später in Knights Büro ein. Trotz seiner Kommentare auf der Konferenz zögerte Knight, das Projekt zu starten; vermeintliche Chiffren stellten sich oft als Falschmeldungen heraus. Aber Schaefers Notiz, die an die codierten Seiten geheftet war, war schwer zu widerstehen. „Hier kommt das ’streng geheime‘ Manuskript!!“ Sie schrieb. „Es scheint eher für lange dunkle schwedische Winternächte geeignet zu sein als für sonnige kalifornische Tage – aber dann haben Sie Ihre fleißigen und geduldigen Maschinen!“
Unglücklicherweise für Knight musste zuerst eine Menge menschlicher Grunzenarbeit geleistet werden. In den nächsten zwei Wochen ging er die Chiffre durch und entwickelte ein Schema, um das codierte Skript in leicht zu tippenden, maschinenlesbaren Text zu transkribieren. Er fand 88 Symbole und gab ihnen jeweils einen einzigartigen Code:
wurde zu „Lippe“, wurde zu „o..“, wurde zu „zs“. Anfang März hatte er die ersten 16 Seiten der Chiffre in seinen Computer eingegeben. Als nächstes wandte sich Knight an seinen Erwartungsmaximierungsalgorithmus. Er fragte das Programm, was die Symbole des Manuskripts gemeinsam hätten. Es erzeugte Ansammlungen von Buchstaben, die sich gleich verhielten und in ähnlichen Kontexten auftauchten. Zum Beispiel Buchstaben mit Zirkumflexen (
) wurden normalerweise von oder vorangestellt. Es gab mindestens 10 identifizierbare Zeichencluster, die sich im gesamten Dokument wiederholten. Die einzige Möglichkeit, wie Buchstabengruppen aussehen und sich weitgehend gleich verhalten, besteht darin, dass es sich um eine echte Chiffre handelt – eine, die er knacken kann. „Dies ist kein Scherz; das ist nicht zufällig. Ich kann dieses Problem lösen“, sagte er sich. Eine besondere Gruppe erregte seine Aufmerksamkeit: die akzentfreien römischen Buchstaben der Chiffre, die im Englischen, Spanischen und anderen europäischen Sprachen verwendet werden. Knight führte eine separate Häufigkeitsanalyse durch, um zu sehen, welcher dieser Buchstaben am häufigsten vorkam. Die Ergebnisse waren typisch für eine westliche Sprache. Es deutete darauf hin, dass dieses Dokument die einfachste Chiffre sein könnte, bei der ein Buchstabe gegen einen anderen ausgetauscht wird – im Grunde ein Decoderring für Kinder. Vielleicht, dachte Knight, war der wahre Code im lateinischen Alphabet,
Natürlich war eine Ersatzchiffre nur einfach, wenn man die Sprache kannte. Der deutsche Philipp, die lateinischen copiales und Hocks Anspielung auf das Albanische deuteten alle auf unterschiedliche Sprachen hin.
Knight bat seinen Algorithmus, die Originalsprache des Manuskripts zu erraten. Fünfmal verglich es den gesamten Kryptotext mit 80 Sprachen. Die Ergebnisse ließen auf sich warten – der Algorithmus ist so rechenintensiv, dass jeder Sprachvergleich fünf Stunden dauerte. Schließlich gab der Computer dem Deutschen den geringsten Vorzug. Angesichts der Schreibweise von Philipp schien das eine ebenso gute Annahme zu sein wie jede andere. Knight sprach kein Wort Deutsch, aber das musste er auch nicht. Solange er einige Grundregeln der Sprache lernen konnte – welche Buchstaben in welcher Häufigkeit erschienen – würde die Maschine den Rest erledigen.
Schließlich wandten wir uns den letzten Gegenständen in der Oculist-Funde zu: neun Kopien eines vierseitigen Dokuments, das in einer Mischung aus Altdeutsch, Latein und der codierten Schrift der Copiale geschrieben war. Die Botschaft war in jedem Set mehr oder weniger identisch. „Die Algebra“, stand oben auf Seite eins, eine Einführung in die „alte Art des Rechnens“. Darunter lagen Reihen von Chiffrebuchstaben. Das Dokument schien sie wie Zahlen zu addieren. Auf der dritten Seite wurde die jüdische Kabbala erwähnt – das mystische System, in dem die Bedeutung aus dem Zahlenwert der Buchstaben abgeleitet wird.
Es scheint, dass die Copiale-Symbole nicht nur Wörter und Buchstaben darstellen, sondern auch Zahlen. Aber wenn doch, haben Knight, Megyesi und Schaefer die Bedeutung nicht ergründen können. Der Oculist-Meister hat diese codierten Dokumente anscheinend auf eine Weise verstanden, die die heutigen Dolmetscher nicht verstehen. Trotz jahrelanger Angriffe auf ihre Chiffre wurden die Geheimnisse der Okulisten nicht gelüftet, zumindest nicht vollständig. Was sie in ihren Initiationskammern sahen, wird vielleicht nie wieder gesehen.

Medizinskandal Alterung

Share This Post

Herzlich Wilkommen auf unsere neue Webseite !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Translate »
Zur Werkzeugleiste springen