– Wird die Menschheit im Rahmen der Entvölkerungsagenda absichtlich vergiftet? Der verrückte Rückgang der Fruchtbarkeit in den letzten 40 Jahren legt dies nahe –

1992 veröffentlichten Forscher Daten, die zeigen, dass die Spermienqualität bei Männern in den letzten 50 Jahren um fast die Hälfte gesunken ist. Laut dieser Studie:  ¹

„Die lineare Regression der männlich gewichteten Daten aus jeder Studie zeigte eine signifikante Abnahme der mittleren Spermienzahl von 113 x 10 (6) / ml im Jahr 1940 auf 66 x 10 (6) / ml im Jahr 1990 und das Samenvolumen von 3,40 ml. bei 2,75 ml, was auf eine noch ausgeprägtere Abnahme der Spermienproduktion hinweist, als durch eine Abnahme der Spermiendichte ausgedrückt wird…

Da die männliche Fertilität etwas mit der Spermienzahl korreliert, können die Ergebnisse einen allgemeinen Rückgang der männlichen Fertilität widerspiegeln. Die biologische Bedeutung dieser Veränderungen wird durch einen gleichzeitigen Anstieg der Inzidenz von Anomalien des Urogenitaltrakts, wie Hodenkrebs und möglicherweise Kryptorchismus und Hypospadie, unterstrichen, was auf einen zunehmenden Einfluss von Faktoren mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die männliche Gonadenfunktion hindeutet.

Verschwinden Menschen?

Swan war zunächst skeptisch, beschloss aber, weitere Nachforschungen anzustellen. Zu ihrem Erstaunen konnte sie nach der Analyse jeder der 60 Studien, die in dieser Analyse von 1992 enthalten waren, nichts finden, was darauf hindeutete, dass die Entdeckung ein Zufall war. Es war der stabilste Trend, dem er je begegnet ist, und er verbrachte die nächsten 20 Jahre damit, zu untersuchen, warum die menschliche Fortpflanzung abnimmt.

Im Jahr 2017 veröffentlichte sie eine systematische Überprüfung und Meta-Regressionsanalyse  ²   , die einen Rückgang der Gesamtzahl der Spermien um 50 % bis 60 % bei Männern in Nordamerika, Europa, Australien und Neuseeland zwischen 1973 und 2011 zeigt. Im Allgemeinen Männer in diesen Fällen Länder hatten einen Rückgang der Spermienkonzentration um 52,4 % und einen Rückgang der Gesamtzahl der Spermien um 59,3 % (Spermienkonzentration multipliziert mit dem Gesamtvolumen eines Ejakulats).

Swan bezeichnet diesen schockierenden 39-jährigen Rückgang als „1 %-Effekt“, dh den kumulativen Effekt einer jährlichen Veränderung von nur 1 % im Laufe der Zeit. Testosteron sank auch im Tandem mit niedrigeren Spermienzahlen, während Fehlgeburten bei Frauen und erektile Dysfunktion bei Männern stetig zunahmen.

Wenn sich diese Trends fortsetzen und es keine Anzeichen dafür gibt, dass dies nicht der Fall sein wird, werden wir in nicht allzu ferner Zukunft eine männliche Bevölkerung betrachten, die vollständig unfruchtbar ist. In diesem Moment wird die menschliche Bevölkerung verschwinden. Auf dem Weg dorthin werden wir jedoch mit einer Reihe anderer dringender Probleme konfrontiert sein.

Wie kümmern wir uns um ältere Babyboomer?

Historisch gesehen hat die Altersverteilung der Bevölkerung wie eine Pyramide ausgesehen. Die größte Sektion unten waren die Kinder, die mittlere Sektion, etwas kleiner, waren die arbeitenden Erwachsenen, und die Spitze der Pyramide waren die älteren Menschen. Das funktionierte gut, weil die jüngere Bevölkerung sich finanziell selbst versorgen und sich um die viel jüngere Altersgruppe kümmern konnte.

Wir haben diese Pyramide nicht mehr. In den meisten Ländern sieht die Bevölkerungsverteilung jetzt wie eine Glühbirne aus, mit einer schmalen Basis von Kindern, einem bauchigen Segment von Erwachsenen und einem schmalen, aber immer noch sehr großen Segment von älteren Erwachsenen.

Ein Teil der Gleichung ist, dass die Lebenserwartung gestiegen ist, was großartig ist. Aber die Mittel zur Unterstützung dieser alternden Bevölkerung – zum Beispiel durch Sozialversicherung und Medicare in den USA – schwinden, weil die Lohnbasis so dramatisch schrumpft.

Ein weiteres Problem ist, dass wir nicht über die Arbeitskräfte verfügen werden, um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Es gibt nicht genug Kinder, um alle Jobs zu übernehmen, nachdem die erwachsene Bevölkerung in Rente gegangen ist.

Was ist die Ursache?

Laut Swan gibt es wahrscheinlich viele Faktoren, die zu dieser reproduktiven Katastrophe beitragen. Genetik können wir aber ausschließen, weil die Spermienzahl einfach zu schnell abnimmt. Ein Rückgang um 50 % in nur zwei Generationen kann nicht durch Genetik erklärt werden.

Das lässt uns mit Umweltursachen zurück. Umweltbedingte Ursachen können in zwei große Kategorien eingeteilt werden: Lebensstil und Chemikalien. Zu den Faktoren des Lebensstils, die die Fruchtbarkeit negativ beeinflussen, gehören:

• Fettleibigkeit
• Rauchen
• Exzessives Trinken
• Betonen

Aus chemischer Sicht wissen wir, dass eine große Anzahl von Chemikalien die Fruchtbarkeit entweder direkt oder indirekt beeinträchtigen kann, aber die besorgniserregendste Klasse sind Chemikalien, die das endokrine System (EDC) stören. ³   EDC stört Hormone, einschließlich Sexualhormone, die für die Fortpflanzungsfunktion benötigt werden.

Viele EDCs ahmen Hormone nach und ersetzen sie effektiv. Aber natürlich wirkt die Chemikalie nicht so, wie das natürliche Hormon wirkt, also wird alles, was dieses Hormon steuert, nicht gut funktionieren. Wie im Bericht von 2019 „Männliche Unfruchtbarkeit und Umweltfaktoren“ erläutert:  ⁴

„Klassischerweise binden EDCs an den Androgen- oder Östrogenrezeptor und lösen eine agonistische oder antagonistische Wirkung aus. Diese wiederum führen zu einer Zunahme oder Abnahme der Genexpression geschlechtsspezifischer Gene.

Darüber hinaus wirken EDCs auf steroidogene Enzyme und den Hormonstoffwechsel, hemmen beispielsweise die Aktivität der 5-α-Reduktase, dem wichtigsten Enzym bei der Produktion von Dihydrotestosteron und damit bei der Regulierung der Maskulinisierung der äußeren Genitalien und der Prostata.

Darüber hinaus können Leber-P450-Enzyme, die Steroidhormone metabolisieren, betroffen sein. In Tiermodellen beeinflussen EDCs den Hormonspiegel. Neben der Wirkung auf die hormonelle Wirkung deuten Tierversuche darauf hin, dass EDCs auch zu epigenetischen Veränderungen und miRNA-Spiegeln führen können.

Shaw vermutet, dass EDCs die Hauptursache für Unfruchtbarkeit sind, teilweise weil wir jeden Tag unseres Lebens von ihnen umgeben sind. Wir sind ihnen durch Lebensmittel, Wasser, Körperpflegeprodukte, Möbel, Baumaterialien, Kunststoffe und mehr ausgesetzt.

Uterusexposition gegenüber EDC kann die Fruchtbarkeit verringern

Der verwundbarste Moment im Leben eines Menschen ist in utero. Dies ist der Zeitpunkt, an dem die Grundlagen Ihres Fortpflanzungssystems etabliert sind, und die Exposition gegenüber EDC zu diesem Zeitpunkt kann die Fortpflanzungsfähigkeit eines Erwachsenen verheeren. Da der Fötus den Körper der Mutter teilt, ist alles, dem die Mutter ausgesetzt ist, dem Fötus ausgesetzt.

Wie im Video erklärt, hängt das Fortpflanzungssystem eines Jungen für eine ordnungsgemäße Entwicklung von einem bestimmten Testosteronspiegel ab. Wenn Ihr Testosteronspiegel zu niedrig ist, wird Ihr Fortpflanzungssystem bis zu einem gewissen Grad beeinträchtigt. Kurz gesagt, ohne genügend Testosteron wird das Fortpflanzungssystem des Jungen der Frau „zurückfallen“. Er wird feminisiert oder, wie Shaw ihn beschreibt, „unvollständig maskulinisiert“.

Phthalate sind auf der ganzen Welt verbreitet

Shaw wurde von einem Chemiker der Centers for Disease Control and Prevention in den Vereinigten Staaten angewiesen, Phthalate zu untersuchen, der feststellte, dass diese EDCs bei allen gefunden wurden, einschließlich schwangerer Frauen.

Insbesondere Phthalate haben gezeigt, dass sie die männliche Fortpflanzungsentwicklung stören, da der Testosteronspiegel sinkt und die unvollständige Entwicklung des Mannes bei Tieren inzwischen so weit verbreitet ist, dass es sogar einen Namen dafür gibt: Phthalat-Syndrom.

Tierstudien haben gezeigt, dass ihre männlichen Nachkommen kleinere und weniger entwickelte Fortpflanzungsorgane haben, wenn eine schwangere Mutter zu Beginn ihrer Schwangerschaft Phthalate erhält. Seine Hoden sind möglicherweise nicht abgesenkt, sein Penis kann kleiner sein und sein anogenitaler Abstand (der Abstand zwischen dem Anus und den Genitalien) ist tendenziell kürzer.

Shaw untersuchte als Erster die anogenitale Distanz bei männlichen Säuglingen und konnte bestätigen, dass das Phthalat-Syndrom auch beim Menschen auftritt. Jungen, die von Frauen mit hohen Konzentrationen von Phthalsäure-Metaboliten im Urin geboren wurden – insbesondere diejenigen, die Testosteron senken – hatten ein Phthalat-Syndrom, und der Schweregrad war dosisabhängig.

Shaw wiederholte die Studie dann mit einer anderen Gruppe von Müttern und ihren Babys und fand das gleiche Ergebnis. Die nächste Frage ist, führt ein kürzerer anogenitaler Abstand zu einer geringeren Spermienzahl?

Laut Shaw haben Jungen mit einem kurzen anogenitalen Abstand eher Fortpflanzungsstörungen wie Hodenhochstand und Penisdefekte. Es ist auch wahrscheinlicher, Hodenkrebs in einem früheren Alter als normal zu entwickeln, und es ist wahrscheinlicher, dass es subfertil ist.

Ihre fachliche Schlussfolgerung lautet daher, dass die Exposition gegenüber Phthalaten im Mutterleib „zweifellos ein Teil der Erklärung für die Abnahme der Spermienzahl und der Fruchtbarkeit“ ist. Es wurde auch gezeigt, dass Phthalate und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) die Knochenmineraldichte bei männlichen Jugendlichen reduzieren  ⁵   , was erhebliche Auswirkungen auf das spätere Leben haben könnte.

Häufige Quellen der Phthalatexposition

Phthalate sind in Kunststoffen enthalten. Sie sind es, die Kunststoff weich und flexibel machen. Überall also, wo Sie weichen und flexiblen Kunststoff finden, finden Sie Phthalate. Beispiele beinhalten:

• Vinylkleidung wie Regenmäntel und Gummistiefel
• Duschvorhänge aus Kunststoff
• Kunststoffrohre aller Art
• Lebensmittel, die durch Kunststoffschläuche verarbeitet wurden, wie z. B. Milchprodukte (Melkmaschinen haben Kunststoffschläuche)

Phthalate erhöhen auch die Absorption und helfen, Geruch und Farbe zu bewahren, daher finden Sie sie in:

• Kosmetik, Parfums und Körperpflegeprodukte
• Duftende Haushaltsprodukte wie Waschmittel und Lufterfrischer
• Pestizid

Wie Shaw bereits erwähnte, sind Phthalate nur eine EDC-Klasse. Es gibt mehrere andere, darunter Phytoöstrogene, Dioxine, Flammschutzmittel, Phenole, PCBs und polyaromatische Kohlenwasserstoffe. Phthalate gehören jedoch aufgrund ihrer Fähigkeit, Testosteron zu blockieren, zu den gefährlichsten für die männliche reproduktive Gesundheit.

Joe Rogan hat Shaw kürzlich auch zu diesem Thema interviewt. Ein Auszug ist unten beigefügt. Das vollständige Interview   ist auf Spotify verfügbar  .

Phenole erhöhen die weiblichen Sexualhormone

Phenole wie Bisphenol-A (BPA) haben den gegenteiligen Effekt, indem sie den Kunststoff steifer und härter machen. Im menschlichen Körper erhöhen sie das weibliche Hormon Östrogen, was zur Entwicklung der Brüste und einer schlaffen Körpermitte führt. BPA schädigt auch die Spermien-DNA. ⁶   Wie Phthalate sind BPA und andere Bisphenole extrem allgegenwärtig.

Sie sind zu finden in:

Die guten Nachrichten

Die gute Nachricht hier ist, dass viele der Chemikalien, die für die Fortpflanzung am schädlichsten sind, nicht persistent sind und Ihr Körper sie in vier bis sechs Stunden eliminieren kann.

Die Spermienproduktion dauert von Anfang bis Ende etwa 70 Tage, sodass ein Mann im Laufe der Zeit möglicherweise einen Teil des Schadens rückgängig machen kann, vorausgesetzt, er ist nicht angeboren. Das Problem ist natürlich, dass die meisten Menschen rund um die Uhr mehreren Quellen ausgesetzt sind, also bedeutet eine erfolgreiche Entgiftung, dass Sie aufhören sollten, sie zu nehmen.

Eine weitere gute Nachricht ist, dass Forscher gezeigt haben, dass, wenn man die Umgebung von Nachkommen einer giftigen und ungesunden Ratte säubert, die normale Fortpflanzungsfähigkeit nach drei Generationen sauberen Lebens wiederhergestellt wird.

Obwohl dies für Ratten, deren Lebensdauer nur zwei Jahre beträgt, eine relativ schnelle Lösung ist, ist es für den Menschen nicht so einfach. Drei Generationen bedeuten in menschlicher Hinsicht etwa 75 Jahre, „aber wir können in diese Richtung starten“, sagt Shaw und versichert uns, dass a) wir Kinder nicht in utero EDC aussetzen und b) wir eine spätere Exposition während der Kindheit eliminieren, wenn das Kind es war ausgesetzt. im Mutterleib.

Chemikalien für immer in unserer Nahrung und unserem Wasser

Während Phthalate und Bisphenole nicht beständig sind, sind PFAS – eine Klasse von Chemikalien, die im Boden, im Wasser und im menschlichen Körper allgegenwärtig sind – so beständig, dass sie als „Chemikalien für immer“ bekannt sind. In Maine blasen jetzt Landwirte in die Pfeife und warnen, dass PFAS auf Ackerland eine „langsame Katastrophe“ sei. ⁷

Wie kommen Chemikalien dorthin? Während Lecks und Infiltrationen von Industriestandorten in einigen Gebieten Teil des Problems sind, sind Biofeststoffe – giftiger menschlicher Abfallschlamm – die häufigste Kontaminationsquelle, die als erschwinglicher Dünger vermarktet wird.

Im Jahr 2019 schrieb ich darüber, wie die Environmental Protection Agency (EPA) es versäumt hat, die Biofeststoffindustrie angemessen zu regulieren, wodurch massive Mengen giftiger Materialien in unsere Lebensmittelversorgung gelangen.

Mehr dazu erfahren Sie oben in der Natural News-Dokumentation „Biosludged“. PFAS reichert sich im Boden an und wird auf Lebensmittel übertragen. Ein Beweis dafür sind Lebensmitteltests, die 2017   PFAS-Chemikalien in 10 der 91   getesteten Lebensmittel fanden.

Der Schokoladenkuchen hatte die größte Menge – das 250-fache der empfohlenen Grenze für Trinkwasser. (Es gibt derzeit keine Nahrungsgrenze.) Fast die Hälfte des getesteten Fleisches und Fisches enthielt auch das Doppelte der empfohlenen Wassergrenze. Blattgemüse, das in einem Umkreis von 10 Meilen um eine PFAS-Pflanze angebaut wurde, enthielt ebenfalls sehr große Mengen. Wie Sie vielleicht erwarten, baut sich PFAS in Ihrem Körper auf.

Handeln Sie morgen

In Maine haben mit PFAS kontaminierte Wasserbrunnen sowohl Empörung als auch Taten ausgelöst. Ein Artikel vom März 2022 in The Maine Monitor erklärt den Spielplan:  ⁸

„Morgen testet das erste Bundesland umfassend die Auswirkungen von Chemikalien aus der landesweiten Ausbringung von Klärschlamm auf landwirtschaftlichen Flächen, bei der die Hälfte des Klärschlamms auf dem Land ausgebracht wird. Infolgedessen musste Maine ein Vorreiter bei politischen Maßnahmen sein und zur Umsetzung der Empfehlungen einer einjährigen PFAS-Arbeitsgruppe übergehen.

Der nächste politische Schritt sollte die Verabschiedung von LD 1911 sein, das die Feldausbringung von Klärschlamm und die Feldausbringung oder den Verkauf von aus Klärschlamm gewonnenem Kompost verbieten würde. Zwei Dutzend Unternehmen und Kommunen dürfen den Schlamm zu Kompost verarbeiten, obwohl der Staat selbst festgestellt hat, dass 89 % der fertigen Kompostproben das Screening-Niveau für PFOA, eine übliche PFAS-Verbindung, bestanden haben.

Adam Nordell, Miteigentümer der Songbird Farm in Unity – einem weiteren Standort mit hoher PFAS-Kontamination – fasste die Bedeutung von LD 1911 wie folgt zusammen: „Niemand kann die historische Kontamination unseres Landes ungeschehen machen. Aber wir wissen jetzt genug, um den Wasserhahn zuzudrehen.

Ein zweiter Gesetzentwurf vor der Legislative, LD 1639, würde die von Casella Waste Systems verwaltete staatliche Mülldeponie Juniper Ridge daran hindern, Bau- und Abbruchschutt anzunehmen, der von außerhalb des Staates stammt und mit PFAS und anderen giftigen Substanzen beladen ist, wodurch kontaminiertes Sickerwasser erhöht wird . in den Penobscot River mündet.“

Giftige Pestizide

Die Gemeinden von Maryland und Massachusetts bestätigten auch, dass die gegen Mücken eingesetzten Pestizide mit PFAS kontaminiert waren, obwohl sie solche Chemikalien nicht enthalten sollten. Im April 2022 berichtete das Pesticide Action Network (NAP):  ⁹

„Die EPA behauptete, dass keine PFAS-Chemikalien auf diese Weise verwendet wurden, aber unabhängige Tests  ¹⁰   zeigten, dass es eine PFAS-Kontamination in Pestiziden gab, die von Mückenbekämpfungsbezirken verwendet wurden – von 14 getesteten Mückenbekämpfungsprodukten wurde gezeigt, dass die Hälfte PFAS enthielt. Diese Produkte werden von Frühjahr bis Herbst häufig wöchentlich in Gemeinden angewendet.

Als Reaktion auf diese Bedenken argumentierte die EPA, dass die PFAS-Kontamination auf Lecks aus fluorierten Kunststoff-HDPE-Lagerbehältern zurückzuführen sei. Obwohl diese Erklärung von vielen als Beweis dafür angeführt wurde, dass eine Pestizidkontamination mit PFAS kein ernsthaftes Problem darstellt, haben Tests in Maryland und Massachusetts gezeigt, dass drei Produkte aus einer anderen Quelle als Containern kontaminiert wurden.

Über diese Art der Kontamination hinaus sind PFAS Wirkstoffe in mindestens 40 Pestizidprodukten, die weltweit verwendet werden. Und dabei werden nur Pestizide berücksichtigt, die PFAS als Wirkstoff enthalten.

PFAS-Produkte sind ein beliebtes Tensid (hilft leichter zu sprühen), daher kann PFAS auch als inerter Inhaltsstoff in Pestiziden verwendet werden, was leider nicht gemeldet werden sollte, da die chemische Zusammensetzung unter die Zuständigkeit des „Geschäftsgeheimnisses“ fällt.

Es ist klar, dass PFAS in einer Vielzahl von häufig verwendeten Pestizidprodukten vorhanden sind, unabhängig von den Lagerbedingungen. Es wurden keine Untersuchungen zu den synergistischen Effekten von PFAS und Pestiziden durchgeführt – von denen wir wissen, dass sie ihre eigenen Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt darstellen.

Immer wieder hat die EPA ihre Pflicht verfehlt, die öffentliche Gesundheit vor Chemikalien zu schützen, die verheerende Folgen für die menschliche Gesundheit, die fötale Entwicklung und die Fruchtbarkeit haben. Wie der NAP es ausdrückte: „Die EPA hat sich an einer Taktik der Sperrung von Vorschriften orientiert – sie hat die Definition dessen, was als PFAS gilt, geändert, um eine Haftung zu vermeiden.“

Die neue „Arbeitsdefinition“ von PFAS wurde erheblich auf das eingeengt, was sie war, wodurch viele Chemikalien, die in Arzneimitteln und Pestiziden verwendet werden, ausgeschlossen wurden. Um die absichtlichen Mängel der EPA anzugehen, hat der US-Kongress auch einen Gesetzentwurf (HR.5987 – PFAS Definition Improvement Act  ¹¹  ) eingebracht, der die EPA verpflichten würde, die breiteste und umfassendste Definition von PFAS zu verwenden.

Ich schließe mich PAN an und fordere Sie auf, Ihre Vertreter aufzufordern, diesen Gesetzentwurf mit zu unterstützen. Maine und Maryland haben auch Gesetzentwürfe vorgeschlagen, um speziell die PFAS-Kontamination in Pestiziden zu verhindern.

Es ist schwer, optimistisch zu sein, wenn man mit solch schrecklichen Statistiken konfrontiert wird, wie z. B. einem Rückgang der männlichen Fruchtbarkeit um 1 % pro Jahr. Aber wenn uns das Leben am Herzen liegt, sollten wir zumindest versuchen, Dinge zu ändern. Ein Schritt in die richtige Richtung wäre, EDC aus dem alltäglichen Gebrauch zu streichen. In der Zwischenzeit sollten Männer und Frauen im gebärfähigen Alter Vorsichtsmaßnahmen treffen und alles beseitigen, was sie in ihrem täglichen Leben diesen Chemikalien aussetzen könnte, bevor sie versuchen, schwanger zu werden.

Quelle:  https://expose-news.com