Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat erklärt, dass es bis zum nächsten Jahr keine souveränen Nationen mehr geben wird.
Unbeeindruckt von der weltweiten Empörung hat die WHO damit geprahlt, dass sie bis 2025 einen Vertrag zur Pandemiebekämpfung unterzeichnet haben werde – was bedeutet, dass die Regierungen weltweit den von der WHO geschaffenen Gesetzen und Regeln unterworfen sein werden.
Worthynews.com berichtet: Die UN-Agentur sagt, dass die globalen Gesundheitsregeln die Abwehrkräfte der Welt gegen neue Krankheitserreger stärken werden, nachdem COVID-19 laut WHO-Daten „mehr als 7 Millionen Menschen getötet hat“.
Seine Ankündigung dürfte bei Kritikern in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern für Verwunderung sorgen. Sie warnen, dass der Pandemie-Vertrag die Souveränität der USA und anderer Nationen untergraben werde.
Die Republikaner im US-Kongress haben der Regierung von Präsident Joe Biden mitgeteilt, dass die WHO angesichts ihrer Bilanz während der COVID-19-Pandemie nicht zu viel Macht erhalten sollte.
„Wir müssen sicherstellen, dass der endgültige Entwurf weder unsere nationale Souveränität verletzt noch die Rechte des amerikanischen Volkes beeinträchtigt“, sagte der republikanische Kongressabgeordnete Brad Wenstrup, ein Arzt und Vorsitzender eines Sonderunterausschusses zur Untersuchung der COVID-19-Pandemie.
Er und andere befürchten, dass das Abkommen die Macht der WHO auf Kosten amerikanischer Interessen – darunter der Meinungs- und Religionsfreiheit – stärken wird.
Republikaner besorgt
Die Republikaner haben beispielsweise ihre Besorgnis über frühere von der WHO angeordnete Lockdowns in Kirchen zum Ausdruck gebracht.
In den Niederlanden, die bei dem Vertrag eine entscheidende Rolle spielten, teilt die Abgeordnete Fleur Agema von der islamfeindlichen niederländischen Partei für die Freiheit (PVV), die im November die Parlamentswahlen gewann, diese Bedenken.
„Es sieht so aus, als wäre dieser Vertrag eine Richtlinie. Reichere Länder wie die Niederlande müssen ärmeren Ländern Geld geben, damit diese sich auf eine Pandemie vorbereiten können, während wir selbst nicht einmal darauf vorbereitet sind“, fügt sie hinzu.
Doch obwohl sie Teil einer Übergangsregierung ist, weigerte sich die niederländische Gesundheitsministerin Pia Dijkstra nachzugeben. Sie erklärte, die Niederlande seien einer der entscheidenden Mitinitiatoren des Abkommens und würden den Pandemievertrag ohnehin unterstützen.
Sie sagte kürzlich, die Niederlande seien „ein internationaler Vorreiter, wenn es um die internationale Zusammenarbeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit gehe“, in der Europäischen Union herrsche in dieser Frage „Konsens“.
Die WHO gibt an, dass 194 Mitgliedsstaaten seit zwei Jahren über das Abkommen verhandeln, die „Zusammenarbeit“ vor und während Pandemien zu verstärken, nachdem sie Versäumnisse während Covid-19 eingestanden hatten.
Die UN-Agentur strebte letzte Woche eine Einigung an, die Gespräche wurden jedoch aufgrund von Spannungen zwischen reichen und ärmeren Ländern in Bezug auf Themen wie die gemeinsame Nutzung von Impfstoffen und
die Vorbereitung auf den Impfstoff verlängert.
PARALLELANGEBOT
Dennoch einigten sich die Länder parallel dazu auf die Aktualisierung bestehender rechtsverbindlicher Gesundheitsvorschriften, der sogenannten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV).
Dazu gehört eine neue Kategorie „Pandemie-Notfall“ für die schwerwiegendsten und weltweit bedrohlichsten Gesundheitskrisen.
„Die historischen Entscheidungen“ zeigten „einen gemeinsamen Wunsch der Mitgliedsstaaten, ihre eigene Bevölkerung und die der Welt vor dem gemeinsamen Risiko von gesundheitlichen Notfällen und künftigen Pandemien zu schützen“, sagt WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus.
„Mit dieser Vereinbarung unternehmen wir Schritte, um Länder zur Verantwortung zu ziehen und Maßnahmen zur Eindämmung von Ausbrüchen zu verstärken, bevor sie die Amerikaner und unsere Sicherheit bedrohen“, fügt US-Gesundheitsminister Xavier Becerra hinzu.
Kritiker warnen jedoch davor, dass das Abkommen die USA und andere Länder schwächen könnte, da der Vertrag über den bloßen Informationsaustausch hinausgeht und verbindliche weltweite Richtlinien für die kommenden Jahre festlegt.
