Tausende Spitzenwissenschaftler haben ein Dokument unterzeichnet, in dem erklärt wird, dass die globale Erwärmung ein Betrug ist, der darauf abzielt, eine weit links stehende globalistische politische Agenda voranzutreiben.
Die britische Website Daily Skeptic berichtete, einer der Hauptautoren der Erklärung, der Atmosphärenphysiker Richard Lindzen, habe die aktuelle Klimaerzählung als „absurd“ bezeichnet. Doch unerbittliche Propaganda von stipendienabhängigen Akademikern und von Tagesordnungen getriebenen Journalisten hat eine weithin akzeptierte Erzählung hervorgebracht, dass die Wissenschaft „festgelegt“ sei.
„Wir sollten uns von dem naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien“, so die WCD. „Klimaforschung muss künftig deutlich mehr Gewicht auf empirische Wissenschaft legen.“
Letzte Woche unterzeichnete Präsident Biden den Inflation Reduction Act, der 368 Milliarden US-Dollar für „grüne“ Energie ausgibt, mit dem Ziel, die CO2-Emissionen bis 2030 um 40 % zu reduzieren. Als Joe Biden Vizepräsident unter Barack Obama war, subventionierte die Regierung „grüne“ Energie mit Bundeszuschüssen und Steuervergünstigungen. Joe Biden selbst kündigte 2009 eine Kreditgarantie in Höhe von 535 Millionen US-Dollar für das Solarmodulunternehmen Solyndra an, die mit einer Risikokapitalfinanzierung in Höhe von 700 Millionen US-Dollar einhergeht. Biden sagte, die mit diesem Geld gebaute Anlage würde mehr als eine halbe Million Haushalte mit Strom versorgen. Doch zwei Jahre später meldete das Unternehmen Konkurs an und stellte seinen Betrieb ein.
Die Weltklimaerklärung weist darauf hin, dass sich die Welt seit dem Ende der Kleinen Eiszeit Mitte des 19. Jahrhunderts deutlich weniger erwärmt hat als von den Modellen des International Panel on Climate Change der UN vorhergesagt
„Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt uns, dass wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen“, stellt die WCD fest.
Die Erklärung argumentiert, dass sich das Klima der Erde mit kalten und warmen Perioden verändert hat, seit der Planet existiert, und es ist „keine Überraschung, dass wir eine Periode der Erwärmung erleben“.
Die Klimamodelle „sind als globale politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel“, wobei zum einen die Vorteile von Kohlendioxid ignoriert werden, das „kein Schadstoff“ ist.
„Es ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich“, heißt es in der Erklärung. „Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 ist gut für die Natur und macht die Erde grüner; zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der globalen pflanzlichen Biomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft, da es den Ernteertrag weltweit erhöht.“
Es gebe keine statistischen Beweise, sagen die Unterzeichner, „dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger macht“.
„Es gibt keinen Klimanotstand. Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik entschieden ab.“
Letztes Jahr veröffentlichte Steven Koonin, ein Unterstaatssekretär für Wissenschaft in der Obama-Administration, ein Buch mit dem Titel „Unsettled“, in dem es heißt: „Die Wissenschaft reicht nicht aus, um nützliche Vorhersagen darüber zu treffen, wie sich das Klima in den kommenden Jahrzehnten verändern wird, geschweige denn, was unser Aktionen werden.“
Die Idee, dass der Klimawandel geregelt ist, erniedrigt und kühlt das wissenschaftliche Unternehmen ab, behauptete er, „und verzögert seinen Fortschritt in diesen wichtigen Angelegenheiten“.
Im Jahr 2020 schrieb der langjährige grüne Aktivist Michael Shellenberger ein Buch mit dem Titel „Apocalypse Never“, in dem er beklagte, dass das Gespräch über den Klimawandel „außer Kontrolle geraten“ sei.
