Zwei sehr erfahrene und spezialisierte Autoren zu China-bezogenen Themen, Frank Fang und Cathy He, haben untersucht, wie Chinas Wolfsdiplomaten den politischen Krieg gegen China in der westlichen Hemisphäre führen. Kommentare zu den Beweggründen für Pekings Diplomatie gehören dazu.
Chinesische Diplomaten haben in den ersten Monaten dieses Jahres wiederholt Länder wie Frankreich, Venezuela und die USA bedroht und verleumdet.
Die erste persönliche Begegnung zwischen US-Regierungsbeamten und Diplomaten der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) fand am 18. März 2021 in Alaska statt.
Laut den beiden Reportern zeigte die KPC bei dieser Begegnung einen klaren Stil der Wolfsdiplomatie.
Chinesische Diplomaten haben verärgert auf die Kritik der USA an der mächtigen Taktik der KPC im In- und Ausland reagiert.
Jede Seite hat laut diplomatischem Abkommen zwei Minuten Zeit, um eine Einigung zu erzielen. Herr Yang Jiechi, ein hochrangiger chinesischer Politiker und Diplomat, überzog jedoch seine Zeit, indem er eine Einführungsrede hielt, die mehr als 15 Minuten dauerte.
Herr Yang tadelte die Vereinigten Staaten für „Kampf mit der Demokratie, eine schlechte Bilanz bei den Menschenrechten und unfaire Handels- und Außenhandelspolitik“.
US-Außenminister Antony Blinken und der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, reagierten zur Verteidigung der Vereinigten Staaten.
Herr Yang sagte, er hätte die US-Seite daran erinnern sollen, seinen Ton in seinen jeweiligen Eingangsbemerkungen zu beachten.
Diplomaten der KPC beschuldigten die Vereinigten Staaten, „in einem herablassenden Ton“ zu sprechen und den diplomatischen Anstand zu verletzen. Herr Yang Jiechi bemerkte, dass die Vereinigten Staaten nicht qualifiziert seien, mit China zu sprechen.
Bei einem regionalen Sicherheitstreffen der ASEAN in Hanoi, Vietnam, unternahm Herr Yang Jiechi ähnliche Bemühungen. Zwölf Länder äußerten sich damals besorgt über die zunehmende Aggression Pekings im umstrittenen Südchinesischen Meer. „China ist ein riesiges Land, und andere Länder sind klein, und das ist die Wahrheit“, tobte Yang Jiechi.
Aufstieg des „Kriegswolfs“
Die KPC setzte letztes Jahr Kriegswolfdiplomatie ein, als Peking sich der internationalen Kritik wegen seiner Vertuschung des Ausbruchs des KPCh-Virus erbittert widersetzte.
Seitdem haben KPCh-Beamte häufig verärgert auf internationale Kritik an den Aktivitäten der KPCh auf Twitter und anderen Plattformen reagiert.
Die KPC benutzte den Begriff „Kriegswolf“, nachdem sie eine gleichnamige Serie im Rambo-Stil in China veröffentlicht hatte. KPCh-Diplomaten werden aufgrund der „Kriegswolf“-Haltung aufgeregt, verbal aggressiv und übermäßig feindselig und bedrohlich.
Zur Veranschaulichung führen die Autoren mehrere Beispiele der Diplomatie von War Wolf an.
Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, beschuldigte die US-Armee in einem Tweet vom 12. März 2020, das Virus nach Wuhan geliefert zu haben, und sagte, die USA schulden China eine Erklärung.
2/2 CDC was caught on the spot. When did patient zero begin in US? How many people are infected? What are the names of the hospitals? It might be US army who brought the epidemic to Wuhan. Be transparent! Make public your data! US owe us an explanation! pic.twitter.com/vYNZRFPWo3
— Lijian Zhao 赵立坚 (@zlj517) March 12, 2020
„Der Zweck der Anschuldigung besteht darin, die öffentliche Aufmerksamkeit von der Untersuchung des Virusausbruchs und der Möglichkeit abzulenken, dass er aus einem Labor in Wuhan durchgesickert ist“, sagten Frank Fang und Cathy He.
Auch im März bezeichneten venezolanische Beamte das Virus als „chinesisches“ Virus oder „Wuhan“-Virus. Die chinesische Botschaft forderte lautstark, dass venezolanische Beamte „Masken tragen und die Klappe halten“.
Im November 2020 veröffentlichte Herr Zhao Lijian ein inszeniertes Foto, das einen als australischer Soldat verkleideten Mann zeigt, der ein blutiges Messer neben dem Hals eines afghanischen Kindes hält.
Herr Zhao postete das Bild und kommentierte, dass er schockiert war über die australischen Soldaten, die afghanische Zivilisten und Gefangene töteten.
„Wir verurteilen solche Taten vehement und fordern sie auf, vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen zu werden“, sagte Zhao.
Als Reaktion darauf nannte der australische Premierminister Scott Morrison den Tweet einen „ekelhaften verleumderischen Kommentar“ gegen die australischen Streitkräfte und forderte eine Entschuldigung von Peking.
Wo beginnt die Diplomatie des „Wolfkriegs“?
Die beiden Autoren argumentieren, dass das Grundkonzept von „War Wolf“ aus dem Denken von Mao Zedong stammt, das den Kern der KPCh-Ideologie bildet.
Chinesische Medien berichteten, dass der damalige KPCh-Führer Mao Zedong Pekings ersten Diplomaten sagte: „Diplomatie ist ein politischer Kampf. Menschen kämpfen nicht mit Waffen. Die Leute kämpfen mit der Feder der Leute und den Worten der Leute“, betont die weitreichende Doktrin der Partei über die politische Kriegsführung,
Diese Strategie erfordert den Einsatz aller Taktiken, ohne dass umfassende militärische Angriffe erforderlich sind, um den Feind zu besiegen.
Die Stadtverwaltung von Nantong, einer Stadt in der Provinz Jiangsu, China, veröffentlicht einen Artikel aus dem Jahr 2020 aus einer lokalen Zeitung und erklärt, dass die Qualitäten derer, die der KPCh absolut loyal sind, eine gleichwertige „Wolfsnatur“ aufweisen.
Ein sozialwissenschaftlicher Artikel aus dem Jahr 2006 analysierte, wie beim chinesischen Telekommunikationsriesen Huawei und dem Computerhersteller Lenovo eine „Wolfskultur“ existiert. Ehemalige Huawei-Mitarbeiter haben zuvor gesagt, dass das Unternehmen mit Begeisterung die „Wolfskultur“ fördert, eine Philosophie, die Gründer Ren Zhengfei aus seinen Erfahrungen mit dem chinesischen Militär schöpfte.
Offiziell bestätigt
KPCh-Beamte haben diesen Stil offen befürwortet. Im vergangenen Mai sagte Liu Xiaoqing, damals Chinas Botschafter in Großbritannien, dem chinesischen Staatssender CCTV, chinesische Diplomaten sollten sich wie „Kriegswölfe“ verhalten.
Monate später sagte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Hua Chunying, bei einem täglichen Briefing im Dezember 2020, dass sie „kein Problem darin sieht, mit diesem „Kriegswolf“ zu leben.
Peking behauptet auch, es habe die Unterstützung der Bevölkerung, um sich an einer solchen Diplomatie zu beteiligen. Im Dezember 2020 berichtete die Global Times, dass in einer kürzlich durchgeführten Umfrage unter 1.945 Menschen in 16 chinesischen Städten 71,2% sagten, dass Peking eine „Kriegswolf“-Außenpolitik verfolgen sollte.
Laut Anders Corr, Inhaber des Journal of Political Risk und Gründer von Corr Analytics, gingen die Methoden der KPCh letztendlich nach hinten los.
„Andere Länder haben schnell erkannt, was es ist. Seine Grobheit widerspricht ihm. Die Länder reagieren mit engerer wirtschaftlicher und militärischer Koordinierung und Koalitionsbildung“, sagte Corr.
