Wird das US-Heimatschutzministerium Menschen als kritische Infrastruktur einstufen? Wie schützen wir verbesserte Menschen vor Hackerangriffen durch ausländische Gegner und Terroristen?
Purdue Engineering eröffnet das weltweit erste Center for Internet of Bodies (C-IoB)
Da das Internet des Körpers zunehmend zur Realität wird, müssen einige schwierige Fragen gestellt werden. Das Purdue Institute of Technology hat das Center for the Internet of the Body (C-IoB) ins Leben gerufen, ein aufstrebendes Gebiet, das im Jahr 2021 weltweit an Popularität gewinnt . Die Vorbereitungen für die Verwaltung des Internets des Körpers laufen bereits seit mehreren Jahren und sind überall im Gange. Diese Leute sprechen davon, dass Nanotechnologie in unserem Körper für ein Bio-Nano-Internet der Dinge genutzt wird. Ich habe hier über die Erklärung des WEF 2020 im Internet of the Body geschrieben. C-IoB – Internet of the Body Center
Im Jahr 2016 kündigte Toffler Associates das Augmented Human We an veröffentlichte einen Artikel, in dem er argumentierte, dass das Internet hackbar sei und dass das Heimatschutzministerium es als kritische nationale Infrastruktur schützen sollte. Warum sollten wir das jetzt noch einmal überdenken?
Die Whistleblowerin Melissa McTee, die als Qualitätskontrollmanagerin für Pfizer arbeitet und diese Ereignisse selbst miterlebt hat, enthüllt, dass Säcke mit unbeschrifteten Chemikalien aus China verschickt und in die uns bekannte COVID19-Biowaffe gesteckt wurden. Unser Interview und ihre Aussage zu diesem Thema können Sie hier anhören.
Die Frage, wohin die von Menschen mit Biosensor-Netzwerken im Blut gesammelten Daten gehen, ist eine lohnende Frage. War dies eine Kriegshandlung eines ausländischen Gegners wie China? Haben sie die geheime Zutat für die Selbstorganisation von Mikrochips injiziert? Oder war es das Team von Ido Baranchet in Israel , das mit Pfizer zusammenarbeitete und darüber diskutierte, dass 100 Milliarden Nanoroboter in Spritzen gesteckt werden könnten ? Gehen US-Daten nach Israel? China? Privatunternehmen?
Das Team von Dr. Pedro Chavez bei COMUSAV in Mexiko ließ die Frequenzsignale verfolgen, die von den MAC-Adressen der gegen COVID-19 geimpften Personen ausgingen, und die Informationen wurden an ein privates KI-Unternehmen gesendet. Wir verfolgten Frequenzsignale, die von Mikrochips ausgingen, die Zielpersonen implantiert wurden und von denen einige an CIA-Spionageflugzeuge gesendet wurden. Wir haben Frequenzsignaturen gesehen, die zu Kryptowährungskonten von Zielpersonen führten. Dort werden Dividenden im Namen großer Unternehmen ausgezahlt, die Sie kennen, und die Höhe des pro Person erwirtschafteten Geldes wird Sie in Erstaunen versetzen. Dabei handelt es sich um das berühmte Microsoft-Patent 060606, das nachweislich gültig ist.
Kryptowährungssystem, das Körperaktivitätsdaten nutztWO2020060606A1
– Kryptowährungssystem, das Körperaktivitätsdaten nutzt – Google Patents
Aktivitäten des menschlichen Körpers im Zusammenhang mit den dem Benutzer bereitgestellten Aufgaben können im Mining-Prozess des Kryptowährungssystems verwendet werden. Ein Server kann Aufgaben für das Gerät eines Benutzers bereitstellen, das kommunikativ mit dem Server verbunden ist. Sensoren, die kommunikativ mit Ihrem Gerät verbunden oder darin enthalten sind, können Ihre körperliche Aktivität erfassen. Daten zur körperlichen Aktivität können auf der Grundlage Ihrer wahrgenommenen körperlichen Aktivität generiert werden. Ein Kryptowährungssystem, das kommunikativ mit dem Gerät des Benutzers verbunden ist, überprüft, ob die Daten zur körperlichen Aktivität eine oder mehrere vom Kryptowährungssystem festgelegte Bedingungen erfüllen, und stellt dem Benutzer, dessen Daten zur körperlichen Aktivität verifiziert werden, eine Währung zur Verfügung.
Werden nun die biometrischen Daten der geimpften US-Bevölkerung zum Schürfen von Kryptowährungen genutzt? Wenn jemand Wichtiges ein hackbares WBAN in seinem Körper hat, welche Gefahr stellt das für die nationale Sicherheit dar? Wissen diese Personen, dass sie hackbar sind, oder sind sie sich der in ihren Körpern implantierten Technologie nicht bewusst?
Es ist bekannt, dass es internationale Bemühungen gibt, COVID-Patienten mithilfe von WBAN zu überwachen.
Fernüberwachung von COVID-19-Patienten mithilfe des innovativen Multisensor-Body-Area-Network-Systems –
Fernüberwachung von COVID-19-Patienten mithilfe des innovativen Multisensor-Body-Area-Network-Systems (WBAN).
Sicherheitsprobleme bei der Verwendung von WBANs wurden in der Literatur erkannt und eine Drohnenüberwachung zur Datenerfassung vorgeschlagen. Wem gehört der Datenspeicherplatz? Eine
perspektivische Überprüfung der Sicherheitsherausforderungen in Body Area Networks für Anwendungen im Gesundheitswesen
|
begrenzte Anzahl von Benutzern. Drahtlose Körperbereichsnetzwerke (WBANs) sind von drahtlosen Sensornetzwerken (WSNs) abgeleitet, die aufgrund der Einschränkungen kabelgebundener Körperbereichsnetzwerke die Übertragung von Patienteninformationen über ein breites Kommunikationsspektrum ermöglichen. Es spielt eine wichtige Rolle in der Gesundheitsüberwachung, im Gesundheitssystem, im medizinischen Bereich, auf Sportplätzen und in der Multimedia-Kommunikation. Sensoren und Aktoren haben aufgrund ihrer geringen Größe einen hohen Energieverbrauch. WBAN macht es einfach, Patienteninformationen sicher zu speichern und sie zu bestimmten Zeiten ohne Datenverlust an Ärzte zu übermitteln. Dieser Review untersucht und fasst methodische Ansätze für WBANs hinsichtlich Sicherheit, Zuverlässigkeit und schnellster Übertragung zusammen. Um eine schnelle und sichere Kommunikation in WBANs zu ermöglichen, werden Flying Body Area Networks (FBANs) empfohlen, die unbemannte Luftfahrzeuge zur Datenübertragung nutzen. Durch die hohe Mobilität verbessert FBAN die Sicherheit, Skalierbarkeit und Geschwindigkeit bei der Übermittlung von Patienteninformationen an Ärzte.
Nanoroboter-RFID-Überwachung wird seit Jahrzehnten für militärische „medizinische“ Verteidigungszwecke diskutiert. Aber könnte es in einer offensiven Art und Weise eingesetzt werden?
Ein Artikel aus dem Jahr 2008 mit dem Titel „Nanorobotic Hardware Architecture for Medical Defense“ und ein Vergleich mit der Dunkelfeld-In-vivo-Blutanalyse von C19-nicht inokuliertem Blut
. ttps://anamihalceamdphd.substack.com/p/nanorobot-hardware-architecture-for Außerdem umfassen COVID19-Impfstoffe selbstorganisierende Nanotechnologie für drahtlose MAC-Adress-interne Netzwerke,
die in die US-Bevölkerung injiziert werden. Von meiner Kollegin Dr. Gianina Hagima habe ich erfahren, dass IEEE MAC-Adressen verkauft. Haben sie die MAC-Adressen der Bevölkerung verkauft? Wenn nicht sie, wer hat es verkauft? Woher wusste Professor Akyldiz, dass die COVID19-mRNA eine Nanobiomaschine ist? Wer hat diese Maschine programmiert?
Viele Cybersicherheitsexperten befürchten, dass China durch Drohnen und Sensoren die globale Kontrolle über die Infrastruktur des Internets der Dinge erlangen könnte. Dies wurde kürzlich im Kontext der Agrartechnologie diskutiert. Die geopolitischen Auswirkungen und Risiken sind enorm:
Chinas digitale Strategie: Cyber-Spionage und biometrische Überwachung bei der globalen Technologieexpansion.
Chinas digitale Strategie – Cyber-Spionage … |
Chinas Expansion in landwirtschaftliche IoT-Netzwerke (Internet der Dinge). Obwohl dies ein wichtiger Aspekt der globalen Technologiestrategie des Landes ist, bleibt es dennoch ein wenig erforschter Bereich. Über große Unternehmen wie Huawei und Alibaba Cloud integriert Peking IoT-Technologie in landwirtschaftliche Systeme in Lateinamerika, Afrika und Asien. Diese Bemühungen werden oft als Entwicklungspartnerschaften formuliert, die auf die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit der Lebensmittelproduktion und -lieferketten abzielen, aber sie befassen sich auch mit umfassenderen Agrar- und Umweltproblemen mit erheblichen strategischen und geopolitischen Auswirkungen. Sie ermöglichen die Datenerfassung.
Was zum Teufel war in der unbeschrifteten Tüte aus China verpackt? War es die selbstorganisierende Nanotechnologie der Überwachung?
Wenn Ärzte nicht über selbstorganisierende Nanotechnologie im menschlichen Blut sprechen wollen, sollte die US-Regierung mögliche Kriegsszenarien untersuchen, in denen den Amerikanern Biotechnologie und Neuromodulationstechnologien injiziert werden. Was wäre, wenn diese eingebettete Technologie zur Manipulation von Schlüsselfiguren, Politikern, Regierungs- und Militärpersonal genutzt werden könnte? Wir wissen, dass dies aufgrund unserer bidirektionalen Telemetriefähigkeiten absolut möglich ist. Das bedeutet, dass Sie biometrische Daten lesen, sie durch Frequenzmodulation schreiben und Nanobots programmieren können. Es wurde auch gezeigt, dass diese Nanobots auch die Gehirnwellenaktivität überwachen und verändern können. Wenn eine KI biometrische Daten über die US-Bevölkerung sammelt, wem gehörte sie und wem gehörte sie? Wird es feindselig oder freundlich sein? Wenn ich diese Mikroroboter unter normalen Menschen finden könnte, welche Auswirkungen hätte das auf die nationale Sicherheit?
Video: Blut ungeimpfter Menschen wird durch Ausscheidung beeinträchtigt – Mikroroboter bauen Mesogen-Mikrochip. AM Medical
Aus diesem Grund möchte ich einen Artikel der Technocrat Toffler Society aus dem Jahr 2016 veröffentlichen. Wenn sie damals behaupteten, dass diese in den menschlichen Körper implantierte Technologie den Schutz der nationalen Sicherheitsinfrastruktur verdiente, sollten wir uns dann keine Sorgen machen, dass jemand unsere Bevölkerung hacken könnte?
Biodigitale Fusion: Ist der Mensch eine kritische Infrastruktur?
Bio-Digitale Konvergenz: Der Mensch als kritische Infrastruktur
Wer sind die Tofflers? Sie sind technokratische Superhumanisten, die sich selbst Futuristen nennen und den Weg für die Zukunft der Menschheit geebnet haben. Ich habe hier über ihre Bücher geschrieben.
Future Shock ist ein 1970 veröffentlichtes Buch des amerikanischen Zukunftsforschers Alvin Toffler. [1] Als Co-Autor mit seiner Ehefrau Adelaide Farrell [2][3] verwendet der Autor den Begriff „Zukunftsschock“, um eine Art psychologischen Schock zu beschreiben
… Erfahren Sie mehr über die Risiken der Datenerfassung.
Entwicklung digitaler Zwillinge durch Gesundheitssysteme – vollständige Überwachung über Smartphones und WBANs?
Dies ist ein Artikel über Toffler.
Wird der Mensch zum nächsten wichtigen Infrastruktursektor?
Heutzutage ist die Menschheit durch rund 14 Milliarden vernetzte Geräte erweitert oder vernetzt, und diese Zahl wächst immer schneller. Diese Wachstumsrate signalisiert die zunehmende Verbreitung und Konnektivität vernetzter, tragbarer und implantierbarer Geräte.
Im Laufe des letzten Jahrzehnts haben wir durch unsere Arbeit Einblick in die erstaunlichen technologischen Fortschritte bei der menschlichen Integration in einer Vielzahl von Branchen erhalten. Das Bedürfnis und der Wunsch nach einem längeren und gesünderen Leben haben viele Entwicklungen in der biodigitalen Technologie vorangetrieben und sich schnell von Spitzeninnovationen zur allgegenwärtigen Nutzung entwickelt. Implantierbare Internet-of-Things-Geräte (IoT) wie Herzschrittmacher, Defibrillatoren und Insulinpumpen sind perfekte Beispiele. Jedes dieser externen elektronischen Geräte hat das Potenzial, Defekte zu kompensieren oder zu reparieren, die andernfalls die Lebensdauer verkürzen oder sogar Leben kosten könnten.
In kurzer Zeit haben Implantate und Wearables weit über diese heute alltäglichen Technologien hinaus Fortschritte gemacht. Wir bewegen uns jetzt in eine neue Phase der dritten Welle: das Internet der Menschen (IoH) . Wir sind jetzt gezwungen, weniger darüber nachzudenken, wie das IoT aussehen wird, sondern mehr darüber, wie diese Tools die Art und Weise verändert haben, wie wir funktionieren, interagieren und sogar existieren.
Im Laufe des nächsten Jahrzehnts werden Innovationen unser Leben weiter rationalisieren, tiefere Einblicke in unsere wahre Natur als Menschen ermöglichen und uns helfen zu verstehen, was unter unserer Haut und in unseren Köpfen vorgeht. Und alles wird unsere Integration mit der Technologie vertiefen und uns enger in einem biodigitalen Netzwerk verbinden.
-Künstliche Organe können fernüberwacht und gesteuert werden.
– Mit der Brainwave-Technologie können Benutzer das Gerät einfach durch Denken steuern.
– Elektronische High – Tech-Haut (künstliche Haut) ermöglicht es Benutzern, ihr Smartphone auf ihren Körper zu projizieren und zu steuern.
-Intelligente Tattoos und implantierbare RFID-Chips können die Körpertemperatur und sogar Emotionen ablesen.
Wir verlassen uns bereits auf verbesserte biometrische Sicherheit, um Elemente des Internets der Dinge, Smartphones und Computer zu verbinden. Während die Verbindung zwischen Mensch und Technologie das Potenzial hat, das Leben zu verbessern und zu erweitern, erhöht sie auch das Bedrohungspotenzial durch Gegner, die Technologie ausnutzen.
Um den Bedrohungen von morgen zu begegnen, dürfen wir nicht passiv bleiben.
Wir neigen dazu, uns auf die Vorteile technologischer Innovationen zu konzentrieren, insbesondere auf solche, die grundlegende menschliche Probleme lösen. Es ist jedoch absolut wichtig, vollständig zu verstehen, wer Menschen vor Hackern schützt, insbesondere jetzt, da biometrische Technologie in buchstäblich jedem Aspekt unseres Lebens implementiert wird.
Auf einer Konferenz diskutierten Vertreter aus Wissenschaft und Medizintechnikbranche über die Entwicklung implantierbarer Medizintechnologien. Diese Vertreter erklärten, dass sie, da sie sich auf Innovationen konzentrieren, die darauf abzielen, Leben zu retten, die Schwachstellen (z. B. Hacking), die mit diesen neuen Technologien einhergehen können, in der Regel nicht berücksichtigen.
Bei einer anderen Gelegenheit diskutierten wir über die Fähigkeit von Kriminellen und Terroristen, Teile der städtischen Umwelt per Fernsteuerung oder Schock anzugreifen. Wir haben auch die Bedrohung durch Geräte mit elektromagnetischen Impulsen (EMP) berücksichtigt, die alle Signale blockieren oder alle elektronischen Geräte, einschließlich Wearables und implantierter Geräte, innerhalb einer festgelegten Entfernung zerstören können.
Um zukünftigen Gegnern entgegenzutreten, müssen wir proaktive Ansätze entwickeln, die den Menschen als kritische Infrastruktur betrachten.
Heute definiert das Department of Homeland Security (DHS) 16 Bereiche als kritische Infrastruktur, darunter Dämme, Wasser und Abwasser, Kommunikation und Energie. Da Mensch und Technologie immer stärker miteinander verflochten sind, sollten wir darüber nachdenken, einen 17. kritischen Infrastrukturbereich hinzuzufügen, der darauf abzielt, die Bürger vor lebensbedrohlichen Bedrohungen durch Hacker und andere Operationen zu schützen.
Da unsere Gesellschaft für unser tägliches Leben auf die Cyber-Infrastruktur angewiesen ist, setzen wir uns gefährlichen und potenziell lebensbedrohlichen Risiken aus. Da unser Körper buchstäblich mit dieser Cyber-Infrastruktur verbunden wird, müssen wir über die Erwartungen hinausblicken, die Innovationen vorangetrieben haben, um unser Verständnis möglicher negativer Auswirkungen zu verbessern.
Es ist bekannt, dass Nanoroboter/Biosensoren/intelligenter Staub vernebelt werden können. Dadurch wird die Digitalisierung allen Lebens möglich.
Schockierend: Nanoroboter können vernebelt werden, um Blut zu verklumpen oder eine Neuromodulation durchzuführen. Vortrag des DARPA-Experten
Bezahlter Artikel: h ttps://anamihalceamdphd.substack.com/p/literally-mindblowing-we-can-aerosolize
Der Vorstoß zur Nanotechnologie hat auch eine kriminelle Dimension:
Die Macht, diese Frage zu stellen. Gibt es irgendjemanden? in seiner Position?
Wer stellt sicher, dass die von den USA eingesetzten WBANs nicht gehackt werden? Nicht die Leute, die dieses System entwickelt haben. Wenn die Menschen dieses Problem ignorieren, wie können wir dann die Sicherheit der Menschen gewährleisten und gleichzeitig das „Internet der Körper“ überall fördern?
Diese Fragen brauchen Antworten. Erstens muss anerkannt werden, dass selbstorganisierende Nanotechnologie in der Biowaffe COVID19 eingesetzt wurde.
Als nächstes müssen Sie fragen. Wenn der Einsatz der biologischen Waffe COVID19 eine Kriegshandlung war, wer kontrolliert dann die USA und die Weltbevölkerung?
Und wer hat jetzt die Kontrolle? Wer hat den Krieg gewonnen, von dem die meisten Menschen nicht einmal wussten, dass er auf Nanoebene stattfand?
Sollte das nicht „jemand“ untersuchen?
