Die Amerikaner sind sich bewusst, dass Big Tech seit Jahren Menschen zensiert, schattenverbietet und/oder die Plattform entlässt. Diese Social-Media-Sites unterdrücken regelmäßig Informationen, die ihnen nicht gefallen, und verbieten diejenigen mit Ansichten, die ihrer Ideologie widersprechen, vollständig.
Das Argument der politischen Rechten und der Linken ist im Grunde, dass der Kongress diese Einheiten regulieren sollte. Konservative sagen, dass mehr Inhalte erlaubt sein sollten; Liberale sagen, es sollte viel weniger sein.
Unabhängig von möglichen Kongressbestimmungen wissen Sie, dass Big Tech Ihre Stimme abschaltet, aber was Sie möglicherweise nicht wissen, ist, dass Big Tech möglicherweise auch Ihre Stimme abschaltet.
Angesichts einer beispiellosen, unvorhergesehenen aktuellen globalen Pandemie beschlossen Schurken-Außenminister, Generalstaatsanwälte, Gouverneure, Oberste Gerichte der Bundesstaaten, Wahlausschüsse und viele andere, vom bekannten und oft verwendeten Axiom der Linken zu profitieren: „Lass eine ernsthafte Krise niemals ungenutzt bleiben.“
Die US-Verfassung gibt die Autorität, zu entscheiden, wie Bundesstaaten Wahlen zu den gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten durchführen, aber diese gewählten Beamten nutzten das Coronavirus, um radikale Regeländerungen voranzutreiben, die in vielen Fällen gegen ihr eigenes Landesrecht verstießen. Gleichzeitig verabschiedete der Kongress den Covid Aid, Relief and Economic Security Act (CARES Act) – mit dem 339,8 Milliarden US-Dollar an staatliche und lokale Regierungen gespendet wurden. Nach dem Verstoß gegen Gesetze und der Weitergabe von mehr als einer Billion Dollar an Hilfsgeldern reichte es den Liberalen immer noch nicht.
Geben Sie Big Tech ein.
Der CEO von Facebook, Mark Zuckerberg, und seine Frau Priscilla Chan haben dem Center for Tech and Civic Life (CTCL) und dem Center for Election Innovation and Research (CEIR) fast 400 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt, um den Staaten bei der Durchführung von Wahlen zu helfen. CTCL und CEIR wiederum gewährten den Landkreisen Zuschüsse im Rahmen der Ergreifung außergewöhnlicher Maßnahmen, um die Wahlen inmitten der COVID-19-Pandemie richtig zu bewältigen.
Dank der Spende der Zuckerbergs erhielten 2.500 Wahlbehörden in 49 Bundesstaaten „Zuckerbucks“. Auf den ersten Blick scheint dies ein bewundernswerter Akt der Nächstenliebe zu sein, der allen Staaten und ihren Bürgern gleichermaßen gewährt wird, um angesichts einer globalen Krise freie und faire Wahlen durchzuführen … bis Sie dem Geld folgen.
Die Thomas Moore Society und das Amistad Project haben dies beleuchtet, als sie im Januar 2021 einen Bericht veröffentlichten, der zeigt, dass Zuckerbucks tatsächlich politisch darauf abzielen, nur bestimmten Wählern in bestimmten Bereichen zu helfen – und dabei möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen.
Die Berichte ergaben , dass in Wisconsin die bereitgestellten Mittel es den traditionell liberalen Hochburgen von Green Bay, Kenosha, Madison, Milwaukee und Racine ermöglichten, 47 US-Dollar pro Wähler auszugeben, um die Stimme zu erhalten, während traditionell konservative Gebiete des Staates nur zwischen vier und vier sieben Dollar pro Wähler.
Im überwiegend liberalen Delaware County, Pennsylvania, wurden die Mittel verwendet, um eine große Anzahl von Wählerbriefkästen zu erstellen – eine für alle vier Quadratmeilen – oder eine für alle 4.000 Wähler. In den 59 Counties, die Präsident Donald Trump im Jahr 2016 führte, gab es nur eine Drop-Box pro 1.100 Quadratmeilen – oder eine pro 72.000 Wähler.
Noch deutlicher ist vielleicht, dass drei Landkreise in Georgia – Cobb, Fulton und Gwinnett, alle historisch demokratische Wahlkreise – mehr als 15 Millionen US-Dollar an Zuschüssen von CTCL erhalten haben. Das machte 76 Prozent des Stimmengewinns von Präsident Joe Biden im Vergleich zu Hillary Clintons Leistung im Jahr 2016 aus.
Es gab auch Vorwürfe, dass Wahlbeamte buchstäblich mit von Zuckerberg finanzierten Zuschüssen gekauft wurden. Berichten zufolge hatte die Außenministerin von Michigan, Jocelyn Benson, Verbindungen zu einem 501(c)(3) namens Michigan Center for Election Law and Administration ( MCELA ), das 12 Millionen US-Dollar vom CEIR erhielt. 99 Prozent dieses Geldes gab das MCELA dem Bericht zufolge für zwei Politikberatungsfirmen aus, die nur linksgerichtete Kunden vertraten.
Tatsächlich hat New York die doppelte Bevölkerung von Michigan, erhielt aber nur 5 Millionen US-Dollar – weniger als die Hälfte der Finanzierung Michigans. Wie Konservative damals betonten, warum erhielten bevölkerungsreichere, aber nicht wettbewerbsfähige Staaten weniger Geld, wenn die Mittel wirklich ‚unparteiische, genaue und offizielle Abstimmungsinformationen für die Öffentlichkeit zur Verfügung stellen‘ sollten?
Gute Frage.
Die Besorgnis über die eklatante ungleiche Anwendung ihrer Nutzungsbedingungen durch Big Tech ist ein ernstes Problem – da konservative Standpunkte und unbequeme Wahrheiten weiterhin auf ihren Plattformen zerschlagen werden. Der neu entdeckte Wunsch von Big Tech, Hunderte von Millionen Dollar zu verwenden, um bei unseren Wahlen den Ausschlag zu geben, ist jedoch beispiellos.
Und Sie dachten, Big Tech würde nur Ihre Stimme löschen … denken Sie noch einmal darüber nach.
