Pfizer-CEO Albert Bourla versucht verzweifelt, den Rechtsschutz zu verteidigen, der die Impfstoffhersteller vor Haftungsansprüchen schützt, da zunehmende Berichte über mRNA-bedingte Herzinfarkte die Sorge vor impfstoffbedingten Auto- und Flugzeugunfällen schüren.
In einem Interview mit CNBC am Dienstag warnte Bourla, dass, wenn Impfstoffhersteller für den von ihnen verursachten Schaden verklagt werden könnten, „jeder behaupten könne, dass der Autounfall wegen eines Impfstoffs passiert sei.“
Auf die Frage, warum Impfstoffhersteller einen Haftungsschutz benötigen, wenn ihre Produkte tatsächlich „sicher und wirksam“ seien, räumte Bourla ein, dass es ein „Münzenwurf“ sein könnte, eine Jury vom Gegenteil zu überzeugen.
Bourla sagte gegenüber CNBC, wenn die Impfstoffe von Pfizer nicht sicher und wirksam seien, „werden wir nie die Zulassung der FDA und anderer Gesundheitsbehörden bekommen“, die seiner Aussage nach „sehr streng“ seien.
Der CEO von Pfizer versäumte es jedoch zu erklären, warum die Impfstoffe seines Unternehmens immer noch unter einer Notfallzulassung vertrieben werden , was bedeutet, dass sie in den USA nie umfassenden, langfristigen Sicherheitstests unterzogen wurden.
Bourla sagte auch, er sei mit der Aussage von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. nicht einverstanden: „Wir haben zu fast keinem der Impfstoffe und insbesondere nicht zu den COVID-Impfstoffen gute Sicherheitsstudien … und das ist ein Verbrechen.“
Bourla sagte jedoch, er konzentriere sich auf die Punkte, in denen er mit Kennedy und Präsident Donald Trump übereinstimmt, und auf „was wir über die Impfstoffe hinaus gemeinsam tun können“. Er hoffe auf eine Partnerschaft mit der Regierung, um „ Amerika wieder gesund zu machen “, sagte er.
Bourlas Äußerungen kommen zwei Tage vor einem für Donnerstag angesetzten Treffen zwischen Trump und der wichtigsten Lobbygruppe der Pharmaindustrie , PhRMA . Bourla ist der künftige Vorsitzende der Gruppe.
CHD -Bericht : Nach dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 sind Impfstoffhersteller von der Haftung für Schäden geschützt, die im Zusammenhang mit allen Impfstoffen stehen, die im Impfplan der CDC für Kinder aufgeführt sind.
Das Gesetz macht es äußerst schwierig, Impfstoffhersteller für durch ihre Impfstoffe verursachte Schäden zu verklagen. Stattdessen können durch Impfstoffe geschädigte Menschen eine Entschädigung über das Vaccine Injury Compensation Program, auch als „ Vaccine Court “ bekannt, fordern.
Zwar wurden im Rahmen dieses Programms über 5 Milliarden US-Dollar an Menschen ausgezahlt, die durch Kinderimpfstoffe geschädigt wurden – ein Beweis dafür, dass Impfungen Schaden anrichten können und dies auch tun –, doch deckt dieses Programm nur einen Bruchteil der Verletzungen ab, die die Menschen erlitten haben.
Bei Impfstoffen und anderen Arzneimitteln, den sogenannten „ abgedeckten Gegenmaßnahmen “, die als Reaktion auf einen öffentlichen Gesundheitsnotstand entwickelt wurden – wie etwa der Impfstoff gegen COVID-19 und Paxlovid , ein weiteres Produkt von Pfizer – sind die Arzneimittelhersteller durch ein anderes Gesetz geschützt: den Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act.
Entschädigungen im Rahmen des durch den PREP Act eingerichteten Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) sind noch schwieriger zu erhalten. Von den über 13.500 beim CICP eingereichten Ansprüchen auf Verletzungen durch COVID-19-Gegenmaßnahmen wurden bis Dezember 2024 nur 20 entschädigt , mit einer Gesamtauszahlung von 439.704,35 US-Dollar. Der größte Teil dieses Geldes ging an einen einzigen Anspruch wegen Myokarditis in Höhe von 370.376 US-Dollar.
Jahrzehntelang wurde die Haftung der Impfstoffhersteller weitgehend nicht in Frage gestellt – mit Ausnahme der Familien von durch Impfstoffe geschädigten Kindern, die um Entschädigung kämpfen, und in jüngster Zeit von Menschen, die durch den COVID-19-Impfstoff geschädigt wurden .
Die weit verbreitete Unzufriedenheit in der Bevölkerung über den Missstand im Umgang mit der COVID-19-Pandemie hat zu Misstrauen gegenüber den Gesundheitsbehörden geführt und Fragen hinsichtlich der Haftungsbeschränkung für Impfstoffe im Allgemeinen und die COVID-19-Impfstoffe im Besonderen aufgeworfen.
Sogar Reporter der Mainstream-Medien, wie etwa die Reporter von CNBC, stellen Fragen.
