Schritte zur Weltherrschaft: Zuerst die Menschheit zerstören

Es hat mich immer erstaunt, dass Menschen auch nur eine Sekunde lang denken, dass ihre Regierung Entscheidungen trifft, um den Menschen zu helfen – das war noch nie der Fall.

Wenn die Entscheidung einer Regierung jemandem hilft, ist sie immer eine Nachwirkung … oder ein nachträglicher Einfall oder ein unbeabsichtigter Nebenvorteil. Die Hauptabsicht ist Macht, Kontrolle und Geld … um individuelle Bestrebungen und Ziele der globalen narzisstischen/gottkomplexen Elite zu befriedigen.

Jeder (was fast jeder ist), der dies unterstützt und denkt, dass seine Regierung oder sein Land im Interesse des Volkes handelt, unterschreibt sein eigenes Todesurteil.

„Seien Sie nicht so negativ, Dr. Todd, es gibt auch gute Dinge im Leben!“

Oh mein Gott, es gibt: Neugeborene, Sonnenuntergänge, Ozeane, Kunst, Musik, Wälder, Wasserfälle, Sex mit deinem Liebhaber, Hunde … Millionen von Dingen. Aber das ist nicht das, worüber ich gerade schreibe. Ich schreibe über das Ding und die Gruppe von Dingen, die all diese guten Dinge vom Erdboden tilgen werden. Sicher, sicher, sicher, es wird nicht für immer so sein. Das Gute wird siegen, aber es könnte eine Million Jahre dauern, bis alles zurückkommt, wenn wir es jetzt loslassen. Und ich denke, dass es den Kampf wert ist, das zu bewahren, was wir haben.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die Menschen immer ihren Führern gefolgt sind. Ich bin kein Anthropologe, würde aber vermuten, dass es schon in der Urzeit Stammesführer, Häuptlinge, Könige, Königinnen oder was auch immer gab. Ich würde auch vermuten, dass dieses Arrangement wahrscheinlich in den meisten Fällen gut funktioniert hat. Die Gesellschaften waren eng miteinander verbunden; Wenn ein Anführer verrückt wurde, war es wahrscheinlich einfacher, ihn oder sie einfach irgendwo von einer Klippe zu stoßen. Und wenn man bedenkt, wie anders die Dinge damals waren, gab es wahrscheinlich nicht so viel Anreiz, egoistisch, machthungrig, wampumhungrig oder auf andere Weise seltsam zu sein. Ich würde auch vermuten, dass diese selbstgefällige Art von Kultur, falls es so etwas jemals gab, nicht sehr lange anhielt.

Ich bin sicher, dass benachbarte Stämme einige Dinge hatten, die die Nachbarn wollten, und sicher, dass die allzu menschliche Eigenschaft, Macht über andere zu haben, nicht lange auf sich warten ließ. Der Grand Poobah vieler Menschen zu sein, musste den gleichen Reiz haben wie heute. Kriege brachen aus, Diskriminierung zeigte sicherlich ihr hässliches Gesicht („Der Stamm da drüben hat längere Hälse als wir, lasst uns ihn töten!“) und natürlich führten wirklich wichtige Themen zu Konflikten, wie der Bedarf an Nahrung, Wasser usw.

In der Geschichte war es in vielerlei Hinsicht viel schlimmer als heute. Aber meiner bescheidenen Meinung nach haben sich die Dinge in dieser Richtung während einer kurzen Zeit im Westen tatsächlich verbessert. Die Gründung eines neuen Landes mit neuen Idealen war im späten 18. Jahrhundert eine Augenweide. Ich glaube nicht, dass so etwas in diesem besonderen Ausmaß in der menschlichen Erfahrung nach der Antike versucht wurde (über die wir, ungeachtet dessen, was uns erzählt wurde, sehr wenig wissen). Es war in der Tat ein großartiges Experiment – ​​die neuen Kolonien in Nordamerika befreiten sich von den Fesseln der Tyrannei König Georgs III. von England.

Das junge Land schuf eine Verfassung, die damals wirklich inspirierend war. Auch die in dieser Regierung verankerten Kontrollmechanismen waren inspirierend und hielten sich eine ganze Zeit lang recht gut zusammen. Natürlich gibt es immer Probleme, wie es bei allem Mutigen und Neuartigen der Fall wäre. Aber eine Zeit lang hielt alles ganz gut zusammen.

Ich höre hier mit der Geschichtsstunde auf, die vielleicht sowieso nicht ganz so genau ist, aber ich denke, Sie verstehen es. Auch wenn Sie nicht der Meinung sind, dass die neuen Vereinigten Staaten von Amerika ein aufregendes Stück Arbeit waren, können Sie wahrscheinlich zustimmen, dass es noch nie so gut gelaufen ist, einem Mann oder einer Frau die Verantwortung für viele Menschen zu übertragen. Vor der Präsidentschaft der Vereinigten Staaten gab es natürlich Könige und Königinnen. Sogar die USA hatten Bedenken, eine einzige Person an der Spitze der Exekutive zu haben, damit sie nicht zu sehr einer Monarchie ähnelte. Einige (eigentlich viele) glauben weiterhin, dass die US-Regierungsform immer noch die beste ist und dass die USA, wenn bestimmte Dinge angepasst werden, weiterhin das großartigste Land der Welt sein werden.

Ich schweife ab.

Wo auch immer Sie sich auf dieser Grenze befinden, Sie müssen zustimmen, dass die Dinge jetzt ganz anders sind, als es sich die Gründerväter vorgestellt hatten. Warum? Es würde ein oder mehrere Bücher erfordern, sich damit zu befassen. Der Punkt hier ist, dass wir nicht länger darauf vertrauen können, dass dieses System objektiv, mitfühlend, fair, wohlwollend und nicht eigennützig und destruktiv ist. Tatsächlich scheint es, dass das System selbst an ausländische Interessen verkauft wird und die tatsächliche Souveränität der Nation bedroht ist, und diese Bedrohung kommt größtenteils von innen.

Wir sehen das auch bei anderen Nationen, die ihre souveränen Rechte als Nation im Grunde an Organisationen wie die WHO, die UN oder sogar das WEF übergeben. Was wir sehen, ähnelt in etwa einem Science-Fiction-Film, in dem die Bösewichte einer Nation alles entziehen, was sie zur „Repräsentation des Volkes“ macht, und sie zu einem persönlichen, eigennützigen Sklaven nicht gewählter Mächte macht.

Was bedeutet das? Nun, wenn man genau darüber nachdenkt, ist es unmöglich, dass eine solche globale Machtübernahme jemals im besten Interesse der anderen Menschen auf dem Planeten sein könnte. Selbst wenn Sie eine wohlwollende Weltmacht haben könnten (was meiner Meinung nach ein Oxymoron ist), müssten Sie naturgemäß in sehr großen Zügen regieren, d. h. alles, was Sie umsetzen, müsste zum Wohle der Weltmacht umgesetzt werden mehrheitlich. Das lässt einige Leute außen vor. Die Hunderte unterschiedlicher Kulturen und die Milliarden Menschen, aus denen sie bestehen, müssten auf überschaubare Merkmale reduziert werden und einander immer ähnlicher werden.

Wie hört sich das an? Wenn Sie „Gefängnis“ dachten, gewinnen Sie den Preis. Schauen Sie sich Kulturen wie Nordkorea an, und Sie werden eine Vorstellung davon bekommen, was passieren würde. Und es ist noch schlimmer, denn Nordkorea war nicht von Anfang an eine vielfältige Kultur – im Gegensatz zur Vielfalt der gesamten Welt.

Und das alles unter der Annahme, dass dieses Weltsystem wohlwollend ist, was es mit Sicherheit nicht ist. Natürlich präsentieren sie sich als wohlwollend, und wie alle fiktiven bösen Anführer (sowie die echten im Laufe der Geschichte) glauben sie vielleicht sogar, dass sie wohlwollend sind. Aber jeder Weltführer muss sich auf die Zerstörung der Menschheit konzentrieren, bevor er irgendeine Art von Weltkontrolle über seine Bewohner erreichen kann. Das liegt einfach in der Natur des Tieres. Ich sage es noch einmal: Jeder Weltführer muss sich auf die Zerstörung der Menschheit konzentrieren, bevor er irgendeine Art von Weltkontrolle über seine Bewohner erlangen kann. Daran gibt es keinen Zweifel.

Und natürlich ist diese Zerstörung der Menschheit in unserem modernen Zeitalter um einiges komplexer, als die Menschen buchstäblich dazu zu bringen, sich zu fügen, wie es früher der Fall war. Im Moment (und das wird sich wahrscheinlich ändern) wird der Großteil der Psyop entweder durch die Verlockung mit Zuckerbrot und dann durch die Herrschaft mit der Peitsche erreicht, oder durch Angst (Peitsche zuerst, Karotte als Belohnung für Compliance).

Es ist das gleiche Spiel.