Wie versucht die WHO, die Neue Weltordnung zu festigen?

Nation eingeklemmt zwischen WHO und WEF: Wie versucht die WHO, die Neue Weltordnung zu festigen?

Eine Änderung der „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ und der „Pandemie-Konvention“ der WHO in Form einer „Vertragsrevision“ ist nichts weniger als ein teilweiser Entzug nationaler Souveränität und in der Folge eine Übertragung diktatorischer Befugnisse an die Weltgesundheitsorganisation Der ehemalige Thüringer LKA-Präsident Uwe Krantz fasst die schwerwiegendsten Aspekte dieser beabsichtigten Machtergreifung zusammen und warnt vor den Folgen. Es wird auch die Tür zur WEF-Agenda öffnen.

Frühlingsverkauf Demokratie

Gastkommentar von Uwe G. Kranz, Erstveröffentlichung bei Ansage.org

„Endlich Mai…“ – ist es aber nicht. Es sind nicht die Bäume, die es treiben. Kennt noch jemand dieses alte Frühlingsgedicht, 1842 als deutsches Wanderlied vertont? Auch das Geschlecht wird dort nicht verwendet: Männliche Wirte und Spieler spielen dort Streiche, und die Wünsche junger Leute werden nach Herzenslust besungen. Von Sonntag, dem 21. Mai bis Dienstag, dem 30. Mai, wenn irgendjemand etwas durchsetzen wird, dann die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Auf ihrer 76. Generalversammlung (WHA) steht die WHO kurz vor der Entscheidung, was ihr Exekutivrat und ihr Arbeitsausschuss für Programme, Haushalt und Management seit langem im Stillen vorbereiten: Wir wollen die Regierung neutralisieren und beschließen, uns auf die Weltvereinigung vorzubereiten . Lesen Sie alles im Originaldokument der WHO . Bereits auf einer Pressekonferenz der Ärzte- und Wissenschaftlervereinigung für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD) am 15. März in München „Genbasierte ‚Impfstoffe‘ – Arzneimittelkriminalität des Jahrhunderts‘.“ Die aktuelle Verfassungsänderung der WHO ( „ Convention Amendment“, abgekürzt „CA+“) und die „Modernisierung“ der International Health Regulations (IHR) werden die Machtverhältnisse in der Welt deutlich zugunsten der WHO verschieben – erklärte .

Bedrohung der nationalen Souveränität Ausverkauft

Auslöser war sicherlich die eher suboptimale (miserable) Rolle der WHO im internationalen Kampf gegen Covid-19, ganz sicher aber die der Trump-Administration. Es war ein kurzfristiger finanzieller Schock für die WHO nach dem Rückzug der Vereinigten Staaten unten.

Und jetzt ist die WHO gründlich bis zum Knacken getrieben worden. Wenn möglich, gäbe es keinen Widerspruch, und wenn möglich, gäbe es keine Möglichkeit zur Umkehr. Die Weltgesundheitsorganisation wird, wie es ein Gesundheitsexperte kürzlich ausdrückte, „die Organisation der Welthölle“. Verfassungswissenschaftler und alle Juristen sollten eine dramatischere Sichtweise einnehmen: Dieser Vorschlag ist eine grundlegende Verfassungsreform der Verfassung, die Würde, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit unveränderlich macht, weil er die „Ewigklausel“ (Artikel 79 Absatz 3) ernsthaft untergräbt. ) der Garantie für die Entscheidung von

Unglaubliche Änderungen

• Der noch geltende Grundsatz der „ vollen Achtung der Menschenwürde, der Menschenrechte und Grundfreiheiten“ wird außer Kraft gesetzt (Artikel 3). Die WHO möchte, dass die Generalversammlung den Begriff „Würde“ ganz fallen lässt und durch Begriffe wie „Inklusion und Gleichberechtigung“ ersetzt. „Menschenrechte“ würden ihren Status als Prinzipien verlieren und würden nur noch in Artikel 2 aufgeführt, und „Grundfreiheiten“ würden ganz verschwinden.
• Die WHO, einst nur Berater und Empfehlung, ist zum Leitungsorgan der Vereinten Nationen geworden, deren Modelle, Beschlüsse und Erklärungen rechtsverbindlich sind (Artikel 1). „Empfehlungen“ werden zu „verbindlichen Vereinbarungen“, und ein „Konformitätsausschuss“ überwacht und verwaltet die Verpflichtungen der Mitgliedstaaten zur Zusammenarbeit mit der WHO. Um die zentrale Rolle der WHO zu stärken, wird sie auch ein „Überwachungsnetzwerk“ einrichten und „eine rechtzeitige und koordinierte Überwachung und Reaktion sicherstellen. Ich kann nur sagen: Perfekt! es ist perfekt!

Geben Sie einen klaren Handlungspfad an

• Die International Health Regulations (IGV) werden erweitert, bevor eine tatsächliche Gesundheitsgefährdung eintritt. Das Mandat der WHO soll in Kraft treten, wenn die öffentliche Gesundheit durch eine „potentielle Gefahr“ bedroht ist. Entscheidungen hierüber obliegen letztlich allein dem Exekutivdirektor in einem bewusst komplexen Regelwerk. Die neuen „Pandemie“-Maßnahmen sind also kostenlos, auch wenn sie nur eine Drohung darstellen! Das Expertenteam der WHO hat weitreichende Mandate!
• Das Expertenteam der WHO verfügt über weitreichende Befugnisse, um zu überprüfen, ob die Anforderungen in den Mitgliedstaaten umgesetzt werden, und die Sanktionsbefugnisse (einschließlich Beschlagnahmebefugnisse) der WHO sind dazu da, die Umsetzung zu beschleunigen.
• Künftig wird die WHO von den Mitgliedstaaten ermächtigt, medizinische Tests wie Impfnachweise, Impfnachweise, Kontaktnachverfolgung und Quarantäne zu verlangen (Artikel 18) . Gleichzeitig kann die WHO angeforderte personenbezogene Gesundheitsdaten an die pharmazeutische Industrie weitergeben, ohne die betroffenen Parteien zu informieren (Artikel 45).
• Die Mitgliedstaaten müssen jeweils das von der WHO bereitgestellte harmonisierte Modell für den Umgang mit von der WHO erklärten Pandemien anwenden und der WHO bei der Umsetzung spezifischer Maßnahmen zur Bekämpfung von Epidemien folgen.Erkennt ihre übergeordnete und verbindliche Rolle an und ermächtigt die WHO ferner ausdrücklich, verbindliche Entscheidungen zu treffen . Dies entzieht den Mitgliedstaaten ihre gesundheitspolitische Kompetenz und zwingt sie, die von der WHO festgelegten Strategien zur Bekämpfung der (drohenden) Krankheitsgefahr anzuwenden – im Zweifel der Wille der Mitgliedstaaten – auch wenn es dagegen ist

Das Ende der Reisefreiheit kommt

• Die WHO darf über die Einführung eines Systems globaler Gesundheitsbescheinigungen in digitaler oder Papierform entscheiden, einschließlich Tests, Impfungen, Prophylaxe- und Genesungsbescheinigungen, Formularen zum Aufenthaltsort von Passagieren und Gesundheitserklärungen für Reisende (Artikel 18, 23, 24, 27 , 28, 31, 35, 36 und 44).
• Die WHO soll künftig auch Tests und Impfungen vorschreiben können, die für Reisen zwischen Mitgliedstaaten erforderlich sind. Impfkarten mit QR-Codes können von der WHO definiert und implementiert werden. Zur besseren Überwachung sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die Voraussetzungen für die Einrichtung, Bereitstellung und Aufrechterhaltung einer Personalbasis für Kontrollen am „Eingangsort“ zu schaffen. Das Ende der Reisefreiheit steht bevor, zumindest für diejenigen, die schlecht „geimpft“ sind.

• In Zukunft wird von allen Menschen auf der ganzen Welt erwartet, dass sie den „bestmöglichen Gesundheitszustand“ beibehalten, wie es die WHO nennt. Damit sind Bedrohungen wie Impfzwang, Zwangsmedikation, Quarantäne und nicht-pharmazeutische Eingriffe (NPI) gemeint. Darüber hinaus erhält die WHO ein globales Recht zu entscheiden, was „angemessene Maßnahmen“ sind, und kann diesbezüglich „unverhältnismäßige“ oder „übermäßige“ Maßnahmen verbieten. Dies kann auch weltweit erfolgreich getestete Medikamente (Zink, Vitamin C, Vitamin D, Ivermectin etc.) betreffen. Außerdem werden Alternativmediziner, die nicht eindeutig von der WHO empfohlen werden, aufgrund der Vereinbarung abgeschafft (Heilpraktiker und Homöopathen aufgepasst!).

Willkürlicher Dirigismus der WHO-Generaldirektion

• Gleichzeitig wurde der „One Health“ -Ansatz wiederbelebt und fast beiläufig unterjocht, wonach sich die WHO neue Fähigkeiten in Bereichen wie Wildtiere, Pflanzen, Ozeane, Ökosysteme, Viehzucht, Landwirtschaft und Klima angeeignet hat, Sie werden Altes ausbauen Fähigkeiten. Natürlich zunächst noch „kooperativ“, also unter Einbeziehung anderer (noch) zuständiger UN-Gremien. Diese Allgemeinermächtigung wird bewusst in verbalen Nebel gehüllt, aber die Wirkung kann bisherige Befürchtungen überwiegen.
• Der Generaldirektor der WHO wird die Produktionsmittel durch den Zuteilungsplan für Gesundheitsprodukte kontrollieren. Vertragsparteien sind künftig verpflichtet, Produkte zum Pandemieschutz gemäß den Vorgaben der WHO zu liefern (Artikel 13a). Das weckt die schicksalhafte Erinnerung an die sozialistische Marktwirtschaft!
• Die Mitgliedstaaten sind von der WHO verpflichtet, Desinformation über die öffentliche Gesundheit in den Medien und sozialen Netzwerken und „andere Mittel zur Verbreitung solcher Informationen“ (Artikel 17 und Anhang 1) zu bekämpfen und geeignete Mittel zu diesem Zweck umzusetzen
• Schließlich fordert die WHO die Mitgliedstaaten auf, jährlich insgesamt 50 Milliarden US-Dollar zu zahlen, was sie bereits auf dem G20-Gipfel gefordert hat. Gleichzeitig nehmen die neuen Regeln den Mitgliedstaaten jedoch die finanziellen Sorgen der Pandemievorsorge vollständig. Im Gegenteil, die WHO darf jetzt eine nicht näher bezeichnete Anzahl von Milliarden Dollar an den Krankenhaus-Notfall-Industriekomplex von Pharmaunternehmen abzweigen, und zwar ohne jegliche Rechenschaftspflicht (Artikel 44a).

Teilweiser oder vorübergehender Entzug der nationalen Souveränität und Transhumanismus

Insgesamt ist die Überarbeitung der IGV und des CA+ „Pandemievertrags“ nichts anderes als ein teilweiser oder vorübergehender Entzug nationaler Souveränität, der der WHO nahezu diktatorische Befugnisse verleiht. Es handelt sich also um krasse Unterwerfungserklärungen. Der Vorschlag lädt zum zukünftigen Missbrauch anvertrauter Macht ein und ist für massiven finanziellen Missbrauch und Korruption vorprogrammiert. Die nahezu unbegrenzten Befugnisse der WHO werden in Zukunft weit über die Gesetze und Verfassungen der Mitgliedstaaten hinausgehen und sogar ernsthafte Risiken bergen, zumal die Angemessenheit und Zuverlässigkeit der Situationseinschätzung der WHO nicht kontrolliert werden kann.

Außerdem fürchte ich die Absicht, in den Dokumenten verborgene höchst dubiose Forschungen und Experimente (wie „Genomüberwachung“) anzunehmen, und die Möglichkeit, dem Transhumanismus, den das WEF offen bewirbt, durch die WHO die Tür zu öffnen. Allein aus diesem Grund sollten weder die vorgeschlagenen Änderungen der IGV noch die aktuelle Fassung der Pandemie-Konvention genehmigt werden! Diese systematischen und weit verbreiteten Angriffe auf Zivilisten stellen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und damit Kernverbrechen des Völkerrechts dar. Es unterliegt auch den Grundsätzen des Völkerrechts (Artikel 6c des Londoner Übereinkommens).

grundlegende Verfassungsprinzipien untergraben

Wer sich als politisch verantwortliche staatliche Akteure den Novellierungen der IGV und dem Entwurf der WHO-Pandemiekonvention (CA+) anschließt, setzt die darin konzipierten und formulierten Grundprinzipien unserer Verfassung in das Grundgesetz um Demokratie und Rechtsstaat! Diejenigen, die sich an diesen Grundsätzen versuchen und die Ewige Klausel angreifen, sind zuallererst Fälle aus dem radikalen Phänomenbereich der „Verfassungsschutzverkümmerung unseres Staates“. Spätestens hier wird das Bundessekretariat für Verfassungsschutz einberufen. Die Bundesanwaltschaft befasst sich insbesondere mit Straftaten nach §§ 81 ff. StGB, insbesondere § 1 (Landesverrat, Gefahr für die Demokratie und den Rechtsstaat).

Uwe G. Kranz ist ehemaliger Präsident des LKA in Thüringen sowie Autor und Analyst. Lesen Sie hier sein Interview: „ Ex-LKA-Präsident klagt vor Gericht: 100.000 Menschen von der Politik in den Tod getrieben “