Demokraten haben einen Plan gestartet, um populäre Konservative online zu zensieren, indem sie Social-Media-Unternehmen zwingen, Beiträge zu entfernen, die sie für schädlich für die Demokratische Partei halten.
Vor den Zwischenwahlen 2022 wird Connecticut damit beginnen, linksgerichteten „Falschinformationsexperten“ 150.000 US-Dollar pro Jahr zu zahlen, um das Internet nach Inhalten zu durchsuchen, die sie für schädlich für die Demokraten halten, und dann verlangen, dass Big-Tech-Unternehmen wie Facebook und Google diese entfernen.
Laut der New York Times werden Konservative, die virale Memes oder Artikel posten, von diesen neuen Fehlinformationsoperatoren markiert.
Fordern Sie die Netzberichte zurück: Beamte aus Connecticut sagten, sie würden Kandidaten bevorzugen, die fließend Englisch und Spanisch sprechen, damit sie Fehlinformationen in beiden Sprachen ansprechen können.
Connecticut ist einer von mehreren von den Demokraten kontrollierten Staaten, die im Vorfeld der US-Zwischenwahlen 2022 Anstrengungen unternehmen, um Fehlinformationen zu kennzeichnen und zu zensieren.
Colorado setzt eine „Rapid Response Election Security Cyber Unit“ um, die es für die Wahlen 2020 geschaffen hat. Diese Einheit besteht aus drei Wahlsicherheitsexperten, die das Internet auf Fehlinformationen zu Wahlen überwachen und diese den Strafverfolgungsbehörden des Bundes melden.
Und das kalifornische Büro des Außenministers arbeitet mit dem Heimatschutzministerium (DHS) und Wissenschaftlern zusammen, um nach „Mustern von Fehlinformationen im Internet“ zu suchen.
Zusätzlich zu diesen Markierungs- und Zensurbemühungen werden Colorado, Oregon, Idaho und Arizona auch Millionen von Dollar für Werbekampagnen ausgeben, die „genaue“ Wahlinformationen verbreiten.
Die demokratische Außenministerin von Colorado, Jena Griswold, wird die Rapid Response Election Security Cyber Unit leiten. Sie rechtfertigte das Melden von Fehlinformationen durch ihr Team an die Strafverfolgungsbehörden des Bundes mit der Behauptung, dass „Lügen verwendet werden, um unsere Grundfreiheiten zu untergraben“.
Der stellvertretende Außenminister von Connecticut, Scott Bates, rechtfertigte das Fehlinformationszensurprogramm seines Staates, indem er darauf bestand, dass der Staat „situatives Bewusstsein haben muss, indem er alle eingehenden Bedrohungen für die Integrität der Wahlen untersucht“.
Bates fügte hinzu: „Fehlinformationen können das Vertrauen der Menschen in Wahlen untergraben, und wir betrachten dies als eine kritische Bedrohung des demokratischen Prozesses.“
Während Vertreter dieser Staaten diese Programme als eine Möglichkeit darstellen, das Vertrauen in Wahlen zu stärken und den demokratischen Prozess zu schützen, argumentierte Tom Fitton, Gründer der konservativen, überparteilichen Bildungsstiftung Judicial Watch, dass diese Staaten „Ministerien für Wahrheit‘, Amerikaner zu zensieren.“
Diese Programme sind die neuesten von vielen Online-Zensurinitiativen, die von Politikern vorangetrieben werden, die Flaggen des Ersten Verfassungszusatzes hissen. Einige andere Beispiele sind das kürzlich pausierte „Desinformation Governance Board“ des DHS, das mit der Absicht ins Leben gerufen wurde, „Desinformation“ zu bekämpfen, das Eingeständnis der Biden-Regierung, dass sie Inhalte für Facebook zur Zensur kennzeichnet, und Demokraten, die mit Twitter zusammenarbeiten, um Tweets zu entfernen.
Kritiker haben argumentiert, dass Programme, bei denen Beamte die Rede für Big-Tech-Plattformen zur Zensur markieren, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen, weil die Regierung diese Privatunternehmen dazu zwingt, in ihrem Namen zu zensieren. Allerdings haben Gerichte bisher Klagen abgewiesen, denen zufolge diese öffentlich-privaten Zensurinitiativen gegen den First Amendment verstoßen.
Eine im März eingereichte Klage, in der behauptet wurde, dass mehrere Maßnahmen der Biden-Administration, einschließlich ihres Eingeständnisses, Inhalte für Facebook zur Zensur zu kennzeichnen, gegen die erste Änderung verstoßen, wurde im Mai abgewiesen.
