Die Entscheidung des russischen Präsidenten über eine Militäraktion in der benachbarten Ukraine am 24. Februar 2022 hat viele schockiert, mich eingeschlossen. Die Frage jetzt, fast zwei Wochen nach Russlands Militäraktion und anderen Kräften in der Ukraine, ist, wie der Druck, den Russland in das westliche Medium ausübt, als einseitiger, illegitimer Angriffskrieg dargestellt wird. Eine offene Drohung des ukrainischen Präsidenten und Komikers Wolodymyr Selenskyj am 19. Februar während eines Treffens mit hochrangigen NATO-Beamten und anderen auf der jährlichen Sicherheitskonferenz in München gibt uns einen weitgehend ignorierten Schlüssel zum Verständnis, warum Moskau so handelt, wie sie es tun. Darüber hinaus haben neue Berichte mehrerer Pentagon-Labors für Biowaffen in der Ukraine den Teppich der Hintergrundbedrohungen verstärkt. Glaubte Moskau, dass sie in einer buchstäblichen Kampf-oder-Dieb-Situation groß waren?
Etwas wichtiger historischer Hintergrund
Der Konflikt, den wir jetzt in der Ukraine sehen, hat seine Wurzeln in den 1990er Jahren und dem von den USA unterstützten Zusammenbruch der Sowjetunion. Während der Zwei-plus-Vier-Verhandlungen über ein Abkommen zur deutschen Wiedervereinigung, Gesprächen zwischen US-Außenminister James Baker III. und dem damaligen sowjetischen Führer Michail Gorbatschow, zusammen mit Frankreich, Großbritannien und der westdeutschen Regierung, gab Baker der NATO ein mündliches Versprechen ab wollte nicht „einen Zoll“ östlich liegen und ehemaliges sowjetisches Territorium bedrohen, als Gegenleistung dafür, dass die SSSR Deutschland erlaubte, sich in der NATO zu vereinen.
Washington hat dieses Abkommen mehrere Jahre hinter sich gelassen, während sie gleichzeitig einen nach dem anderen der ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten – Polen, die Tschechische Republik, Rumänien, Ungarn, die baltischen Staaten – in die NATO aufgenommen und enger auf Russland geschossen haben . Kürzlich zitierte Putin aus dem Baker-Abkommen von 1990, um Russlands Forderung zu verteidigen, dass die NATO und Washington rechtsverbindliche Garantien geben, dass die Ukraine niemals in das NATO-Bündnis aufgenommen werden sollte. Bisher hat sich Washington kategorisch geweigert, dem zuzustimmen.
Putins Rede in München 2007
Auf der jährlichen Sicherheitskonferenz in München 2007, nachdem die Bush/Cheney-Administration Pläne angekündigt hatte, US-Raketenabwehrsysteme in Polen, Rumänien und Tschechien zu installieren, um „Mob-Staaten wie Nordkorea oder den Iran abzuwehren“, kritisierte Russland Putin bissig von US-Lügen und Verstößen gegen NATO-Zusicherungen von 1990. Zu diesem Zeitpunkt waren 10 ehemalige kommunistische Österreicher in die NATO eingezogen worden, trotz gegenteiliger Versprechungen der USA aus dem Jahr 1990. Darüber hinaus waren sowohl die Ukraine als auch Georgien Kandidaten für den Beitritt zur NATO nach den von den USA geführten Farbrevolutionen in den beiden Ländern in den Jahren 2003–2004 . Putin argumentierte richtig, dass US-Raketen auf Russland gerichtet waren, nicht auf Nordkorea oder den Iran.
Putin sagte seinem westlichen medizinischen Publikum: „Es hat sich gezeigt, dass die NATO ihre Spitzenreiter an unseren Grenzen stationiert hat, und wir erfüllen strikt unseren Teil des Abkommens und reagieren überhaupt nicht auf diese Ereignisse. Ich denke, es ist offensichtlich, dass die NATO-Erweiterung nichts mit der Modernisierung des Bündnisses oder der Gewährleistung der Sicherheit in Europa zu tun hat. Im Gegenteil, es stellt eine ernsthafte Provokation dar, die das gegenseitige Vertrauen schwächt. Und wir haben das Recht zu fragen: An wen richtet sich diese Erweiterung? Und was wurde aus den Zusicherungen unserer westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Paktes? Was sind all diese Aussagen heute? „Niemand denkt an einen Tag“, sagte Putin. „Aber ich möchte Wiedergutmachung leisten und das Publikum hier an das erinnern, was gesagt wurde; Ich möchte aus der Rede von NATO-Generalsekretär Wörner in Brüssel am 17. Mai 1990 zitieren. Dann sagte er: „Die Tatsache, dass wir bereit sind, keine NATO-Armee außerhalb des deutschen Territoriums zu stationieren, gibt der Sowjetunion eine dauerhafte Sicherheitsgarantie.“ Was sind das für Garantien?“ Das war vor 15 Jahren.
Der Maidan- Putsch 2014
Im November 2013 kündigte eine wirtschaftlich korrupte und chaotische Ukraine unter dem gewählten und ebenfalls sehr korrupten Präsidenten Viktor Janukowitsch an, dass die Ukraine, anstatt eine „besondere“ Beziehung zur EU zu akzeptieren, ein viel großzügigeres Angebot von Moskau zum Austritt annehmen würde die Eurasische Wirtschaftsunion, angeführt von Moskau. Russland hatte zugestimmt, den Preis für russisches Gas in die Ukraine um 30 % zu senken und ukrainische Staatsanleihen im Wert von 15 Milliarden US-Dollar zu kaufen, um die Finanzkrise in Kiew zu lindern.
Zur gleichen Zeit, am 21. November, startete Arseni Yatsenyuk – der Mann, der von Washingtons Victoria Nuland und dem Kiewer Botschafter Geoffrey Pyatt ausgewählt wurde – zusammen mit dem damaligen Vizepräsidenten Joe Biden die sogenannten Maidan-Platz-Proteste gegen das Janukowitsch-Regime, die von US-NGOs unterstützt wurden . Am 20. Februar 2014, nachdem von der CIA organisierte Scharfschützen, die aus dem benachbarten Georgien rekrutiert worden sein sollen, mehrere Dutzend protestierende Studenten und Polizisten getötet und Janukowitsch zur Flucht gezwungen hatten, wurde Jazenjuk als Premierminister in einer handverlesenen USA anerkannt -gesteuertes Regime. , handverlesen von Nuland und Biden und mehr.
Später, in einem Interview mit einer russischen Zeitung im Dezember 2014, sagte George Friedman vom Privatunternehmen Stratfor, das unter anderem dem Pentagon und der CIA Beratungsdienste anbietet, über den von den USA geführten Regimewechsel in Kiew im Februar 2014 dass „Russland die Ereignisse, die Anfang dieses Jahres stattfanden, für einen von den Vereinigten Staaten organisierten Putsch hält. Und es war in der Tat der schlimmste Coup der Geschichte.“ Er prahlte in diesem Interview.
Nach dem 22. Februar 2014 begann das Kiewer Putschregime einen Vernichtungskrieg und eine ethnische Säuberung der russischsprachigen Bevölkerung in der Ostukraine, größtenteils angeführt von einer Privatarmee von buchstäblich Neonazis aus dem Rechten Sektor (in Russland verboten), derselbe Menschen, die auf dem Maidanplatz für Sicherheit einstanden und ein terroristisches Imperium gegen russischsprachige Ukrainer gründeten. Es gab Bataillone von Neonazi-Söldnern. Sie erhielten offiziellen Status als Soldaten der ukrainischen Nationalgarde, etwa des Asow-Bataillons, finanziert vom ukrainischen Mafiaboss und Milliardär Ihor Kolomojsky, der auch Selenskyjs Präsidentschaftskandidatur finanziell unterstützte. Die Asowschen Soldaten haben sogar SS-Runen als Logo. Im Jahr 2016 beschuldigte der UN-Hochkommissar für Menschenrechte (OHCHR) das Asowsche Bataillon, das das Regiment im Januar 2015 offiziell auflöste,
Heute ist Nuland Biden stellvertretender Minister für politische Angelegenheiten und zuständig für ukrainische und russische Angelegenheiten. Sie weiß, wer das Azov-Bataillon ist.
Selenskyj und München 2022
Am 19. Februar drohte der ukrainische Präsident Selenskyj in München mit der Stationierung von Atomwaffen auf ukrainischem Boden. Er sagte, es sei seine einseitige Annullierung des Budapester Memorandums von 1994, obwohl die Ukraine nicht zu den Unterzeichnern dieses Abkommens gehöre. Zwei Tage später, am Abend des 21. Februar, hielt Putin seine Rede, in der er die souveräne Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk anerkennt. Er verwies explizit auf das Atomwaffenversprechen Selenskyjs in München und betonte: „Das ist keine leere Prahlerei.“
Am 6. März zitierte die staatliche Nachrichtenagentur RAI Novosti in Moskau eine hochrangige ausländische Geheimdienstquelle des russischen SVR mit detaillierten Kenntnissen eines geheimen ukrainischen Projekts, angeblich mit lebenswichtiger geheimer westlicher Unterstützung, das ukrainische Atomraketenkapazität und eine ukrainische Atombombe bauen sollte. in einem groben Bruch des Nichtverbreitungsabkommens. Die Agentur berichtet, dass ukrainische Nuklearwissenschaftler die Waffenentwicklung versteckten, indem sie sie in der Nähe des Kernreaktors von Tschernobyl lokalisierten, wo es hohe Strahlungswerte gibt – eine Erklärung für den schnellen russischen Versuch, Tschernobyl zu sichern. „Den verfügbaren Informationen zufolge arbeiteten sie dort sowohl an der Herstellung einer ‚schmutzigen‘ Bombe als auch an der Trennung von Plutonium“, zitierte RIA Novosti die Quelle. Die Bombenforschungseinrichtung befand sich im National Science Center, Kharkov Institute of Physics and Technology. Jetzt gibt es Berichte über heftige Kämpfe zwischen russischen Streitkräften und neonazistischen ukrainischen Asow-Kämpfern, die Berichten zufolge planen, das Forschungsreaktorgebiet zu bombardieren und Russland dafür verantwortlich zu machen. Kampagnen zur Kontrolle des großen Kernkraftwerks Saporischschja sind auch eindeutig Teil des Versuchs, das illegale ukrainische Bombenprojekt zu verschleiern.
Es wird immer deutlicher, dass Putin ernsthafte Gründe hatte, auf die ukrainische nukleare Bedrohung zu reagieren. Eine ukrainische Atomrakete weniger als sechs Minuten von Moskau entfernt wäre eine existenzielle Gefahr, unabhängig davon, ob die Ukraine Mitglied der NATO ist oder nicht.
Riesige militärische Aufrüstung – Bio-Kriegsführung ?
Es gab noch mehr. Die ukrainische Presse berichtete vor einem Jahr über neue, westlich gebaute Nato-Marinestützpunkte in Ochakov und Berdyansk. „Moderne Infrastrukturanlagen mit der Kapazität, Schiffe aller Art aufzunehmen, ausgerüstet nach NATO-Standards und gebaut mit Geldern der Bündnisstaaten … In drei Jahren werden wir russische Schiffe im Schwarzen Meer mit unserer Mückenflotte angreifen können. „Wenn wir mit Georgien und der Türkei zusammenstoßen, wird die Russische Föderation blockiert“, prahlten ukrainische Militärexperten.
Darüber hinaus unterhielt das US-Pentagon nicht weniger als acht, vielleicht sogar 30 streng geheime Forschungslabors für Biowaffen in der Ukraine, wo es die DNA von rund 4.000 Freiwilligen des Militärs testete. Sobald russische Soldaten die Beweise sichern sollten, löschte die US-Botschaft alles, was sie zuvor über das Labor geschrieben hatte, von ihren Websites, und die Ukrainer müssen dafür gesorgt haben, dass die Laborbeweise vernichtet wurden. Ukrainische Labors in Charkiw und anderen Städten werden in Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten betrieben. Mengen solcher Waffen wurden unter direkter Verletzung internationaler Konventionen heimlich gelagert.
Einen ganzen Monat vor der russischen Militäroperation am 24. Februar in der Ukraine erhielt die unabhängige Biokriegsforscherin Dilyana Gaytandzhieva mehrere Dokumente, in denen das biologische Experiment des US-Pentagon mit einem potenziell tödlichen Ausgang von 4.400 Soldaten in der Ukraine und 1.000 Soldaten in Georgien beschrieben wird. Laut den durchgesickerten Dokumenten sollten alle Todesfälle unter den Freiwilligen innerhalb von 24 Stunden (in der Ukraine) und 48 Stunden (in Georgien) gemeldet werden.“ Sie geht auf Experimente am Menschen ein, die Tests auf Antikörper gegen 14 Krankheitserreger beinhalteten, darunter das hämorrhagische Krim-Kongo-Fieber, Borrelia-Arten (Lyme-Borreliose) und andere. Dokumenten zufolge sind Labane in der Ukraine und Georgien Teil des 2,5-Milliarden-Dollar-Programms zur biologischen Verpflichtung des Pentagon im Rahmen der Defense Threat Reduction Agency (DTRA), das die Erforschung von Bioagenten, tödlichen Viren und antibiotikaresistenten Bakterien umfasst.
Am 6. März bestätigte Generalmajor Igor Konashenkov, ein Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, in einer Erklärung gegenüber der Moskauer Presseagentur RAI Novosti, dass sie Dokumente „vom ukrainischen Personal biologischer Labore erhalten haben, aus denen hervorgeht, dass in der Ukraine Komponenten biologischer Waffen entwickelt werden. „In der Nähe von russischem Territorium. „Während einer Spezialoperation wurde aufgedeckt, dass das Kiewer Regime eine vom US-Verteidigungsministerium finanzierte blitzschnelle Beseitigung von Spuren eines militärisch-biologischen Programms durchführte.“
Zusätzlich zu diesen Beweisen für nukleare und biologische Massenvernichtungswaffen in der Ukraine in den letzten Jahren haben westliche NATO-Mitgliedstaaten militärische Ausrüstung im Wert von Milliarden Dollar, einschließlich Panzerabwehrwaffen und Sprengstoff, in die Ukraine gepumpt, während Selenskyj – so ein Gerücht – unter die Opposition in der US-Botschaft in Warschau – ständig ihre Gebete für eine „Flugverbotszone“ der NATO über der Ukraine wiederholen, etwas, das ein direkter casus belli [Handlung oder Situation, die Krieg provoziert oder rechtfertigt usw. ] für Krieg wäre zwischen Russland und der NATO, ein Krieg, der sich schnell zu einem Atomkrieg oder darüber hinaus entwickeln könnte.
Die Frage ist, ob diese jahrelange Provokation gegen die nationale Sicherheit Russlands von Washington und der NATO über die Ukraine darauf abzielt, die Lebensfähigkeit Russlands als souveräne Nation und Militärmacht zu zerstören. Ist es ein kalkulierter Schritt, Sanktionen gegen Russland einzusetzen, um einen globalen Zusammenbruch und eine Energiekrise, Nahrungsmittelknappheit und Schlimmeres zu verursachen, um die Great Reset-Agenda von Davos 2030 voranzutreiben? Dem „bösen Putin“ und Russland die Schuld zuschieben, während BlackRock und die Finanzmächte die Welt neu ordnen? Es ist noch zu früh, um das zu sagen, aber es ist sicher, dass, egal was die Operation nach Russland am 24. Februar 2022 gestartet hat, sie weitaus ernster gewesen sein muss als das, was CNN und andere vom Westen kontrollierte Medien uns sagen.
