Wenn es einen Wettbewerb für die am wenigsten überraschende Schlagzeile des Jahres 2021 geben würde, würde der erste Preis an DailyCaller.com für diesen Gewinner von letzter Woche gehen: „Ethikexperten alarmiert über 93% Rückgang der Spenden der Clinton Foundation seit dem Höchststand von 250 Millionen US-Dollar im Jahr 2009.“
Wenn Sie sich nur dieses Programm ansehen, das bereits im Gange ist, ist die Clinton Foundation die 501 (c) (3) gemeinnützige Organisation, die der ehemalige Präsident 2001 nach seinem Ausscheiden aus dem Amt gründete.
Clinton schrieb damals in einem Online-Beitrag, dass es bei der Stiftung darum gehe, „Chancen zu schaffen und Probleme schneller, besser und zu geringeren Kosten zu lösen, damit mehr Menschen in die Lage versetzt werden, eine bessere Zukunft für sich selbst, ihre Familien und ihre Gemeinschaften aufzubauen“.
Um diese Ziele zu erreichen, nahm die Clinton Foundation riesige Spenden aus ausländischen Quellen an und gab wie andere Stiftungen ihre Spender nicht bekannt.
Hillary Clinton wurde etwa zeitgleich mit der Gründung der Clinton Foundation als US-Senatorin aus New York vereidigt. Im Jahr 2002 sammelte die Stiftung 25,6 Millionen US-Dollar ein. Bis 2004 hatte es mehr als 50 Millionen US-Dollar gesammelt. Im Jahr 2006, als ein Wahlkampf im Weißen Haus näher rückte, sammelte die Stiftung fast 150 Millionen US-Dollar und dann im Präsidentschaftswahlkampfjahr 2008 fast 200 Millionen US-Dollar.
Doch dann verlor Mrs. Clinton die demokratische Nominierung an Senator Barack Obama. Für ihre politische Karriere sah es düster aus, und dann geschahen zwei Dinge, eines, das sehr hilfreich für das Fundraising der Stiftung war, und eines, das überhaupt nicht hilfreich war.
Hilfreich war die Entscheidung von Präsident Obama, Frau Clinton den Posten der Außenministerin anzubieten. Nicht hilfreich war die Ethikvereinbarung, von der das Stellenangebot abhängig war. Beide Clintons mussten neuen Beschränkungen ihrer Fundraising-Aktivitäten zustimmen. Neue ausländische Spenden wurden verboten, das Weiße Haus müsste alle bezahlten Reden von Präsident Clinton genehmigen, und die Stiftung müsste ihre Spender offenlegen.
Der Vertreter der Clintons unterzeichnete die Vereinbarung, und genau zu diesem Zeitpunkt richtete Hillary Clinton in ihrem Haus einen privaten E-Mail-Server ein, der ihre gesamte offizielle Korrespondenz des Außenministeriums vor öffentlichen Aktenanfragen und offiziellen Anfragen verborgen hielt.
Im Jahr 2009, mit Frau Clinton als Außenministerin, einer wahrscheinlichen Wahl im Weißen Haus in ihrer Zukunft und einem geheimen E-Mail-Server, der ihre Kommunikationen verbirgt, nahm die Clinton Foundation 249 Millionen US-Dollar ein.
Im Jahr 2010, wie die Washington Post später berichtete, habe die Clinton Foundation gegen das Ethikabkommen verstoßen, indem sie heimlich 500.000 US-Dollar von der algerischen Regierung akzeptierte, während dieses Land das Außenministerium in Menschenrechtsfragen bedrängte. Die Stiftung akzeptierte auch Millionen von Dollar an anhaltenden ausländischen Spenden, die durch das Ethikabkommen nicht verboten waren, von Ländern, die von der Post als „komplizierte diplomatische, militärische und finanzielle Beziehungen zur US-Regierung“ bezeichnet wurden.
„Selten, wenn überhaupt, war ein potenzieller Oberbefehlshaber so eng mit einer Organisation verbunden, die um finanzielle Unterstützung von ausländischen Regierungen gebeten hat“, betonte die Post.
Dieser Bericht erschien 2015 zusammen mit einem Artikel der New York Times, der den Kauf des kanadischen Unternehmens Uranium One durch die russische Atomenergiebehörde Rosatom im Jahr 2013 untersuchte. Die Clinton Foundation erhielt 2,35 Millionen US-Dollar an Spenden von der Familienstiftung des Vorsitzenden von Uranium One, und diese Spenden wurden nicht öffentlich bekannt gegeben. Außenministerin Clinton saß in einem Ausschuss, der dem Verkauf zustimmte.
Reuters fand heraus, dass die Stiftung von 2010 bis 2013 nicht alle ihre Spender offenlegte und dem Außenministerium nicht mitteilte, dass Australien und Großbritannien ihre Beiträge an die Clinton-Stiftung verdoppelt und verdreifacht hatten, während Frau Clinton Außenministerin war . Die Associated Press fand heraus, dass mehr als die Hälfte der Treffen von Außenministerin Clinton mit Personen außerhalb der Regierung mit Spendern der Clinton Foundation stattfanden.
Im Jahr 2016 leiteten FBI-Agenten aus vier Außenstellen vorläufige Ermittlungen zum Umgang der Clinton Foundation mit Spendern ein. Zu dieser Zeit erteilte das Justizministerium keine Genehmigung für Vorladungen oder Durchsuchungsbefehle, aber im Jahr 2018 berichtete die New York Times, dass der Stiftung eine Vorladung der Grand Jury für Akten zugestellt wurde und der Auflage nachgekommen wurde.
Im September 2020 berichtete die New York Times, dass der damalige US-Staatsanwalt John Durham den Umgang des FBI mit den Ermittlungen gegen die Clinton Foundation untersucht.
Durham wurde zu einem Sonderermittler ernannt, der befugt ist, zu untersuchen, ob jemand „im Zusammenhang mit Geheimdienst-, Spionageabwehr- oder Strafverfolgungsaktivitäten gegen die Präsidentschaftskampagnen 2016, mit diesen Kampagnen verbundene Personen und mit der Regierung verbundene Personen gegen das Gesetz verstoßen hat“. von Präsident Donald J. Trump“, und vor kurzem hat Durham zwei Personen angeklagt, das FBI angelogen zu haben. Einer war ein Wahlkampfanwalt von Clinton.
Die Staatsanwälte zitierten freigegebene CIA-Dokumente, aus denen hervorgeht, dass der damalige CIA-Direktor John Brennan Präsident Obama im Jahr 2016 informierte, dass Hillary Clinton angeblich einem Plan zugestimmt habe, „Donald Trump zu verunglimpfen, indem sie einen Skandal schürt, in dem behauptet wird, der russische Sicherheitsdienst interveniere“ und dass sie dies getan habe „um die Öffentlichkeit von ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers abzulenken.“
Gab es in diesen gelöschten E-Mails schriftliche Beweise für Pay-to-Play? Die Watchdog-Gruppe OpenSecrets berichtete, dass die Redegebühren für die Clintons nach der Niederlage von Hillary Clinton im Jahr 2016 wie ein Stein gesunken sind und von 3,6 Millionen US-Dollar im Jahr 2014 auf 370.000 US-Dollar im Jahr 2018 gesunken sind im Jahr 2018 und nur 16,3 Millionen US-Dollar im Jahr 2020.
„Ethikexperten“, berichtete der Daily Caller, seien „besorgt“ über den raschen Rückgang der Spenden und sagen, er zeige „eindeutige rote Fahnen für politische Korruption“.
Jetzt sagen sie es uns.
Schreiben Sie Susan Shelley an
