Inhalt von „Great Taking“

*Biografie des Autors usw. in der ersten Hälfte wurde weggelassen. Sie

werden nun mit recht schockierenden und deprimierenden Inhalten konfrontiert.

Das willst du nicht wissen. Ich will es auch nicht wissen.

Charles Dickens schrieb, dass Dagobert, ein Investmentbanker, vor seinem Grabstein stand und sagte: „Sind das die Schatten dessen, was sein wird, oder die Schatten dessen, was sein könnte? Ist es nur ein Schatten?“

Die Reise eines Menschen ist ein Vorgeschmack auf ein bestimmtes Ziel, und wenn man weiter durchhält, wird man definitiv zu diesem Ziel geführt … Wenn man jedoch von diesem Weg abweicht, wird sich auch das Ziel ändern. Das Gleiche gilt für mich.

Es gibt keine Hoffnung mehr, warum also mir so etwas zeigen?

Ich hoffe, dass wir das Bewusstsein schärfen und das Schlimmste verhindern können, indem wir diese unangenehme Situation deutlich machen und dies zu einem Zeitpunkt tun, an dem die Bewegung klarer wird. Wenn jeder von uns, auch diejenigen, die im Investmentbanking tätig sind, standhaft bleibt und entschieden sagt: „Wir werden das nicht tolerieren“, wird diese „große Herausforderung“ möglicherweise nicht länger toleriert. Das ist Tatemae. Das ist nicht die Realität.

Seite xxxi

I. Einleitung

Worum geht es in diesem Buch? Es geht um das Endspiel dieses global synchronisierten Superzyklus der Schuldenanhäufung.

Dabei handelt es sich um ein seit langem geplantes, intelligentes Design, dessen Kühnheit und Umfang man sich nur schwer vorstellen kann. Dazu gehören alle finanziellen Vermögenswerte, alle Gelder auf Banken, alle Aktien und Anleihen und damit alle Vorräte, Fabrikausrüstungen, Grundstücke, Mineralvorkommen, Erfindungen, geistiges Eigentum usw. Alle zugrunde liegenden Vermögenswerte öffentlicher Unternehmen.

Auch fremdfinanziertes Privatvermögen und Immobilien sowie fremdfinanziertes Vermögen privater Unternehmen werden enteignet. Sollte dies auch nur teilweise gelingen, wäre dies die größte Eroberung und Unterwerfung in der Geschichte der Welt.

Wir leben jetzt in einem hybriden Krieg, der fast ausschließlich durch Täuschung geführt wird. Es ist ein Eroberungskrieg, der sich nicht gegen andere Nationen, sondern gegen die gesamte Menschheit richtet.

Die private und intime Kontrolle aller Zentralbanken und damit auch der gesamten Geldschöpfung ermöglicht es einer kleinen Anzahl von Menschen, alle politischen Parteien, Regierungen, Geheimdienste und ihre unzähligen Tarnorganisationen, Militärs, Polizeikräfte, Großunternehmen und natürlich uns zu kontrollieren kann nun die Medien steuern. Diese wenigen Menschen stehen im Mittelpunkt des Ganzen. Ihr Plan besteht seit Jahrzehnten. Ihre Kontrolle ist undurchsichtig.

Als George Soros zu mir sagte: „Sie wissen nicht, was sie tun werden“, bezog er sich auf diese Leute. Lassen Sie mich gleich klarstellen, dass hinter diesem Krieg gegen die Menschlichkeit eine sehr kleine Gruppe von Menschen steht, die Sie nicht sehen können.
Du wirst nie erfahren, wer sie sind. Was Sie sehen dürfen, sind die angeheuerten „Face Men“ und „Face Women“. sie sind entbehrlich.

Vielleicht suchen Sie Trost in dem Gedanken, dass so etwas seltsam sein muss, dass so etwas noch nie zuvor passiert ist, aber es ist passiert. Die Absicht, das Design und die schreckliche Ausführung solcher Pläne lassen sich anhand der Zeit der Großen Kriege und der Weltwirtschaftskrise im frühen 20. Jahrhundert erkennen . Der erklärte „Great Reset“, der derzeit im Gange ist, beinhaltet

jedoch große Innovationen, die eine beispiellose Konzentration von Reichtum und Macht über die Menschheit durch Enteignung ermöglichen werden.

Was bedeutet es, nichts zu besitzen, wie das Weltwirtschaftsforum so kühn vorhergesagt hat? Es ist nie eine Frage des Mietkomforts. Jedes Mal, wenn eine Finanzblase platzt und eine Finanzkrise eintritt, entfaltet sich eine Geschichte. Es ist so: Wir sind alle schuld. Wir wollten einfach zu viel und lebten über unsere Verhältnisse. Und jetzt hat unsere kollektive Gier diese schreckliche globale Krise verursacht. „Behörden“ und „Regulierungsbehörden“ haben darum gekämpft, uns vor unserem eigenen „tierischen Verstand“ zu schützen. Doch trotz ihrer guten Absichten scheiterten sie. Am Ende sind wir alle schuld. Auf jeden Fall machen wir weiter. Wir müssen unser Finanzsystem neu starten und wieder Kredite vergeben können, um Arbeitsplätze zu schaffen und unsere Wirtschaft wachsen zu lassen!

Dieses Mal wird Ihr gesamtes Eigentum oder das, was Sie für Ihr Eigentum gehalten haben, weggenommen. Die digitale Währung der Zentralbank wird auf Ihr Smartphone eingezahlt und Sie können Milch kaufen. Adel verpflichtet!

Geld ist ein äußerst effizientes Managementsystem. Da sich die Menschen durch die Anreize des Geldes ordnen, besteht keine Notwendigkeit für die weit verbreitete Einführung offener körperlicher Kontrolle, die schwierig, gefährlich und energieintensiv ist. Das herrschende Geldsystem wird jedoch am Ende des Geld-„Superzyklus“ mit dem Zusammenbruch der Geldumlaufgeschwindigkeit (VOM) zusammenbrechen. Das ist ein jahrzehntelanger Prozess.

Unter Geschwindigkeit versteht man die Häufigkeit, mit der eine Währungseinheit innerhalb eines bestimmten Zeitraums zum Kauf eines Produkts oder einer Dienstleistung verwendet wird. Es vergleicht den Wert aller in einem bestimmten Zeitraum produzierten Waren und Dienstleistungen (Bruttoinlandsprodukt, BIP) mit dem Wert aller Bargeldbestände und Einlagen, die fast genauso einfach ausgegeben werden können wie Bargeld (Geldmenge). Gemessen wird in

Daher ist Umlaufgeschwindigkeit x Geldmenge = BIP. Je niedriger die Geschwindigkeit, desto niedriger das BIP. Rückgang des BIP

Milton Friedman ist ein Ökonom, der für seine Forschungen zur Geldgeschichte bekannt ist. In A Monetary History of the United States, 1867-1960

[1], gemeinsam mit Anna Schwartz verfasst, heißt es: „Ab 1880 verfügen wir über genügend Wissen, um ziemlich schlüssig zu zeigen, dass die Umlaufgeschwindigkeit (des Geldes) bis dahin stark zurückgegangen sein muss.“ der Weltkrieg.

Der Zusammenbruch von VOM ist genau das, was sich vom 19. Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg abspielte. Innerhalb weniger Jahre waren das Russische Reich, das Österreichisch-Ungarische Reich, das Osmanische Reich und die Qing-Dynastie verschwunden. Deutschlands Wirtschaft ist zerstört. Es folgten die Weltwirtschaftskrise, der Zweite Weltkrieg und der langsame Zusammenbruch des britischen Empire. Keine Nation blieb unversehrt. Es gab keine Gewinner. War das wirklich so?

Als sich die Not ausbreitete, verpfändeten ausgewählte Bankiers die Schulden von Tausenden von Banken, die schließen mussten, sowie von großen und kleinen Privatpersonen und Unternehmen. In den Vereinigten Staaten wurde das Gold der Bürger beschlagnahmt.

Am wichtigsten ist jedoch, dass die geheime private Kontrolle über die Zentralbanken und die Ausgabe von Währungen aufrechterhalten wird und dass die oben erwähnte Kontrolle über wichtige Institutionen der Gesellschaft, einschließlich politischer Parteien, Regierungen, Geheimdienste, Militär, Polizei, Großunternehmen und Medien, aufrechterhalten wird .

Die Erben dieser dominanten Stellung wussten seit Jahrzehnten, dass ein solcher Zusammenbruch von VOM erneut passieren würde. Sie bereiteten sich vor .

Für sie ist es unerlässlich, dass sie auch während des Zusammenbruchs und des „Great Reset“ die Kontrolle behalten , sonst riskieren sie, entdeckt, untersucht und strafrechtlich verfolgt zu werden. Sie tun es nicht für uns. Es gibt keinen edlen Zweck.

Das heißt, der signifikante Rückgang der VOM begann, als die Geschwindigkeit 1997 ihren Höhepunkt erreichte.

Dies fiel mit dem Ausbruch einer globalen Finanzkrise zusammen, die als Asiatische Finanzkrise bekannt ist, und innerhalb weniger Jahre mit der Entstehung der Dotcom-Blase und ihrem Zusammenbruch.

Während dieser Zeit verwaltete ich einen Long/Short-Aktien-Hedgefonds und entwickelte die Erkenntnis, dass die Federal Reserve (Fed) die Richtung der Finanzmärkte beeinflusst. Sogar mein Partner hielt es für eine Verschwörungstheorie. Damals geschah dies durch Offenmarktgeschäfte der New Yorker Fed mittels Rückkaufgeschäften in Staatsanleihen.

Ich begann, die Wachstumsrate von M3 (heute unveröffentlicht), dem damals am weitesten verbreiteten monetären Indikator, systematisch zu verfolgen. Und wir haben erfahren, dass das in jeder einzelnen Woche neu geschaffene Geld mehr als 1 % des jährlichen BIP der Vereinigten Staaten ausmacht. Erst dann wurde uns klar, dass die Wahrscheinlichkeit eines „Sieges“ der Fed geringer war, da das BIP nicht auf die Geldschöpfung reagierte.  

Mit anderen Worten: Die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes kehrte sich um und das Geldmengenwachstum übertraf das BIP-Wachstum bei weitem. Die generierten Mittel flossen nicht in die Realwirtschaft, wodurch eine Finanzblase entstand, die nichts mit der Wirtschaftstätigkeit zu tun hatte.

Ich habe das nicht im Nachhinein verstanden, sondern fast in Echtzeit. So sehr ich es auch wusste, ich bin mir sicher, dass Alan Greenspan und die Leute, die für ihn arbeiteten, es auch wussten.

Warum haben sie es also getan? Wenn etwas für Sie keinen Sinn ergibt, müssen Sie Ihre Perspektive ändern und ein besseres Verständnis anstreben. Krisen entstehen nicht zufällig, sie werden bewusst herbeigeführt und genutzt, um Macht zu festigen und später Maßnahmen zu ergreifen.

Im vierten Quartal 1999, als die Dotcom-Blase ihren Höhepunkt erreichte, sah ich, wie die Geldmenge jährlich um über 40 % wuchs. Das bedeutet, dass die Geldmenge jährlich um mehr als 40 % zunimmt.

Abbildung I.1 Jährliche Geldumlaufgeschwindigkeit von 1900 bis 2021 . Quelle: Hoisington Management

Money brach zusammen. Zu einem solchen Zusammenbruch kommt es, wenn die Geldschöpfungsrate sehr hoch ist, die Wirtschaft aber nicht wächst.

*Mit anderen Worten, die überlebenden Bürger werden fast mittellos dastehen und zumindest etwas Ähnliches erleben wie das, was zwischen den 1930er und 1950er Jahren passiert ist, oder?

Schauen Sie sich das wichtige Diagramm in Abbildung I.1 an, das von Hoisington Management erstellt wurde. Erst jetzt können wir die wahren zugrunde liegenden Faktoren erkennen, die den Großteil der Geschichte bestimmen.

Der starke Rückgang des VOM führte zur Finanzpanik von 1907 , die als Rechtfertigung für die Schaffung des Federal Reserve Systems diente. Das Federal Reserve Act wurde vom Kongress in den ruhigen Tagen vor Weihnachten 1913 verabschiedet. Sechs Monate später wurde Erzherzog Ferdinand ermordet. Nach einer kurzen Erholung im VOM während des Ersten Weltkriegs stürzte es weiter ab, was 1933 zur Schließung von Banken und zur Beschlagnahmung von Gold führte. Während des Zweiten Weltkriegs erholte sich VOM etwas, sank dann aber 1946 auf den niedrigsten Stand, wo er bis heute anhält.

VOM ist jetzt auf ein Niveau gesunken, das niedriger ist als jemals zuvor während der Weltwirtschaftskrise oder des Zweiten Weltkriegs. Sobald die Fähigkeit, Geld zu drucken, um Wachstum zu schaffen, erschöpft ist, hat es keinen Sinn mehr Geld zu schaffen.

Es ist, als würde man mit einem Faden schieben. Dieses Phänomen ist irreversibel. Die Ankündigung des „Great Reset“ war keine tiefe Einsicht in die „globale Erwärmung“ oder die „Vierte Industrielle Revolution“, sondern vielmehr eine Überzeugung vom Zusammenbruch dieses grundlegenden monetären Phänomens.

Es ist etwas für uns geplant, aber nicht aus den Gründen, die Ihnen bisher genannt wurden. Wie können wir die Absichten des Planers herausfinden? Vielleicht durch einen Blick in ihre Vorbereitungen?

II. Dematerialisierung

Derzeit bestehen weltweit keine Eigentumsrechte an buchmäßig gehaltenen Wertpapieren in irgendeiner Rechtsordnung. Die Dematerialisierung von Wertpapieren war ein wesentlicher erster Schritt im Rahmen des großen Plans, alle Sicherheiten zu beschlagnahmen.

Planung und Bemühungen begannen vor mehr als einem halben Jahrhundert. Aus der Zuweisung der Mission an die CIA geht klar hervor, dass hinter der Dematerialisierung ein größeres strategisches Ziel steckte .

Der Projektleiter war William (Bill) Dentzer Jr., ein Karriere-CIA-Agent .[2] Wie er selbst in seinen Memoiren zugibt [3], begann er seine Karriere mit dem Aufbau von Anti-Studenten-Organisationen in Europa mit Hilfe der CIA.

 Die CIA sorgte dafür, dass sein Wehrdienst aufgeschoben wurde. Anschließend wurde er speziell der CIA zugeteilt und arbeitete dort fünf Jahre lang offen. Anschließend wurde er von der CIA zur Task Force „versetzt“, die die Agency for International Development (AID) gründete. Er wurde Sonderassistent des ersten Direktors von AID und später Sonderassistent des US-Koordinators der Alliance for Progress.

Später diente er als Sonderassistent des US-Koordinators für die Progressive Alliance, wo er in Lateinamerika arbeitete. Danach wurde er geschäftsführender Direktor des Clay Committee, das sich für die Bereitstellung von Mitteln des Kongresses für AID einsetzte. Nachdem er drei Jahre lang als Direktor von AID in Peru tätig war, wurde er zum stellvertretenden Botschafter bei der Organisation Amerikanischer Staaten ernannt. In seinen Memoiren sagte er: „ Ereignisse in den Vereinigten Staaten in den späten 1960er Jahren, wie die Ermordung von Martin Luther King Jr. und Robert Kennedy, richteten meine Aufmerksamkeit auf internationale Themen. Wir begannen, uns von Dingen auf häusliche Dinge zu konzentrieren.“

Dann, seltsamerweise, obwohl er keinerlei Hintergrund im Bank- oder Finanzwesen hatte, Nelson RockefellerErnennung zum New York State Banking Superintendent durch. Dies geschah, nachdem er vom Vorsitzenden des New York State Council of Economic Advisers, Eugene Black (ehemaliger Präsident der Weltbank), in den neu geschaffenen New York State Council of Economic Advisers berufen worden war. Interessanterweise war Blacks Vater 1933 Vorsitzender des Federal Reserve Board .

Weniger als zwei Jahre nach seiner Ernennung zum New York State Banking Superintendent wurde Denzer Vorsitzender und CEO der neu gegründeten Depository Trust Corp. (DTC).

In den späten 1960er Jahren wurde die sogenannte Banking and Securities Industry Commission (BASIC) gegründet, um eine Lösung für die „Backoffice-Krise“ zu finden. Es gab sogar einen Tag, an dem die New Yorker Börse den Handel einstellte. Daher forderten die „Gesetzgeber“ die Regierung auf, diesen Prozess einzuleiten. Der BASIC-Bericht empfahl den Wechsel von der physischen Verarbeitung von Aktienzertifikaten zur Übertragung des Eigentums durch „Bucheinträge“ unter Verwendung von Computereingaben an eine Treuhandgesellschaft, die die ursprünglichen Aktienzertifikate „repariert“ und speichert.

Die Treuhandgesellschaft würde die notwendigen Computer und anderen Systeme entwickeln. Vor vierzig Jahren traf ich bei meinem ersten Job nach der Schule zufällig einen DTC-Netzwerktechniker. Wurde diese „Papierkrise“ geschaffen, um die Dematerialisierung zu fördern? Bedenken Sie, dass DTC 1973 seinen Betrieb aufnahm und viele Jahre lang keine größere Dematerialisierung erreicht wurde. Allerdings funktionierten die Börsen in dieser Zeit trotz eines Anstiegs des Handelsvolumens irgendwie weiter, ohne Aktienzertifikate abzuschaffen. Es ist möglich und ist geschehen, insbesondere mit Hilfe der Computerisierung.

DTC wurde schließlich zum Modell für CSDs (Central Securities Depositories) und CCPs (Central Clearing Counterparties), worauf später noch eingegangen wird.

III. Sicherungsrecht

Die größte Unterwerfung in der Geschichte der Welt wurde durch die Erfindung des Vorwands, des Tricks und der Lüge des „Rechts auf Sicherheit“ ermöglicht. Seit der Schaffung von Finanzinstrumenten vor über vier Jahrhunderten werden handelbare Finanzinstrumente nach den Gesetzen jedes Landes als persönliches Eigentum anerkannt (vielleicht wurden sie deshalb „Wertpapiere“ genannt). Es kann für Sie ein Schock sein, dass dies nicht mehr der Fall ist.

Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, was passiert ist, beginnen wir mit einer Analogie:
Nehmen wir an, Sie haben ein Auto mit Bargeld gekauft. Sie glauben, dass Ihnen das Auto vollständig gehört, weil Sie keine Schulden dafür haben.

Dennoch erlaubt ein neu erfundenes Rechtskonzept Autohändlern, Ihr Auto als ihren eigenen Vermögenswert zu behandeln und es als Sicherheit für die Kreditaufnahme für eigene Zwecke zu nutzen.

Ein Autohändler geht in Konkurs und Ihr Auto wird zusammen mit allen anderen vom Händler verkauften Autos von bestimmten gesicherten Gläubigern des Händlers zurückgenommen, ohne dass eine gerichtliche Überprüfung erforderlich ist. Denn es besteht eine zuvor festgelegte Rechtssicherheit, dass der Händler im Falle einer Insolvenz die uneingeschränkte Macht hat, Ihr Auto wieder in Besitz zu nehmen.

Nur um es klarzustellen: Ich spreche nicht von Ihrem Auto! Es wird angenommen, dass Sie etwas besitzen, aber jemand anderes kontrolliert es heimlich als Sicherheit. Und sie haben jetzt die Rechtssicherheit, dass sie im Falle einer Insolvenz die uneingeschränkte Macht haben, das Geld sofort wegzunehmen. Das ist nicht möglich. Aber,Genau das ist weltweit bei allen handelbaren Finanzinstrumenten geschehen! Die Beweise sind unwiderlegbar. Dies ist derzeit in Bearbeitung.

Alle Wertpapiere, die „im Besitz“ normaler Bürger sind, wie Treuhandkonten, Pensionspläne und Investmentfonds, werden als Sicherheit für die Unterstützung von Derivatekomplexen beschlagnahmt, die um Größenordnungen größer sind als die gesamte Weltwirtschaft. Die aktuelle Situation ist, dass es nichts gibt um dies zu unterstützen .

Die Illusion einer Besicherung durch Sicherheiten wird durch eine Kette von Zwangsvollstreckungen und Umschuldungen begünstigt, bei der dieselben Kundensicherheiten immer wieder von einer Reihe gesicherter Gläubiger wiederverwendet werden. Und diese Gläubiger, die das System verstehen, haben einen weiteren Zugriff auf Kundenvermögen als Sicherheit gefordert.

Wenn „irgendeine Blase“ platzt, werden Sicherheiten mit Sicherheit in großem Umfang vernichtet. Die Mechanismen dafür sind vorhanden. Es besteht Rechtssicherheit, dass Sicherheiten von Gruppen, die in Gerichtsdokumenten als „geschützte Klassen“ bezeichnet werden, ohne gerichtliche Überprüfung sofort entzogen werden können. Selbst erfahrene professionelle Anleger, denen versichert wurde, dass ihre Wertpapiere „segregiert“ seien, wären nicht geschützt.

Mit dem Ziel, auf diese Weise Eigentumsrechte aufzuheben, wurde jahrzehntelang sorgfältig geplant und ausgeführt.

-Der Besitz von Wertpapieren als Eigentum wurde durch ein neues Rechtskonzept eines „Sicherheitsinteresses“ ersetzt, einem vertraglichen Anspruch, der im Falle der Insolvenz des Kontoanbieters eine äußerst gefährdete Position garantiert.

– Alle Wertpapiere werden in einem nicht getrennten Poolformat gehalten. Als Sicherheit dienende Wertpapiere und Wertpapiere, deren Verwendung eingeschränkt ist, werden im selben Pool gehalten.

– Alle Kontoinhaber, auch diejenigen, denen die Verwendung von Wertpapieren als Sicherheit untersagt ist, müssen gesetzlich nur ihren anteiligen Anteil am Restvermögen erhalten.

・Eine Nachbesicherung, also die Rücknahme eigener Wertpapiere im Falle einer Insolvenz, ist grundsätzlich untersagt.

・Kontoeröffner können gepoolte Wertpapiere legal als Sicherheit für Eigenhandel oder Fundraising ausleihen.

– Ein „Safe Harbor“ garantiert gesicherten Gläubigern vorrangige Rechte an gepoolten Wertpapieren vor Kontoinhabern.

– Absolute Vorrangrechte gesicherter Gläubiger gegenüber gepoolten Kundensicherheiten werden gerichtlich gewahrt.

Der Kontoinhaber ist gesetzlich berechtigt, die gebündelten Wertpapiere uneingeschränkt „auszuleihen“. Dies nennt man „Selbsthilfe“. Der Zweck besteht darin, alle Wertpapiere wie unten beschrieben als Sicherheit zu nutzen.

Ich versichere Ihnen, dass dies keine Spekulation ist. Es wäre ein großer Fehler, dies als „Verschwörungstheorie“ abzutun. Verschwörungstheorien sind eine häufige Reaktion auf viele unangenehme Ereignisse. Es ist möglich, wirklich darüber Bescheid zu wissen.

Dieses Dokument ist absolut unwiderlegbar.

Im April 2004 gab die Generaldirektion Binnenmärkte und Dienstleistungen der Europäischen Kommission bekannt: Als Maßnahme schlugen wir die Einrichtung einer Gruppe aus Rechtsexperten vor [4]. Daraus wurde die „Rechtssicherheitsgruppe“.

Rechtsunsicherheit klingt nach einer schlechten Sache und Rechtssicherheit klingt nach einer guten Sache. Ihr Zweck besteht jedoch lediglich darin, rechtlich sicherzustellen, dass gesicherte Gläubiger im Falle der Insolvenz eines Verwahrers sofort in den Besitz des Kundenvermögens gelangen können .

Im März 2006 antwortete der stellvertretende Chefsyndikus der New Yorker Fed ausführlich auf einen Fragebogen der Legal Surety Group, in dem die Fed gebeten wurde, ihr genau zu sagen, wie das ging. Das tat ich [5]. Unten finden Sie einen Auszug aus dieser Antwort, deren vollständiger Text auch im Anhang dieses Buches enthalten ist: Es ist