Blutspenden gelten ohnehin als rar – und die Corona-Jahre haben das Vertrauen der Menschen in medizinische Behörden nachhaltig erschüttert. Da Erzählungen zur angeblichen „Nebenwirkungsfreiheit“ und Sicherheit der Covid-Gentherapeutika inzwischen vielfach widerlegt wurden und mehrfach Nachweise eines Überdauerns der Impf-mRNA (und somit der Spike-Protein-Produktion) im menschlichen Körper erbracht wurden, sehen einige Menschen Bluttransfusionen von geimpften Spendern kritisch.

Der Impfstatus von Blutspendern wird nicht vermerkt, was dazu führt, dass normale Blutspenden allgemein als potenziell „kontaminiert“ wahrgenommen werden können. Wer sich um gesundheitliche Konsequenzen durch eine solche Transfusion sorgt, kann gegensteuern, indem er eine ungeimpfte, gesunde Person als Spender auswählt. Damit weicht man von den üblichen Abläufen in medizinischen Einrichtungen ab und verursacht unliebsamen Aufwand.

Ein Forscherteam hat im Rahmen einer im März in „Transfusion“ publizierten Studie die Alarmglocken geschrillt: Gezielte Spenden für ungeimpftes Blut wären eine „Abkehr von der evidenzbasierten Medizin, die mit klinischen Schäden, Ressourcenverschwendung und Aufsichtslücken“ einhergingen. Zugrunde liegen Daten aus dem Vanderbilt University Medical Center, gesammelt zwischen Januar 2024 und Dezember 2025. 15 Patienten (oder deren Familien) forderten in dieser Zeit gezielte Spenden spezifischer Personen. Das Medianalter der Patienten lag bei 17 Jahren, neun Patienten waren unter 18 Jahre alt.

Als Stein des Anstoßes bringen die Wissenschaftler insbesondere vor, dass zwei der Verweigerer sich klinisch verschlechterten, nachdem sie die Standardspende abgelehnt hatten, und bei zwei weiteren Patienten kam es durch die Ablehnung zu Verzögerungen von Eingriffen. Nach Ansicht der Studienautoren könnten direkte Spenden Risiken sogar erhöhen: Marker für Infektionskrankheiten könnten höher sein; bei biologischen Verwandten bestehe zudem ein Risiko gewisser Komplikationen und immunologischer Konsequenzen. Obendrein stelle sich die Frage, was mit direkten Blutspenden passiere, die dann doch nicht verwendet werden: Sie wegzuwerfen, wäre Verschwendung, doch sie wie normale Blutspenden in den Bestand aufzunehmen, könnte Richtlinien und Standards unterlaufen.

In der Studie werden daher auch Maßnahmen vorgeschlagen, wie diese Problematik verhindert werden kann. Vorgeschlagen werden obligatorische Beratungen, der Einsatz von Experten (wohl, um den Patienten ihren Wunsch auszureden), spezielle Prozesse, die in dringenden Fällen greifen – und:

explizite institutionelle Richtlinien, die gezielte Spenden allein aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Impfung des Spenders oder anderer für die Transfusionssicherheit irrelevanter Spendermerkmale (z. B. Rasse, ethnische Zugehörigkeit) verbieten.

Im Zweifelsfall verhängt man ein Verbot. Das wird das verlorene Vertrauen sicherlich prompt wiederherstellen!

Die Wissenschaftler machen in der Studie deutlich, dass sie die Bedenken der Patienten vollumfänglich ablehnen. So liest man dort:

In Informationsmaterialien sollte ausdrücklich auf die falsche Annahme eingegangen werden, dass gezielte Spenden sicherer seien als Standardspenden. Dabei sollte betont werden, dass der COVID-19-Impfstatus kein medizinisch relevantes Sicherheitsmerkmal von Blutprodukten darstellt und dass gezielte Spenden, die auf solchen Merkmalen basieren, keine wissenschaftliche Grundlage haben, aber unnötige Risiken bergen.

Geht es nach „der Wissenschaft“ aus den früheren Corona-Jahren, so sind die Impfungen sicher und wirksam. Manch ein Gesundheitsminister ließ sich entsprechend zu der Aussage hinreißen, sie wären quasi „nebenwirkungsfrei“. Sichtet man wissenschaftliche Arbeiten der letzten Monate und Jahre, so stößt man aber plötzlich doch auf einige Erkenntnisse zu schwerwiegenden Nebenwirkungen und langfristigen Schädigungen. Mehr noch: Behauptete man anfangs konsequent, Impf-mRNA und Spike-Proteine wären binnen kürzester Zeit abgebaut, so weiß man heute, dass teilweise noch Monate und Jahre nach der letzten Impfung Nachweise für die Persistenz von beidem im menschlichen Körper erbracht werden können. Damit sind Behauptungen von fehlender „wissenschaftlicher Grundlage“ und Beteuerungen zur angeblichen Sicherheit der Blutspenden von Impflingen schlicht wertlos. Wo sind die unabhängigen Studien, die die Sorgen von Impfkritikern ausräumen könnten?

Das ändert nichts an potenziellen Risiken durch direkte Spenden von ausgewählten Personen oder an gesundheitlichen Negativfolgen durch Verzögerungen. Doch am Ende muss man auch in diesem Kontext abwägen, welches Risiko man eher bereit ist, einzugehen – die meisten Menschen dürften dabei wohl eine möglicherweise „geimpfte“ Spende durchaus einem drohenden Tod durch massiven Blutverlust vorziehen. Den pikierten Ärzten und Wissenschaftlern kann man nur sagen: Ihr seid selbst schuld! Den massiven Vertrauensverlust habt ihr durch eure wackere Tätigkeit als „Impfluencer“ selbst zu verantworten.

The post Wissenschaftler empört: Patienten wollen keine Blutspenden von Impflingen appeared first on truthfriends.us.

Die Weltgesundheitsorganisation, ihre Allianz für Gesundheitspolitik und Systemforschung und die in Singapur ansässige Temasek-Stiftung haben ein dreijähriges Programm ins Leben gerufen, um papierbasierte Gesundheitsakten in ganz Südostasien durch digitale Gesundheitsgeldbörsen zu ersetzen.

Sie haben  erklärt  , ihr Ziel sei es, den Menschen einen portablen, verifizierten Zugriff auf ihre medizinischen Daten zu ermöglichen.

Die regionale Digitalisierungsoffensive wird Millionen von Gesundheitsdatensätzen in ein System einbetten, das von den Kontrollmechanismen der Pandemiezeit geprägt ist.

Wir dürfen nicht vergessen, dass es sich um dieselbe WHO handelt, die die sogenannte COVID-Pandemie als Vorwand nutzte, um gemeinsam mit dem Silicon Valley einen globalen Zensurapparat aufzubauen, Impfpasssysteme voranzutreiben, die die Bewegungsfreiheit der Bürger einschränken würden, und die Macht zu fordern, die freie Meinungsäußerung zu überwachen.

InfoWars berichtet: Die Organisation möchte nun mit den digitalen Gesundheitsdaten von Hunderten Millionen Menschen in der ASEAN-Region betraut werden.

Das Programm zielt auf die ASEAN-Mitgliedstaaten ab und führt sie von papierbasierten Aufzeichnungen wie Impfpässen und Kindergesundheitsheften zu kryptografisch verifizierten digitalen Geldbörsen, die über das Global Digital Health Certification Network (GDHCN) der WHO verarbeitet werden.

Die Länder beginnen mit  digitalen Impfzertifikaten , weiten das System dann auf Routineimpfungen, Daten zur Mütter- und Kindergesundheit und schließlich auf umfassendere persönliche Gesundheitsübersichten aus. Jede Phase erweitert den Umfang der digitalisierten, erfassten und system- und grenzenübergreifend überprüfbaren Daten.

Herr Kee Kirk Chuen, Leiter des Bereichs Gesundheit und Wohlbefinden bei der Temasek Foundation, sagte: „Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, wie wichtig es ist, dass Gesundheitsdaten vertrauenswürdig und überprüfbar sind und von Menschen über Grenzen hinweg mitgenommen werden können.“

Er fügte hinzu: „Durch unsere Partnerschaft mit der WHO möchte die Temasek Foundation Länder dabei unterstützen, von fragmentierten Papierakten auf sichere digitale Gesundheits-Wallets umzusteigen, die jeder überallhin mitnehmen kann. Indem wir diesen Ansatz in Pilotstaaten der ASEAN erproben, wollen wir aufzeigen, wie vertrauenswürdige digitale Werkzeuge Gesundheitssysteme stärken, die Kontinuität der Versorgung – auch für Familien und Kinder – verbessern und die lokalen Kapazitäten aufbauen können, die Regierungen benötigen, um diese Systeme landesweit einzuführen. Im Erfolgsfall kann diese Initiative dazu beitragen, globale Standards für digitale Gesundheit in praktische Lösungen umzusetzen, die den Gemeinschaften in der gesamten Region zugutekommen.“

Das GDHCN, das diesen digitalen Geldbörsen zugrunde liegt, ist keine neue Technologie, die für einen neuen Zweck entwickelt wurde. Die WHO übernahm den Rahmen der Europäischen Union für digitale COVID-Impfpässe, um dieses globale Netzwerk digitaler Gesundheitszertifikate zu schaffen. Das COVID-Zertifikatssystem der EU wurde an über 2,3 Milliarden Menschen ausgestellt und bildete das Rückgrat einer Kontrollgesellschaft, die grundlegende Freiheiten – vom Betreten eines Restaurants bis zum Einsteigen in ein Flugzeug – an den Impfstatus knüpfte.

Dieses System wird nun umfunktioniert und weit über seinen ursprünglichen Zweck hinaus zu einer permanenten Plattform für die Digitalisierung aller persönlichen Gesundheitsdaten erweitert. Was als Notfallinfrastruktur während der Pandemie begann, entwickelt sich zur Standardarchitektur für die Verwaltung der Gesundheitsdaten von Bürgern durch Regierungen.

Die Rolle der WHO als Hüterin dieser Macht verdient eine eingehende Prüfung. Während der Pandemie kooperierte die WHO mit YouTube, Facebook, Wikipedia und anderen Plattformen, um COVID-19-Inhalte, die sie als „Falschinformationen“ einstufte, zu zensieren oder zu kennzeichnen. Allein YouTube  löschte  über 800.000 Videos, weil sie den Aussagen der WHO widersprachen.

Viele dieser Löschungen betrafen Inhalte, die sich im Nachhinein als richtig erwiesen, darunter Behauptungen darüber, dass geimpfte Personen COVID übertragen können, und die Möglichkeit, dass das Virus aus einem Labor entwichen ist.

Die Haltung der WHO nach der Pandemie hat nichts zur Wiederherstellung des Vertrauens beigetragen. Ein hochrangiger WHO-Beamter, Andy Pattison, hat sich öffentlich für eine dauerhafte Partnerschaft zwischen globalen Gesundheitsbehörden und  großen Technologieplattformen ausgesprochen und ein sogenanntes „Online-Gesundheitskollektiv“ vorgeschlagen, das die Zusammenarbeit von Unternehmen auf dem Niveau der COVID-Ära dauerhaft und institutionell abbilden soll. Das erklärte Ziel ist nicht bloß die Verbreitung von Informationen.

Pattison räumte ein, dass „der eigentliche Beweis für den Erfolg … die Verhaltensänderung ist“, und machte damit deutlich, dass die WHO den Erfolg nicht nur an der Sichtbarkeit, sondern auch am Einfluss auf die Entscheidungen der Menschen misst. Diese Organisation fordert nun die ASEAN-Staaten auf, die Gesundheitsdaten ihrer Bevölkerung an ein von ihr kontrolliertes System weiterzugeben.

The post WHO forciert Einführung der digitalen Gesundheits-Wallet appeared first on truthfriends.us.

Nachdem MintPress sie als ehemalige Agenten des nationalen Sicherheitsstaates entlarvt hatte, haben zahlreiche Beamte, die in den höchsten Ebenen der führenden Social-Media-Plattformen tätig sind, ihre Profile gelöscht oder die belastenden Beweise aus dem Internet entfernt.

von Alan Macleod

Eine Reihe von Untersuchungen von MintPress News deckte ein Netzwerk von Hunderten ehemaliger Agenten der CIA, des FBI und anderer Drei-Buchstaben-Behörden, sowie hochrangiger Beamter des Außenministeriums und der NATO auf, die bei Social-Media-Giganten, wie Facebook, Google, TikTok und Twitter arbeiten.

Diese Personen sind überwiegend in politisch sensiblen Abteilungen, wie Vertrauen, Sicherheit und Inhaltsmoderation konzentriert.

Dies bedeutet, dass diese ehemaligen Spione und Geheimdienstmitarbeiter dazu beitragen, das zu beeinflussen, was Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt sehen, lesen und hören, und somit entscheiden, wer gefördert und wer unterdrückt wird.

Als diese Informationen von MintPress veröffentlicht wurden, sorgten sie für Aufsehen, wurden von größeren Medien aufgegriffen, verbreiteten sich viral im Internet und wurden sogar als Beweismittel in einer Anhörung des Kongresses verwendet.

Sie löschen ihr Benutzerkonto

Viele der von MintPress porträtierten Personen haben die Konten und Seiten gelöscht, mit denen wir ihre Vergangenheit aufgedeckt haben. Andere haben einfach die belastenden Beweise aus ihren Biografien entfernt.

Ein Paradebeispiel dafür ist Aaron Berman. Berman ist Global Lead für Content Policy bei Meta, der Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und WhatsApp.

Nach seinen eigenen Worten macht ihn diese Position zum Leiter des „Teams, das die Regeln für Facebook schreibt“ und bestimmt, „was für die 3,1 Milliarden Nutzer der Plattform akzeptabel ist, und was nicht“.

Er tritt in zahlreichen offiziellen Meta-Videos als Gesicht der globalen Content-Moderationsrichtlinien auf.

Aaron Berman ist CIA-Agent. Zumindest war er das bis Juli 2019, als er seinen Posten als Senior Analytics Manager bei der Behörde aufgab, um Senior Product Policy Manager für Desinformation bei Meta zu werden.

Als 15-jähriger CIA-Veteran stieg Berman innerhalb der Behörde zu einem ihrer höchsten Beamten auf und wurde ausgewählt, den Presidential Daily Brief, sowohl für Obama als auch für Trump zu verfassen.

Seit MintPress diese Informationen veröffentlichte, hat Berman seine LinkedIn- und Twitter-Konten gelöscht.

Seitdem besitzt er ein anonymeres LinkedIn-Profil, das weder ein Bild noch seinen Nachnamen enthält, aber angibt, dass zu seinen beruflichen Fähigkeiten die fließende Beherrschung der arabischen Sprache gehört – eine Tatsache, die noch mehr Fragen über seine Vergangenheit bei der Central Intelligence Agency aufwirft.

Berman ist bei weitem kein Einzelfall eines ehemaligen Deep-State-Beamten, der zum Social-Media-Manager wurde und diese Informationen aus dem Netz löschte.

Zu den anderen, die ihre Konten gelöscht haben, gehören:

• Dawn Burton- 2019 gab sie ihre Position als Senior Innovation Advisor des Direktors beim FBI auf, um Senior Director of Strategy and Operations für Recht, öffentliche Ordnung, Vertrauen und Sicherheit bei Twitter zu werden.
• Jeff Carlton – 14 Jahre lang Kommandeur im Marine Corps und langjähriger Geheimdienstanalyst bei der CIA und dem FBI, der im Mai 2021 die Regierung verließ, um als Senior Program Manager für Vertrauen und Sicherheit zu Twitter zu wechseln.
• Hayley Chang – Ehemalige stellvertretende General Counsel des Ministeriums für Innere Sicherheit und stellvertretende stellvertretende Direktorin des FBI, die das FBI verließ, um Direktorin und Associate General Counsel bei Meta zu werden, wo sie sich mit Cybersicherheit und Ermittlungen befasst.
• Joey Chan – 2021 gab er seine Position als Kommandeur der US-Armee auf, um Programmmanager für Vertrauen und Sicherheit bei Meta zu werden.
• Ellen Nixon – Eine ehemalige FBI-Agentin, die nun als Managerin für Bedrohungsermittlungen bei Facebook tätig ist.
• Cherrelle Y. – Eine weitere ehemalige FBI-Agentin, die als Policy Domain Specialist für Twitter arbeitet.

CIA, verschwinde!

Natürlich löschen Einzelpersonen aus den unterschiedlichsten Gründen ständig ihre persönlichen Konten.

Man könnte daher argumentieren, dass die große Zahl von Beamten der nationalen Sicherheitsbehörden, die ihre persönlichen Daten aus dem Internet entfernen, völlig unschuldig ist und nichts mit der verstärkten öffentlichen Kontrolle zu tun hat, der sie ausgesetzt sind.

Bei anderen jedoch, die nur Informationen über ihre Vergangenheit entfernt haben, um ihre Verbindungen zu den nationalen Sicherheitsbehörden zu verbergen, ist der Fall unstrittig.

Ein Beispiel dafür ist Greg Andersen, der laut seinem LinkedIn-Profil bis 2019 für die NATO im Bereich „psychologische Operationen” und „Soldaten-System-Letalität” tätig war. Er verließ das Militärbündnis, um als Politikspezialist bei Twitter zu arbeiten, bevor er 2021 zu TikTok wechselte. Dort ist er derzeit als Produktpolitik-Manager tätig.

Auf diesen alarmierenden Karriereweg machte Lowkey von MintPress erstmals in einem Tweet aus dem Jahr 2022 aufmerksam. (vgl. x.com) Nachdem der Beitrag viral gegangen war, entfernte Andersen die Informationen über „psychologische Operationen” aus seinem Profil.

Und nachdem MintPress unsere Untersuchung „The NATO to TikTok Pipeline: Why is TikTok Employing So Many National Security Agents?” veröffentlicht hatte, löschte er alle Angaben zur NATO.

Im Lebenslauf des Iren gibt es nun eine auffällige zweijährige Beschäftigungslücke zwischen seiner Tätigkeit bei den Pfadfindern und seiner Arbeit bei Twitter.

Ein weiteres Beispiel für das Phänomen der stillschweigenden Löschung belastender Beweise ist Bryan Weisbard.

Weisbards öffentliche Profile wurden als Beweismittel in zwei Untersuchungen von MintPress News verwendet: „National Security Search Engine: Google’s Ranks are Filled with CIA Agents” (Suchmaschine für nationale Sicherheit: Googles Reihen sind voller CIA-Agenten) und „Meet the Ex-CIA Agents Deciding Facebook’s Content Policy” (Lernen Sie die ehemaligen CIA-Agenten kennen, die über die Inhaltsrichtlinien von Facebook entscheiden).

In seinem LinkedIn-Profil gab er an, dass er zwischen 2006 und 2010 als Geheimdienstmitarbeiter der CIA tätig war und „globale Teams bei der Durchführung von Ermittlungen im Bereich Terrorismusbekämpfung und digitale Cyberkriminalität“ leitete, sowie „Fehlinformationen, Propaganda und verdeckte Einflusskampagnen in sozialen Medien identifizierte“.

Anschließend wechselte er zum Außenministerium und wurde dort Beamter im Auswärtigen Dienst. Im Jahr 2015 wurde er jedoch zu Twitter versetzt, wo er zum Direktor für Online-Sicherheitsoperationen, Sicherheitsanalysen und Ermittlungen ernannt wurde.

Weisbard blieb vier Jahre lang bei Twitter und wurde später Direktor für Vertrauen und Sicherheit bei YouTube, wo er globale Teams leitete, die die Richtlinien zur Moderation von Inhalten auf der Plattform entwarfen und durchsetzten. Zwischen 2021 und 2025 war er Direktor für Produktmanagement bei Meta.

Nachdem dies bekannt wurde, löschte Weisbard jedoch alle Hinweise auf die CIA und das Außenministerium aus seinem Profil. Dort steht nun lediglich, dass er zwischen 2006 und 2015 bei der „Bundesregierung der Vereinigten Staaten als Beamter” beschäftigt war, wo er mehrere „führende Positionen in der US-Regierungsnachrichtendienstgemeinschaft” innehatte.

Propagandakrieg

Diese Geschichte macht deutlich, dass soziale Medien kein neutraler globaler Marktplatz sind, sondern vielmehr ein Schlachtfeld, auf dem stillschweigend gekämpft wird.

In den letzten zehn Jahren hat der nationale Sicherheitsapparat der USA große Social-Media-Plattformen infiltriert, um erfolgreich die öffentliche Debatte zu manipulieren und zu beeinflussen, was die Welt sehen darf, und was nicht.

Diese Einflussnahme stellt alle Machenschaften, die offiziellen Feindstaaten vorgeworfen werden, in den Schatten.

Die USA haben diese Macht genutzt, um gegensätzliche Meinungen aus der globalen Öffentlichkeit auszuschließen. Hunderttausende russische, chinesische und iranische Konten wurden von Twitter, Facebook und YouTube gelöscht.

Sie haben auch versucht, diese Macht zu nutzen, um einen Regimewechsel herbeizuführen. Das YouTube-Konto des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro wurde von Google gelöscht, während Elon Musk ihn auf Twitter nicht mehr als rechtmäßigen Präsidenten anerkannte.

Nur wenige Tage vor den Wahlen 2021 in Nicaragua entfernte Facebook die Seiten Dutzender Medien und Aktivisten, die die linke Sandinistenpartei unterstützten, um die Wahl zugunsten des proamerikanischen Kandidaten zu beeinflussen. Das Facebook-Team, das diese Aktion durchführte, bestand aus ehemaligen US-Spionen.

Im Inland wurden auch alternative Medien, die sowohl die Macht der US-Regierung als auch den Status quo in Frage stellen, ins Visier genommen, herabgestuft, degradiert und in einigen Fällen sogar aus den sozialen Medien gelöscht.

Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab, dass der Suchverkehr bei Google mit „Consortium News” um 47% zurückging, nachdem der neue Algorithmus eingeführt worden war. „Democracy Now!” verlor 36% seines Verkehrs, die „World Socialist Website” 67%. (Vgl. wsws.org)

MintPress News wurde noch härter getroffen und verlor mehr als 90% seines Google-Suchverkehrs und über 99% seines Facebook-Verkehrs. Unser Konto auf Instagram wurde mehrfach gesperrt. Links zu MintPressNews.com auf Reddit werden blockiert, und TikTok hat unser Konto dauerhaft gelöscht.

Die Glaubwürdigkeit der sozialen Medien beruht auf der Idee, dass sie eine freie und offene Informations- und Kommunikationsquelle sind.

Aber mit dem erzwungenen Verkauf von TikTok an den US-Rüstungskonzern Oracle und der Übernahme von Twitter, durch ein ehemaliges Mitglied von Trumps Regierungskabinett, bröckelt diese Fassade.

Diese Illusion wird durch die Untersuchungen von MintPress weiter untergraben, die aufzeigen, dass Hunderte von Agenten der nationalen Sicherheitsbehörden hinter den Kulissen der führenden Plattformen im Silicon Valley die Fäden ziehen.

Kein Wunder also, dass sie so schnell ihre Profile löschen und die Beweise verstecken.

Social-Media-Spione entlarvt: Profile verschwinden nach Bericht von MintPress

The post Social-Media-Spione entlarvt: Profile verschwinden nach Bericht von MintPress appeared first on truthfriends.us.

Eine neue Studie bringt hochverarbeitete Lebensmittel mit einem ungewöhnlich frühen Tod in Verbindung und enthüllt deren tödliche Auswirkungen auf die Gesundheit. Die Studie, die auf der ACC Asia 2025-Konferenz in Singapur vorgestellt wurde, analysierte 8,2 Millionen Erwachsene auf vier Kontinenten und zeigte, dass diese Lebensmittel Bluthochdruck, Herzkrankheiten, Krebs und einen rapiden Rückgang des Wohlbefindens begünstigen.

In einer Welt, in der Bequemlichkeit oft über die Ernährung hinausgeht, sind die Ergebnisse der Studie eine eindringliche Warnung. Mit dem steigenden Konsum hochverarbeiteter Lebensmittel steigt auch das Risiko eines vorzeitigen Todes. Dies erfordert eine Neubewertung der Ernährungsgewohnheiten und der Rolle der Lebensmittelindustrie im öffentlichen Gesundheitswesen.

Naturalnews.com berichtet: Hochverarbeitete Lebensmittel – jene industriell hergestellten Produkte voller synthetischer Zusatzstoffe, raffiniertem Zucker und industriellen Pflanzenölen – sind nicht nur leere Kalorien. Sie sind auf Sucht ausgelegt und entziehen den Menschen wichtige Nährstoffe. Laut Dr. Xiao Liu, Kardiologe am Sun Yat-sen Memorial Hospital, stören diese Lebensmittel den Stoffwechsel, die Darmgesundheit und sogar das psychische Wohlbefinden durch:

• Blutfettwert-Ungleichgewichte
• Zerstörung des Darmmikrobioms
• Chronische Entzündungen und oxidativer Stress
• Insulinresistenz und Fettleibigkeit

Zu den häufigsten Übeltätern gehören:

• Zuckerhaltiges Getreide (Maissirup mit hohem Fructosegehalt, künstliche Farbstoffe)
• Abgepackte Kekse und Süßigkeiten (gehärtete Öle, Emulgatoren)
• Verarbeitetes Fleisch (Natriumnitrite, MSG)
• Limonaden und Energydrinks (Aspartam, Phosphorsäure)

Eine dosisabhängige Gesundheitskrise

Die Studie ergab, dass mit jedem 100 Gramm hochverarbeiteter Lebensmittel, die täglich verzehrt werden (etwa eine kleine Tüte Chips oder ein zuckerhaltiges Getränk),  die Risiken steigen:

• 14,5 % höheres Bluthochdruckrisiko
• 5,9 % mehr kardiovaskuläre Ereignisse
• 19,5 % mehr Verdauungskrankheiten
• 2,6 % höhere Wahrscheinlichkeit eines frühen Todes

Noch alarmierender ist, dass die GRADE-Bewertung eine hohe bis mittlere Sicherheit dieser Ergebnisse bestätigt hat – das heißt, die Beweise sind unbestreitbar.

Woher kommt der Begriff „ultra-verarbeitete Lebensmittel“?

Der Begriff „ultra-processed food“ (UPF) wurde 2009 vom brasilianischen Ernährungsforscher Carlos Monteiro und seinem Team als Teil des NOVA-Lebensmittelklassifizierungssystems eingeführt. Dieses System kategorisiert Lebensmittel nach ihrem Verarbeitungsgrad und nicht nur nach ihrem Nährstoffgehalt.

Die NOVA-Klassifikation unterteilt Lebensmittel in vier Gruppen:

1. Unverarbeitete oder nur minimal verarbeitete Lebensmittel (z. B. frisches Obst, Gemüse, Eier, Milch).
2. Verarbeitete kulinarische Zutaten (z. B. Zucker, Salz, Butter, Öle).
3. Verarbeitete Lebensmittel (z. B. Gemüsekonserven, Käse, Wurstwaren).
4. Hochverarbeitete Lebensmittel (z. B. Limonaden, Chips, Fast Food, abgepackte Snacks).

Monteiros Forschung verdeutlichte, wie UPFs mit Fettleibigkeit und chronischen Krankheiten in Zusammenhang stehen, und führte zu einem weltweiten Bewusstsein für die damit verbundenen Gesundheitsrisiken.

Wie unterscheiden sich ultra-verarbeitete Lebensmittel von verarbeiteten Lebensmitteln?

Ultra-verarbeitete Lebensmittel (UPFs) sind industriell hergestellte Produkte mit zahlreichen Zusatzstoffen, künstlichen Aromen und einem minimalen Anteil an Vollwertkost. Im Gegensatz zu verarbeiteten Lebensmitteln – wie Bohnenkonserven, Käse, geräuchertem Fisch und Brot –, die hauptsächlich zur Konservierung oder für den Geschmack verändert werden und erkennbare Inhaltsstoffe behalten, basieren UPFs (wie Limonade, Süßigkeiten, Instantnudeln, Chicken Nuggets und Tiefkühlpizza) auf künstlichen Farbstoffen, Emulgatoren, Süßstoffen und Konservierungsmitteln. Während verarbeitete Lebensmittel trotz ihres oft hohen Salz-, Zucker- oder Fettgehalts immer noch einige Nährstoffe liefern können, sind UPFs typischerweise kalorienreich, voller ungesunder Fette, Zucker und Salz und enthalten keine Ballaststoffe und essentiellen Nährstoffe. Der Hauptzweck verarbeiteter Lebensmittel ist die Verlängerung der Haltbarkeit oder die Geschmacksverbesserung, während UPFs auf hohen Geschmack, Komfort und lange Haltbarkeit ausgelegt sind und dabei niedrige Kosten und Massenattraktivität über den Nährwert stellen.

Warum gelten hochverarbeitete Lebensmittel als süchtig machend?

Untersuchungen legen nahe, dass UPFs aufgrund folgender Ursachen suchtartige Essgewohnheiten auslösen können:

• Hyperschmackhaftigkeit – Hohe Zucker-, Fett- und Salzwerte stimulieren die Belohnungssysteme im Gehirn.
• Künstliche Zusatzstoffe – Geschmacksverstärker (z. B. MSG) und Süßstoffe (z. B. Maissirup mit hohem Fructosegehalt) können das Verlangen verstärken.
• Schnelle Verdauung und Aufnahme – Raffinierte Kohlenhydrate und Fette verursachen Blutzuckerspitzen, was zu übermäßigem Essen führt.
• Marketing und Komfort – Einfacher Zugang und aggressive Werbung verstärken den gewohnheitsmäßigen Konsum.

Studien, die UPFs mit Suchtmitteln (wie Nikotin) vergleichen, legen nahe, dass sie zu einem Kontrollverlust über das Essen führen können, ähnlich einer Substanzabhängigkeit. Die Lösung hierfür ist einfach: Amerika wieder gesund zu machen, wird nicht von oben kommen. Jeder Einzelne muss entscheiden, dass sein Leben lebenswert ist, und sich dafür entscheiden, echte Lebensmittel zu essen und vielleicht sogar selbst anzubauen!

The post Studie: Hochverarbeitete Lebensmittel führen zu ungewöhnlich frühem Tod appeared first on truthfriends.us.

The post Ich war nie geimpft – und wurde trotzdem krank: Tausende berichten von Shedding-Symptomen appeared first on truthfriends.us.

Cargill Kitchen Solutions mit Sitz in Michigan ruft „rund 96.000 Kilogramm flüssige Eiprodukte zurück, die möglicherweise eine Reinigungslösung mit Natriumhypochlorit enthalten “, teilte die Behörde in einer Rückrufmitteilung vom 28. März mit . „Das Problem wurde entdeckt, als der FSIS einen Hinweis auf eine mögliche Kontamination dieser Produkte erhielt.“

Laut einer Studie aus dem Jahr 2022 ist Natriumhypochlorit, allgemein bekannt als Bleichmittel, ein Hauptbestandteil von Reinigungsmitteln und hat eine gute desinfizierende Wirkung. Es wird unter anderem zur Sterilisation von Lebensmittelfabriken eingesetzt. Die Einnahme der Verbindung kann zu Erbrechen, Übelkeit und Brennen im Mund führen. Bei Einnahme großer Mengen kann es zu schwerer Toxizität kommen.

„Nach einer Untersuchung und sorgfältigen Bewertung des Inhalts der Reinigungslösung kamen die Wissenschaftler des FSIS zu dem Schluss, dass die Verwendung dieses Produkts keine negativen gesundheitlichen Folgen haben dürfte oder das Risiko vernachlässigbar sei, was zu einem Rückruf der Klasse III führte.“

Klasse III ist die niedrigste der drei Rückrufklassifizierungen des US-Landwirtschaftsministeriums und wird Produkten zugewiesen, die ein „geringes Risiko“ für Menschen darstellen.

Die zurückgerufenen Artikel wurden an Händler in Ohio und Texas sowie an die Gastronomie in Arizona, Kalifornien, Colorado, Florida, Illinois und Iowa geliefert. Laut FSIS hätten die Produkte landesweit vertrieben werden können.

Die Produkte wurden am 12. und 13. März hergestellt und hatten ein Mindesthaltbarkeitsdatum bis August 2025 bzw. März 2026. Sie wurden in 32-Unzen-Kartons verkauft.

Der Behörde liegen keine bestätigten Berichte über Nebenwirkungen nach dem Verzehr der zurückgerufenen Produkte vor. Personen, die das Produkt eingenommen haben und befürchten, dass sie erkranken könnten, sollten sich an einen Arzt wenden.

In einer per E-Mail an The Epoch Times gesendeten Erklärung erklärte Cargill, die Produkte seien „aus übermäßiger Vorsicht“ freiwillig zurückgerufen worden.

Verbraucher, die diese Produkte gekauft haben, werden dringend gebeten, sie nicht zu verzehren, und Gastronomiebetriebe werden dringend gebeten, sie nicht zu servieren. Diese Produkte sollten weggeworfen oder an den Ort des Kaufs zurückgegeben werden, so der FSIS.

Personen mit Fragen zum Rückruf können sich unter 1-844-419-1574 an Cargill Kitchen Solutions wenden.

In den vergangenen Jahren wurden zahlreiche weitere Lebensmittelrückrufe wegen des Vorhandenseins nicht zugelassener Substanzen eingeleitet.

Im Februar letzten Jahres nahm das in New York ansässige Unternehmen MF Meats über 93.000 Pfund Rohfleischprodukte vom Markt, da man befürchtete, sie könnten mit „nicht für den Verzehr geeignetem mineralischem Robbenöl, das nicht für die Verwendung in der Fleischverarbeitung zugelassen ist“, verunreinigt sein.

Bereits im August 2022 rief Kraft Heinz rund 5.760 Kisten Saftmischgetränke zurück. Auslöser war, dass in einer Fabrik des Unternehmens versehentlich eine verdünnte Reinigungslösung, die in Lebensmittelverarbeitungsanlagen verwendet wird, in die Produktionslinie gelangt war.

The post 212.268 Pfund Eierprodukte, die möglicherweise Bleichmittel enthalten, zurückgerufen appeared first on truthfriends.us.

Entdecken Sie die lebensverändernden gesundheitlichen Vorteile der Mischung von Rizinusöl mit Backpulver!

In diesem Video stellen wir ein wirksames Naturheilmittel für 19 verschiedene Gesundheitsprobleme vor.

Von Gelenkschmerzen bis zu Hautproblemen: Erfahren Sie, wie diese einfache Kombination Ihre Gesundheit auf natürliche Weise verbessern kann.

💫 Was Sie lernen werden:

• Altes Heilwissen für moderne Gesundheitsprobleme
• So mischen und wenden Sie diese leistungsstarke Kombination richtig an
• 19 verschiedene Möglichkeiten, wie diese Mischung Ihre Gesundheit verbessern kann
• Schritt-für-Schritt-Anleitung für jede Anwendung
• Wichtige Sicherheitshinweise und Vorsichtsmaßnahmen

The post Rizinusöl mit Backpulver mischen: Das verändert alles! – Barbara O’Neill (Video) appeared first on truthfriends.us.

Noch einmal die WHO … Welche experimentellen Maßnahmen werden in dieser Notsituation mit dem neuen Virus beim Verkauf helfen?

Drei Kinder haben eine Fledermaus gegessen? Ist das echt?

Ist derzeit eine mysteriöse Infektionskrankheit im Umlauf?

Glaubst du diesen Unsinn?

USA nimmt trotz des geplanten Austritts der WHO aus der WHO an Konferenz zu Grippeimpfstoffen teil;

CDC und FDA nehmen virtuell an Konferenz teil, die als wichtig für öffentliche Gesundheit erachtet wird. 

Winter  spielen

, nehmen trotz der Pläne der Trump-Administration, aus der Weltgesundheitsorganisation auszutreten, an Konferenzen teil, um das Thema zu diskutieren, teilten Quellen STAT mit.

Internationale Entscheidungsträger sind sich nicht sicher, ob die USA an wichtigem Treffen zu Grippeimpfstoffen teilnehmen werden.

Das US-amerikanische Center for Disease Control and Prevention (CDC) hatte seine Teilnahmeabsicht im Voraus nicht angekündigt, bestätigte seine Rolle jedoch am Montag in einer per E-Mail an STAT gesendeten Antwort.

„Das CDC wird diese Woche virtuell aktiv an einer Impfstoffberatungssitzung der WHO teilnehmen, um Viren für den Impfstoff für die nördliche Hemisphäre 2025–26 zu empfehlen “, sagte CDC-Sprecher Benjamin Haynes.

Das einwöchige Treffen begann am Montag und umfasste die virtuelle Teilnahme von Experten sowohl der CDC als auch der Food and Drug Administration. Mit Ausnahme von Haines baten die Quellen, die für diesen Artikel mit STAT sprachen, darum, ihre Namen nicht zu nennen, da sie nicht zum Sprechen befugt seien.

Selbst wenn sie an dem Treffen teilgenommen hätten, hätten die beiden Organisationen eine Ausnahmegenehmigung der Trump-Regierung einholen müssen, die ihnen jegliche Interaktion mit der WHO untersagt hat. CDC muss Zusammenarbeit mit WHO umgehend beenden | STATAn

seinem ersten Tag im Amt unterzeichnete Präsident Trump eine Durchführungsverordnung, in der er den Austritt der USA aus der WHO ankündigte. Und mit Amtsantritt der neuen Regierung wurde den Regierungsbehörden befohlen, alle Geschäftsbeziehungen mit der Weltgesundheitsorganisation mit Sitz in Genf einzustellen und der Agentur sämtliche Finanzmittel zu streichen.

Allerdings stellte die Sitzung zur Auswahl der Grippestämme die Regierung vor ein Dilemma.

Zweimal im Jahr treffen sich Experten aus aller Welt, um zu entscheiden, welche Grippestämme im nächsten Grippeimpfstoff verwendet werden. Da die Herstellung, Abfüllung und Verteilung eines Impfstoffs Monate dauert, finden die Treffen normalerweise gegen Ende der Grippesaison statt, um die nächste vorzubereiten.

Diese Woche findet am Francis Crick Institute in London die Konferenz zu Grippeimpfstoffen für die nördliche Hemisphäre 2025–2026 statt. Im September soll eine Konferenz zum Grippeimpfstoff 2026 für die südliche Hemisphäre stattfinden.

Die Gruppe spricht nicht nur Empfehlungen darüber aus, gegen welche Viren sich Impfstoffe gegen die saisonale Grippe richten sollten, sondern berücksichtigt auch die Vogelgrippe H5N1 und andere Grippeviren, die ein Pandemierisiko darstellen. Ziel dieser Diskussionen ist es, festzustellen, ob vorhandene Impfstoffkandidatenviren (wirksame Saatstämme zur Herstellung von Impfstoffen gegen neue Viren) noch wirksam sind oder aktualisiert werden müssen. Einige Länder, insbesondere die USA, produzieren und lagern Impfstoffe für den Fall, dass sich Grippeviren, die Vögel und Tiere infizieren, unter Menschen ausbreiten.

Die Entscheidung wird von Experten aus den sieben WHO-Kooperationszentren für Grippe und vier wichtigen Regulierungslabors in Australien, China, Japan, Russland, Großbritannien und den USA getroffen. Da das CDC zu den kooperierenden Zentren und die FDA zu den führenden Regulierungslabors gehört, erhalten die Wissenschaftler der US-Regierung zwei von elf Stimmen. Entscheidungen werden jedoch im Konsens und nicht durch Abstimmung getroffen.

Maria Van Kerkhove, kommissarische Leiterin der WHO-Abteilung für epidemische und pandemische Bedrohungsbewältigung, sagte kürzlich, dass das CDC am 24. Januar die Übermittlung von Grippedaten an zwei von der WHO verwaltete Datenbanken, FluNet und FluID, eingestellt habe. Daten aus einem früheren Stadium der Grippesaison wurden bereits weitergegeben. Um jedoch voraussagen zu können, was in den kommenden Monaten passieren wird, sind die derzeit zirkulierenden Viren aussagekräftiger als Berichte über Viren, die vor einigen Monaten im Umlauf waren.

Es bleibt unklar, ob Wissenschaftler von CDC und FDA aufgrund eines Kontaktverbots der WHO an dem Treffen zur Stammauswahl teilnehmen können. Dies wirft die Frage auf, wie die FDA den Anbietern von Grippeimpfstoffen für den US-Markt vorgeben will, wen sie im nächsten Winter impfen sollen.

Normalerweise beruft die FDA im März eine Sitzung ihres Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC), eines Expertengremiums, ein, um die Diskussionen zu erörtern, die sich aus der Sitzung der WHO zur Stammauswahl ergeben haben, und eine endgültige Entscheidung darüber zu treffen, welcher Impfstoff im Land verwendet werden soll. Ob die VRBPAC nächsten Monat stattfinden wird, ist derzeit unklar. Seit dem Amtsantritt der neuen Regierung wurden zahlreiche Sitzungen von Beratungsausschüssen, darunter auch die des CDC, abgesagt oder verschoben bzw. müssen noch neu angesetzt werden. Hierzu gehört auch eine für diese Woche angesetzte Sitzung des CDC-Beratungsausschusses. Auf der FDA-Website sind keine bevorstehenden VRBPAC-Treffen aufgeführt. Kalender des Beratungsausschusses | FDAUnbekannte

Krankheit im Kongo tötet innerhalb weniger Stunden nach Ausbruch mehr als 50 Menschen

Ab dem 21. Januar 2025 werden sich zahlreiche Pandemien unter Mensch und Tier ausbreiten.

Von Jean-Yves Camare ReporterAktualisiert
am 25. Februar 2025, 12:40 Uhr CST

KINSHASA, Kongo (AP) – Eine mysteriöse Krankheit, die erstmals bei drei Kindern festgestellt wurde, die Fledermäuse gegessen hatten, hat in den letzten fünf Wochen im Nordwesten des Kongo rasch mehr als 50 Menschen getötet. Das gaben die Gesundheitsbehörden bekannt. Die Zeitspanne zwischen dem Auftreten

der Symptome – Fieber, Erbrechen und innere Blutungen – und dem Tod betrage in den meisten Fällen 48 Stunden, „und das ist das wirklich Besorgniserregende“, sagte Serge Ngarebat, medizinischer Direktor des Bikoro-Krankenhauses, des regionalen Überwachungszentrums.

Diese Symptome eines „hämorrhagischen Fiebers“ werden üblicherweise mit bekannten tödlichen Viren wie Ebola-, Dengue-, Marburg- und Gelbfieber in Verbindung gebracht. Die Forscher konnten diese jedoch anhand der Testergebnisse von mehr als einem Dutzend Proben, die sie bislang gesammelt haben, ausschließen. Der jüngste Ausbruch

in der Demokratischen Republik Kongo begann am 21. Januar und führte zu 419 Fällen und 53 Todesfällen.

afrikanische Abteilung der Weltgesundheitsorganisation gab am Montag den Ausbruch im Dorf Borko bekannt, nachdem drei Kinder innerhalb von 48 Stunden nach dem Verzehr einer Fledermaus gestorben waren.

Mysteriöse Krankheit fordert im Kongo Dutzende Todesopfer.

Laut Gesundheitsbeamten sind in den Dörfern Bomate und Boroko im Nordwesten des Kongo über 50 Menschen an einer unbekannten Krankheit gestorben, die dem hämorrhagischen Fieber ähnelt.

In Gegenden, in denen der Verzehr von Wildtieren in großem Umfang stattfindet, gibt es Bedenken hinsichtlich der Übertragung von Infektionskrankheiten vom Tier auf den Menschen. In Afrika berichtete die WHO im Jahr 2022, dass die Häufigkeit solcher Infektionskrankheiten im letzten Jahrzehnt um mehr als 60 % zugenommen hat.

Nach einem zweiten Ausbruch der mysteriösen Krankheit am 9. Februar im Dorf Bomate wurden Proben der 13 Fälle zur Untersuchung an das Nationale Biomedizinische Institut in Kongos Hauptstadt Kinshasa geschickt, teilte die WHO mit. Alle Proben wiesen keine typischen hämorrhagischen Fiebererkrankungen auf, einige wurden jedoch positiv auf Malaria getestet.

Bei einer anderen mysteriösen grippeähnlichen Erkrankung, an der im vergangenen Jahr in einem anderen Teil des Kongo Dutzende Menschen starben, handelte es sich vermutlich um Malaria.

The post Was? USA nehmen an von der WHO geleitetem Treffen zu Grippeimpfstoffen teil appeared first on truthfriends.us.

Bandwürmer sind Parasiten, die sich normalerweise im Darm ihres Wirtes festsetzen und Nährstoffe direkt aus dem Darm aufnehmen. Doch nur wenige Menschen wissen, dass Bandwurmeier überall im Körper ihres Wirtes wandern können, von den Füßen bis hin zum Gehirn. Mit der Zeit verkalken diese Eier und sind nicht mehr lebensfähig. Wenn sie sich in Weichgewebe wie Muskeln oder Fett festsetzen, stellen sie daher keine große Gefahr dar. Wenn sie sich jedoch im Gehirn verkalken, können sie eine lebensbedrohliche Erkrankung namens Neurozystizerkose verursachen.

The post Arzt veröffentlicht schockierende Röntgenaufnahme einer Person, die mit verkalkten Bandwurmeiern infiziert ist appeared first on truthfriends.us.

„Als ich mich 2022 einer Herzoperation unterziehen musste, musste ich direkt vor der Operation verschiedene Dinge unterschreiben, die Krankenschwester rief sofort meine Tochter an und es fühlte sich an wie ein letzter Bestätigungsanruf. „Möchten Sie spenden?“ Ich brauche nicht den ganzen Körper, wenn ich sterbe. Ich weigerte mich jedoch sofort … Der Grund dafür ist, dass es meine Intuition und meine Täuschung war, aber als ich unterschrieb, sagten sie: „Es tut mir leid, aber ich konnte nichts dagegen tun …“ und es war eine Orgel, die für einen hohen Preis verkauft werden konnte, weil ich das Gefühl hatte, sie würden sie entfernen lassen …

Von  Rhoda Wilson , 9. Januar 2025

Im Jahr 2018 diskutierten kanadische Ärzte bereits offen über die Möglichkeit der Organentnahme an lebenden Patienten, die der Sterbehilfe zugestimmt hatten. Diese Praxis wird manchmal als „Organspende-Euthanasie “ bezeichnet , was bedeutet, dass Organe entnommen werden, bevor der Patient für tot erklärt wird. Es ist illegal, aber wird es bereits getan? Die „Postmortem-Donor-Regel“ verbietet die Entnahme von Organen bis zur Feststellung des Todes, in der Regel fünf Minuten nach dem Herzstillstand
.
Mit anderen Worten: „Euthanasie durch Organspende“ oder genauer gesagt „Tod durch Organspende“ ist illegal . Eine Änderung der Regeln, um dies zu ermöglichen, würde eine Änderung des kanadischen Strafgesetzbuchs erfordern, da medizinisch unterstützter Suizid (MAiD) die Verabreichung von Medikamenten beinhalten muss und keine Organentnahme beinhaltet.

MAiD wurde 2016 in Kanada legalisiert. Im März 2017 gab es bereits Fälle von Organentnahmen bei Patienten, die ärztlich assistierten Suizid begangen hatten. In Ontario beispielsweise haben seit Inkrafttreten des Gesetzes 26 Menschen, die durch tödliche Injektionen gestorben sind, ihr Gewebe und ihre Organe gespendet. Obwohl diese Praxis die Zahl der verfügbaren Organe erhöhte, löste sie auch eine Debatte über ethische Implikationen und den möglichen Druck auf Patienten aus, der Sterbehilfe zuzustimmen, wenn sie Organspender werden wollten. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Organentnahme nach der Euthanasie bereits in Belgien und den Niederlanden praktiziert.

Die Gefahr, für eine Organspende in Betracht gezogen zu werden, tauchte im November 2018 erneut auf, als kanadische Ärzte über die Entnahme der Organe von Euthanasie-Opfern debattierten.

„Wenn ich mich einer medizinischen Sterbehilfe unterziehen würde, wäre die beste Verwendung meiner Organe nicht, mich zuerst zu töten und dann meine Organe zu entnehmen, sondern darin, „Es sollte darum gehen, einem Sterbenden Organe zu entnehmen“, sagte Rob Sibbald, ein Ethiker am London Health Sciences Centre in Ontario.

Die von Interessenkonflikten geprägte Veranstaltung fand zwischen Canadian Blood Services, einer Gewebe- und Organspenderorganisation, und Trillium Gift of Life Network, der „Provinzagentur für Organ- und Gewebespende und Transplantationen“, statt und wurde von gesponsert das Canada Donation and Transplant Research Program, dessen Ziel es ist, „die Wahrscheinlichkeit einer Transplantation zu erhöhen“.

„Andere kanadische Ärzte haben sich ebenfalls öffentlich für den ‚Tod durch Spende ‘ ausgesprochen, wobei eine Studie [im Januar 2024] veröffentlicht wurde, in der Sterbehilfeprogramme wie MAiD als Mittel zur Organentnahme untersucht wurden.“

Der Federalist erklärt weiter, dass Kanada das führende Land bei der Organspende durch Sterbehilfe sei. Ab Dezember 2022 herrscht im medizinischen System jedoch weiterhin Organmangel. „Gesundheitsbehörden versuchen möglicherweise, diese Lücken zu schließen, indem sie Patienten töten und ihnen Organe entnehmen“, sagt The Federalist.

Darüber hinaus: „In Ontario führten Todesfälle durch Euthanasie im Jahr 2020 zu einem Anstieg der Organspende. In Quebec waren im Jahr 2022 14 Prozent der Organspender Opfer von MAiD.“ Veröffentlicht im Journal of the Canadian Medical Association Ein in der Zeitung veröffentlichter Artikel enthält ein Diagramm, das den Prozess von MAiD bis zur Organentnahme veranschaulicht. Dies stammt aus dem Jahr 2019, als Sterbehilfe nur für Patienten mit vorhersehbarem Tod erlaubt war . Nicht

nur die Organentnahme für den Inlandsmarkt gibt Anlass zu großer Sorge,

da die kanadische Regierung sich weigert, die MAiD-Richtlinie der Provinz einzuhalten. Sie ist die Geschäftsführerin der Delta Hospice Association, einer Sterbebegleiterin Sie warnte: „Sie sprechen jetzt von ‚ präventiven‘ Eingriffen zur Organentnahme von Patienten mit MAiD.“ „Es gibt viel Raum für Missbrauch“, sagte er.

Irland zitierte „The Red Market“, ein Buch, das Menschenhandel und Organraub auf der ganzen Welt verfolgt. „Auf dem Weltmarkt lassen sich enorme Gewinne erzielen. Wir setzen uns etwas Schrecklichem aus“, sagte sie.

Ein 2020 von der Library of Parliament of Canada veröffentlichtes Forschungspapier bietet einen Überblick über den Organhandel. In dem Papier heißt es:

Der dringende Bedarf an Organtransplantationen hat zur Entstehung lukrativer internationaler krimineller Organisationen geführt, die es Organsuchenden ermöglichen, Organe von Spendern zu kaufen. Diese kriminelle Organisation, die gemeinhin als Organhandel bezeichnet wird, ist ein globales Phänomen. Obwohl es in den meisten Ländern illegal ist, gehen Schätzungen davon aus, dass der Organhandel 10 % der weltweiten Organtransplantationen ausmacht, wobei die Gewinne konservativ auf 840 bis 1,7 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt werden.

Illegal gehandelte Organe sind sehr teuer. Einigen Berichten zufolge kosten die am häufigsten gehandelten Nieren zwischen 50.000 und 120.000 US-Dollar. Daher handelt es sich bei den Käufern in der Regel um wohlhabende Menschen in entwickelten Ländern wie Kanada. Käufe werden in der Regel über ein großes Netzwerk getätigt, das Makler zwischen Organkäufern und -verkäufern, lokale Zwischenhändler, medizinische Fachkräfte, die illegale Organentnahmeoperationen durchführen, und örtliche Krankenhäuser umfasst – der gezahlte Betrag ist vernachlässigbar. Opfer sind typischerweise arme und marginalisierte Menschen in Entwicklungsländern. Viele Opfer sollen durch Tricks oder Zwang zum Verkauf ihrer Organe gezwungen worden sein.

„Human Organ Trafficking: An Overview, Executive Summary“, Library of Parliament of Canada, 21. Oktober 2020.

Arme und gefährdete Menschen in Kanada wurden im Rahmen des MAiD-Programms getäuscht, genötigt oder auf andere Weise behandelt gezwungen, ihre Organe zu verkaufen? In Kanada gibt es viele Beispiele dafür, dass Menschen unter Druck gesetzt werden, MAiD zu akzeptieren. Wenn ein Mediziner moralische Grenzen überschreitet und sein von Gott gegebenes Gewissen ignoriert, indem er einen Patienten unter Druck setzt, eine ärztliche Sterbehilfe zuzulassen, dann ist dies eine moralisch abweichende medizinische Versorgung. Wie schwierig wäre es für diese Experten, einen Patienten zur Annahme eines „Organs“ zu zwingen „Spenden-Euthanasie“ als nächster Schritt?

Ist das bereits geschehen , insbesondere angesichts der Tatsache, dass diese Fachleute möglicherweise persönlich vom Verkauf der Organe ihrer Patienten profitieren ?

Betrachten Sie den jüngsten Fall des Sohnes des ehemaligen Stadtrats von Montreal, Nicolas Tétraut. Tetraut sagte, die Mitarbeiter des Kinderkrankenhauses von Montreal sagten, sie hätten vorgehabt, „seine Organe zu entnehmen“ und seinen Sohn Arthur zu töten, nachdem festgestellt worden sei, dass keine Überlebenschance für ihn bestehe . Herrn Tetraut blieb keine andere Wahl, als mit seiner Familie in die USA zu fliehen. Er konnte seinen Sohn mit einem Rettungshubschrauber zum Oshner Medical Center in New Orleans transportieren, wo er eine entsprechende Notfallbehandlung erhielt. Mein Sohn ist jetzt nicht mehr beatmet und auf dem Weg der Genesung.

Wenn Ihnen die Geschichte von Herrn Tetraut keinen Schauer über den Rücken jagt, denken Sie wahrscheinlich an die potenziell tödliche und potenziell lukrative Praxis der Organspende-Euthanasie für Kinder, Kranke, ältere Menschen, Behinderte und andere. Das sollten sie nicht dürfen auf Menschen zugehen, die sozial schwach sind.

Quelle für diesen Artikel: Ärzte entnehmen Organe von kanadischen Patienten, die sich einer medizinisch unterstützten Sterbehilfe unterzogen haben

National Post, 20. März 2017.,

„Tod durch Spende“: Warum manche Ärzte meinen, manchen Patienten sollten vor ihrem Tod die Organe entnommen werden

Kanadischer Arzt schlägt vor, Organe von eingeschläferten Patienten zu entnehmen, bevor sie sterben, The Federalist, 8. Januar 2025

Kanadische Ärzte schlagen vor, Euthanasiepatienten vor ihrem Tod Organe zu entnehmen

, das kanadische Krankenhaus wolle „die Organe“ seines kleinen Sohnes entnehmen, Lifesite News, 2. Januar 2025 , 

The post „Euthanasie“-Programm zur Organentnahme appeared first on truthfriends.us.